|
发布时间: 2024-7-17 14:39
正文摘要:本帖最后由 梦因想而伟大 于 2024-7-17 22:31 编辑 个人自测，默认的LLC3和手动的LLC6，实际相同的Vcore电压计电器上记录到的功耗是差不多的，但HWINFO64等软件的软显功耗要高5-10W左右，功耗虚高是高LLC的弊病之 ... |
sunchengqm 发表于 2024-7-19 08:34 减太多了，vfpoint电压不能低于上一个点位的 |
ghgfhghj 发表于 2024-7-18 15:49 反正搞不懂。但是目前来说我用R23测试他的下限是能锁死的而且明显不符合我llc的设置（锁1.42，防掉压6，SVID显示1.34 能跑R23 5.9，但是我一旦解锁后就跑不了了）…… 另外我有个问题想请教一下。VFpoint里面不包含的设置档位，照理说电压偏移应该是基于前后两档的数值来生成出来。 我8档的设置频率是5.9，9档的设置率频率是6.2,我想通过VFpoint减少一点6.0频率下的svid电压偏移于是把9档6.2频率的电压直接减了0.1v。然后发现实际6.0的电压完全没变化，有点晕了。大佬知道咋回事吗 |
ghgfhghj 发表于 2024-7-17 18:55 定频定压情况下ac/dcll无效，主板应该是是知道CPU真实电压的。 |
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-7-18 19:20 编辑 梦因想而伟大 发表于 2024-7-18 16:15 我才想到起来你的主板是tuf，所以电压非die sense，而是socket sense socket sense下level5和level6的满载vcore本来就是很接近的 但是如果是die sense那么level5就会低很多 在手动设置电压相同的情况下，那么level6自然要比level5的功耗高。。。因为此时的die sense电压本来就更高 至于svid和die sense电压的关系，由于华硕主板的auto rule会同步llc和dcll，所以你不要去手动乱改dcll的情况下，这俩就是很接近的 只是你这主板应该是socket sense的 |
梦因想而伟大 发表于 2024-7-18 15:59 你去asus ec里看看vrm vcore power就行了，那个准的 |
ghgfhghj 发表于 2024-7-18 14:47 坛友，你最后这段的解释是不是也能适应于我主题中封装功耗偏高的问题，就是软显的Vcore偏高，导致计算的封装功耗偏高 |
梦因想而伟大 发表于 2024-7-18 15:52 你这块主板的llc最多是有8级吗 |
ghgfhghj 发表于 2024-7-18 00:13 是的，最低Undershout电压一定是低于软显的最低电压的，这块主板供电比较一般，我的13700KF SP是91，算是小雕，可能就是因为U体制较好 |
sunchengqm 发表于 2024-7-18 15:39 这篇文章是amd平台的，能不能应用在intel平台我很难说。。。 以我个人经验，华硕主板独有的此类功能都有响应延迟比较花瓶 隔壁平台的oc switcher就是如此，理想情况高频的时候兜底定一个相对保守的频率 但实际情况是扛不住瞬时高负载，还没来得及触发就蓝屏了。。 |
dissyu923 发表于 2024-7-17 23:54 现在的处理器降压还有内存超频，都是掉头发的玩法 |
ljy1414 发表于 2024-7-18 15:34 是400A，实际是不限制iccmax，因为我这个u本来就可以5.8g无限制跑r15，不需要他降频 biostar我也没用过，能够了解到的也就是他的确内存兼容性比较差。。。 |
ghgfhghj 发表于 2024-7-18 15:22 搜了一篇文章(也只搜到这一个）按实文章里也说的还是会受到llc的影响，运作机制似乎是有一个额外的硬件来修改cpu的请求电压，但是好像软显的svid并不会改变。 https://skatterbencher.com/asus-voltage-suspension/ 不过反正vcore这种直接来源于传感器的电压应该还是准的，不然也太奇怪了 |
ghgfhghj 发表于 2024-7-17 18:55 大佬的ICCMAX是400A还是512A? 还有隔壁的帖子没有biostar... 而且biostar的baseline bios不知道为何不能内存xmp 开了直接提示xmp失败，内存只能ddr4 2666 现在只能退回老版本，然后继续锁253w、global svid offset-0.12、iccmax307a   |
sunchengqm 发表于 2024-7-18 15:21 也不一定是（完全）不准确 在该设置下，同设置pl为253w时，运行r23的最高核心温度比不用时高了整整10度。。。大概是有什么瞬时加压的机制或者有很高的overshoot，但总体肯定不是正常的电压，锁253w都跑到80多度，你觉得合理吗。。。 |
ghgfhghj 发表于 2024-7-18 14:47 华硕主板，设置为die sense下vcore不是传感器读取到最接近核心电压的实际电压吗，为啥修改这个设置会导致物理层面的传感器电压读取不准呢  |
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-7-18 15:21 编辑 sunchengqm 发表于 2024-7-18 15:06 看我楼上回复，已验证原因 编辑下：在该设置下，同设置pl为253w时，运行r23的最高核心温度比不用时高了整整10度。。。大概是有什么瞬时加压的机制 |
本帖最后由 sunchengqm 于 2024-7-18 15:09 编辑 ghgfhghj 发表于 2024-7-18 14:47 不是，我dcll是auto，电压也是die sense，我是调整global svid偏移来让svid增加（+0.07V），同时再用voltage suspension做限制。来测试来着 结果就是软显CPU请求的svid电压确实由于设置变高了，但是实际软限vcore还是被限制住了，并且和voltage suspension处的设置是相匹配的。 |
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-7-18 15:10 编辑 sunchengqm 发表于 2024-7-18 10:40 
把电压相关全部设置为auto，进一步探查了下，结论就是此时的vcore读取不准确 cpu package power不匹配vrm vcore power，vcore也不匹配svid vout和vrm vcore voltage，我上面结论没有错，这个功能并不能无视llc 解释下为什么我判断此时的vcore读取不准确 vrm vcore power是从主板供电读取的功耗是，是绝对准确的（存在传感器精度产生的误差） cpu package power是cpu自己通过svid和dcll/llc去计算的，不一定准确 cpu是能够知道自己实际运行的准确电流的，因此cpu package power偏高即说明cpu计算出来的电压偏高，实际电压比起vcore偏小 |
ghgfhghj 发表于 2024-7-18 04:39 我的不会啊，不管上下限设置为多少，我最多就偏差0.01V。不知道你的为啥会出现掉压0.1V的情况。 我这边只要设定了上下限，且svid不在设定的区间范围内时，对实际电压基本就没有影响，所以我把上下限设置为同一值，以确保svid波动不产生影响 昨晚我测的时候虽然负载情况下svid相较于空载有大幅度降低，但是实际vcore反映出来的数据就是实际电压根本不受SVID变化的影响只是波动了0.01v。但是SVID是波动了将近0.1V的 |
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-7-18 04:51 编辑 sunchengqm 发表于 2024-7-18 03:07 我刚才去尝试了下，并不是你说的那样无视llc，至少在电压非手动给的情况下，控制的是请求的svid，我设置为1.3-1.35后实际掉到1.2-1.25了 我这个设置待机电压（不降频）是低于满载电压（不撞功耗墙时）的，和你说的这个完全不是一回事 （实际上你也发现了你的待机电压显著高于负载时的，那么用这个功能意义何在呢。。。这不就等于禁用acll后的正常llc表现吗） 
我这个设置待机是1.234v，满载且不撞功耗墙时最高是1.334v（一般达不到这么高） |
ghgfhghj 发表于 2024-7-18 02:35 我又特意把global svid加了0.1v试试看 上限设置为1.43v 空载svid1.56v 跑cpuz的情况下svid1.47v 已经超过上限值了，实际vcore显示为1.42 hwinfo有效频率还是显示的6000 所以没影响啊 |
ghgfhghj 发表于 2024-7-18 02:35 怎么感觉好像没有，我6.0的频率，设定的上限是1.43,但是vid都跑到1.48了也没降频啊 |
本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-7-18 02:37 编辑 sunchengqm 发表于 2024-7-18 02:00 那个功能限制后如果请求的svid超过了设定值会降频 |
ghgfhghj 发表于 2024-7-17 18:55 我之前也这么调，一顿操作猛如虎。 后来我发现华硕主板里有个core vlotage suspension的设置，可以直接设定电压（Vcore）的上下限（无视任何防掉压和acll）。然后我就直接锁了电压区间，发现好像也可以正常运行  如果上下限设置为同一个数值，实际电压就只会在设置数值的上下0.01V波动、 |
梦因想而伟大 发表于 2024-7-17 23:08 降频的话软显的最低电压可能是更低的vid |
本帖最后由 dissyu923 于 2024-7-17 23:56 编辑 梦因想而伟大 发表于 2024-7-17 23:26 點亮還要大概五天，每天8小時的降壓測試...... 我139KS降成P55/E43，當139K用 費勁 最費勁的是，都已經是APEX+內存散熱風扇+龍王3水冷，XMP還不能直接開....... 而且還是QVL的 |
dissyu923 发表于 2024-7-17 23:15 也是我最费劲的一次，以前装好点亮，简单做几个测试就ENJOY行了，没啥问题，换13代后真是太折腾了，费心 |
| 玩這麼多年電腦，被13 14代給整矇了 |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-4-28 17:01 , Processed in 0.013623 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
