损失最大的应该是
rx6500/6400系列
接口4.0x4  要是跑在4.0x3 据说性能直降％20。。。

到4090的损失才明显，尤其resizebar用的游戏越来越多了。

看评测，几个游戏最多损失了8%+，当然十几个测下来平均只有3%损失了。

我3080也是放第二个槽

中高端卡跑3.0X8（4.0X4）和4.0X16的差距够都够老黄再切一张卡出来。
真正区别不大的是4.0X8和4.0X16。

无日夜行者 发表于 2024-8-17 10:38
我的4090就是运行在pcie4.0x8模式下，intel SSD 4618占了另外的x8接口，跑分游戏都没啥区别。 ...

3.0*8????

3.0x4 带4070s，损失10%吧，所以差不多极限了。

显存小，经常和内存交换数据的，影响会大些

这个好像也区分游戏吧，当然地段卡无所谓了。我机器b450迫击炮用的6600xt，就是pcie3.0*8，感觉没什么问题

我4.0 X8用了好几年了。
因为U.2我懒得从M.2转，直接上转接卡了

就冲标题说，大
我P106上了x8基本上帧数低一半
不过你这控制变量也没控制好啊，PCIe版本都不同

传送门
https://www.chiphell.com/thread-2498285-1-1.html

跑分不是游戏

玩游戏没区别，跑ai之类的数据分层到内存还是有影响的。

3.0X16 4.0X8 目前还是够用

我的1660   3.0的X4呢。。。

显卡  X8  怎么都够的。。。

显卡分是我的7倍

pcie带宽低了正常时候没区别，但是会增加顿卡的几率。

显卡一般是属于那种偶发性的加载数据，这个时候pcie带宽低了就会拖慢游戏资源加载。

3.0x8带宽还是可以的，等效4.0x4呢，目前公认就是至少得4.0x4带宽才不至于损失太大
你可以试试挂到南桥上跑🤣2.0x4看看啥水平

oscar666 发表于 2024-8-17 10:44
你咋不试试time spy

因为我2个比4790k高的CPU（13600kf 和13700kf)都没有跑过TIME SPY, 所以就没有比较意义。低分辨率跑黑猴子测试都一样，没有什么差异，所以不用纠结。

你咋不试试time spy

我的4090就是运行在pcie4.0x8模式下，intel SSD 4618占了另外的x8接口，跑分游戏都没啥区别。

凌晨还跑了一下黑猴子测试，效果和3dmark一样，都没有什么差异。

不是鼓励用老CPU来拖新显卡，只是一个测试而已。