200%确实舒服，也确实感觉和1080的可用面积差不多，看175的挺多，晚上回去试试

就用的推荐的150%，并没有觉得字体发虚。200%的话感觉屏幕可用面积好小，跟1080P没啥区别

windows的缩放逻辑，只有整数倍文字才是清楚的，所以200%

我看win默认推荐的150%，我也没管过，就这样一直用的，晚上回去试下200%

之前一台27寸2K的显示器，100%缩放用的，现在用的27寸4K的显示器，系统默认150%缩放，正好相当于2K，无缝过渡。100%试过，字太小了。

以前1920*1080的用100%，现在2880*2560的用150%，3840*2160的用200%，像素数和缩放比例基本对应

200%，整数缩放，老眼昏花，不想看小字。

200%比例太离谱，我也175用

4k缩放200%当1080p来用 爽死

3840*2160   150%
用过了4k回头再看2k各种不爽

4K 32办公，和4K 48 娱乐，都是100%

问下LZ，27寸4K玩游戏的时候会不会觉得UI和字幕比较小？

24寸2K我用100%，27寸4K我还是用100%

4k 200%，别的感觉太小了

首先肯定优先选择200%，这才不会有字迹模糊的问题，然后如果觉得字体大小或者图标大小不舒服，再另外调节，比如网页都可以用浏览器的放大缩小功能，桌面图标是可以调大小的。

lexaser 发表于 2024-12-5 00:24
不管多大尺寸分辨率，都是调成100%缩放

27寸4K的点距只有0.18，如果100%的话，那字体岂不是会很细小？有实际截图没？

4K，27寸，200%缩放。

不管多大尺寸分辨率，都是调成100%缩放

一直150%用的，看了帖子换成175%感觉变好了

原来这么多人用200%啊  200%字体很圆润 非常舒服。但是字体太大 桌面也显示的东西少了 ，所以我开的是175%   系统推荐的150%的话太小了 不舒服

既然那么多人200 我现在也去改成200%吧

4K，27寸，200%缩放。

老帖编辑了

200% 完美！

右边第一个和右边第二个都是27寸4k屏，而且两个屏都是十点触摸屏

两个都是100%无缩放，因为需要显示的信息很多

右边第一个的系统是FydeOS，硬件是arm架构的rk3588，用途主要是运行小红书抖音之类的安卓app，辅助做媒体推广，FydeOS是一个可以容器化运行安卓的linux系统，arm的硬件运行安卓app会比用x86架构的硬件更有优势

右边第二个的系统是server2008r2，硬件是x86的1265v2，用途主要是兼顾办公用途的AIO，我日常大量的沟通协调工作都用这个AIO完成，控制HomeAssistant的界面也通过这个AIO，还包括客户管理系统与对应的数据库管理，以及监控摄像头的管理和录制存档

Win10，27寸4K，150%很舒服

32寸4K，推荐的150%很舒服。27寸2K 默认100%，27寸4K估计150%差不多了，系统里有个推荐值。100%字体太小了眼睛受不了。

我就是27寸的4K，直接按win11系统设置里面的推荐150%的比例，感觉蛮好。

家里长辈 27寸4K 200%
自用32寸4K 原先150%,换了桌子离得远了,现在200%

24寸,4k,200%
27寸,4.5k，200%
32寸，5k，200%