200%确实舒服,也确实感觉和1080的可用面积差不多,看175的挺多,晚上回去试试 |
就用的推荐的150%,并没有觉得字体发虚。200%的话感觉屏幕可用面积好小,跟1080P没啥区别 |
windows的缩放逻辑,只有整数倍文字才是清楚的,所以200% |
我看win默认推荐的150%,我也没管过,就这样一直用的,晚上回去试下200% |
之前一台27寸2K的显示器,100%缩放用的,现在用的27寸4K的显示器,系统默认150%缩放,正好相当于2K,无缝过渡。100%试过,字太小了。 |
以前1920*1080的用100%,现在2880*2560的用150%,3840*2160的用200%,像素数和缩放比例基本对应 |
200%,整数缩放,老眼昏花,不想看小字。 |
200%比例太离谱,我也175用 |
4k缩放200%当1080p来用 爽死 |
3840*2160 150% 用过了4k回头再看2k各种不爽 |
4K 32办公,和4K 48 娱乐,都是100% |
问下LZ,27寸4K玩游戏的时候会不会觉得UI和字幕比较小? |
24寸2K我用100%,27寸4K我还是用100%![]() |
4k 200%,别的感觉太小了 |
首先肯定优先选择200%,这才不会有字迹模糊的问题,然后如果觉得字体大小或者图标大小不舒服,再另外调节,比如网页都可以用浏览器的放大缩小功能,桌面图标是可以调大小的。 |
lexaser 发表于 2024-12-5 00:24 27寸4K的点距只有0.18,如果100%的话,那字体岂不是会很细小?有实际截图没? |
4K,27寸,200%缩放。 |
不管多大尺寸分辨率,都是调成100%缩放 |
一直150%用的,看了帖子换成175%感觉变好了 |
原来这么多人用200%啊 200%字体很圆润 非常舒服。但是字体太大 桌面也显示的东西少了 ,所以我开的是175% 系统推荐的150%的话太小了 不舒服 既然那么多人200 我现在也去改成200%吧 |
4K,27寸,200%缩放。 |
本帖最后由 晓古城 于 2024-12-4 22:39 编辑 老帖编辑了 |
200% 完美! |
右边第一个和右边第二个都是27寸4k屏,而且两个屏都是十点触摸屏 两个都是100%无缩放,因为需要显示的信息很多 右边第一个的系统是FydeOS,硬件是arm架构的rk3588,用途主要是运行小红书抖音之类的安卓app,辅助做媒体推广,FydeOS是一个可以容器化运行安卓的linux系统,arm的硬件运行安卓app会比用x86架构的硬件更有优势 右边第二个的系统是server2008r2,硬件是x86的1265v2,用途主要是兼顾办公用途的AIO,我日常大量的沟通协调工作都用这个AIO完成,控制HomeAssistant的界面也通过这个AIO,还包括客户管理系统与对应的数据库管理,以及监控摄像头的管理和录制存档 ![]() |
Win10,27寸4K,150%很舒服 |
32寸4K,推荐的150%很舒服。27寸2K 默认100%,27寸4K估计150%差不多了,系统里有个推荐值。100%字体太小了眼睛受不了。 |
我就是27寸的4K,直接按win11系统设置里面的推荐150%的比例,感觉蛮好。 |
家里长辈 27寸4K 200% 自用32寸4K 原先150%,换了桌子离得远了,现在200% |
24寸,4k,200% 27寸,4.5k,200% 32寸,5k,200% |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806
GMT+8, 2025-7-10 15:19 , Processed in 0.013724 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.