intel先把这个工艺的理念先搞懂，台积电输完输三星，然后再输GF，接下来没的输了，脸都不要了

Mashiro_plan_C 发表于 2024-10-12 15:30
哦是吗 刚买的号啊

这脸打的一点都不留情面

flankerli 发表于 2024-10-12 15:20
在这个疯狂堆晶体管数量的时候，厂商一直没有和大家说的一个参数叫晶体管的有效利用率。目前没有一家高于百 ...

哦是吗 刚买的号啊

在这个疯狂堆晶体管数量的时候，厂商一直没有和大家说的一个参数叫晶体管的有效利用率。目前没有一家高于百分之八十的。据说华为马上要出的9100会高于这个百分比。

LRJ 发表于 2024-10-11 17:54
取消超线程和小核的巨大进步罢了

Skymont确实挺猛

取消超线程和小核的巨大进步罢了

半导体这边不是早就证明了唯一真神是TSMC么，同代工艺同样面积的芯片做出来能耗比都差不多的

wxlg1117 发表于 2024-10-11 15:39
阿三的ppt,打折(she)了看

这代还算实诚，有问题打不过的都写的清楚，通过换概念来赢的部分仔细看也很容易看出来（每线程性能这种）

zhangzhonghao 发表于 2024-10-11 12:48
但是牢英的工艺超频和飙高频还是独一档的

但是 13/14 代这修了这么久的问题都是强行超高频带来的，可以说实际稳定频率并没有那么高

去年618装机 首选也是intel 感觉intel的 比 amd的稳定 小毛病少。结果貌似打脸了。

Intel的制造工艺竟然落后了，十年前我是怎么都不敢相信的

阿三的ppt,打折(she)了看

zhangzhonghao 发表于 2024-10-11 12:48
但是牢英的工艺超频和飙高频还是独一档的

独一档指把自己超缩了

半导体体巨头都依赖台积电啊  半导体工厂 谁不服

Illidan2004 发表于 2024-10-11 12:44
按这个图意思 285K多线程领先9950X一大截咯 ？ 实际上应该没有那么多吧

9950X 250W能跑R23 4.6W，看PPT 285K应该有5W了吧

但是牢英的工艺超频和飙高频还是独一档的

按这个图意思 285K多线程领先9950X一大截咯 ？ 实际上应该没有那么多吧

取消HT功不可沒

等18A出来再看咯...N3B和intel7的年代差太久了

13,14代关闭超线程，记得跑R23 R24也就180w左右啊。
我十分期盼哪位KOL能这么来测一测具体的游戏性能，和IPC