|
发布时间: 2024-10-31 12:13
正文摘要:https://www.bilibili.com/video/B ... bc464b86ef34c9a4287 视频省流提纯： 摘要：这代体质偏差和AU很像，分布平均，因此可以用来抄作业； 不用Intel Defalut，用主板厂解锁的模式，各家差不多； 定压定频，P/E ... |
sekiroooo 发表于 2024-10-31 16:57 大小核的U才有，关了小核也没有这个选项了 |
Chris1943 发表于 2024-10-31 16:30 aida 64专门给大阴优化的， 取消 p core memory latecy test勾选。跑的就是小核内存延时 而AMD平台并没有 取消勾选这个选项 |
momoka 发表于 2024-10-31 15:39 对，AIDA64这些数据都不能轻易相信，我建议是用MicrobenchmarkGui这个软件，他可以测一组数据，就能看到L1到L3以及内存段的带宽和延迟了 https://github.com/clamchowder/M ... crobenchmarkGui.zip |
momoka 发表于 2024-10-31 15:22 并不是新出来的，Aida64 6.xx的版本就有E-core Latency测试，早在15th发布之前我就发现了。 |
toddler 发表于 2024-10-31 16:21 骂是骂14th和大英，和折腾的人有啥关系啊。再说了，他们骂，和我们折腾有啥关系啊，难道折腾是为了听别人评价么(好吧，我主要是自娱自乐为目的） 我觉得15th还挺好玩，比一些u几分钟折腾完的，要有乐趣一些。 |
momoka 发表于 2024-10-31 15:22 13th也这样，我137K E延迟比P延迟也是低不少。。 并不是15th 独有的新特性啊。。应该是aida64 bug？ 
|
momoka 发表于 2024-10-31 15:56 谁不让了？ 14th 不是被折腾暴雷最后个个骂街了吗，现实是diy 折腾体质、offset 的空间越来越小的。 PCDIY 不仅仅局限于超频，也可以有更多乐趣，海景房、背插、跑马灯 也算其一。 |
|
15代要玩得好的话 ，学习摸索成本 还是比14代、9000系还是高多了，这对中年人来说，是个灾难。 他不折腾 就是个辣鸡。你说怎么弄 |
| 会不会也缩缸 |
toddler 发表于 2024-10-31 15:47 硬件论坛存在的意义之一不就是分享和折腾硬件的乐趣么。 为啥要阻止。不能为了这是ultra，就连折腾都不让，是不是。 |
| ultra 再花时间折腾就不值得了，不如直接降价提升性价比，，，zen5 ultra200s 大概率会进入auto 时代了 |
本帖最后由 momoka 于 2024-10-31 15:44 编辑 KimmyGLM 发表于 2024-10-31 15:25 既然说到不准了，那么那个l2延迟我也有怀疑不准，我现在用的最新aida64版本的L2读超过1200，而网上的当时看到只有600，700之类的渣渣成绩。  L3延迟也是，我现在版本aida64是13左右，具体忘了，网上看到的18，19多。 其实内存延迟也是，网上看到xmp8000延迟80，我是延迟70了，难道因为网上跑的是gear4，不会吧，不会吧。 包括5.7G下的cpuz单线程也是，网上看到基本92x，93x，我测试到946了。莫非因为我是win10  |
xy. 发表于 2024-10-31 15:20 视频里有专门提到阿狸的操作，我是复述UP主的观点。 另外，AIDA64 看延迟是不太准的，最新版本的，我测完lantency，直接给我跳显示框了（意思是不太准）。 |
xy. 发表于 2024-10-31 15:20 目前P延迟64ns，E延迟46ns，囧。 如果真的1P12E平均帧反而高，确实会有一些奇怪的想法萌生。 |
KimmyGLM 发表于 2024-10-31 15:17 没人让实际这么用啊, 串内不是在讨论内存延迟问题么, e 核的显著更低啊 |
xy. 发表于 2024-10-31 15:16 1p+12E只是为了验证调度问题，实际真要这么用，游戏LOW帧十分差的 |
本帖最后由 momoka 于 2024-10-31 15:18 编辑 xy. 发表于 2024-10-31 15:16 还没，我还在各种摸主频，社畜每天只有深夜有空折腾下。所以也不急着发测试贴。 |
momoka 发表于 2024-10-31 15:14 1p + 12e 试了吗 |
守护灬纯洁之心 发表于 2024-10-31 14:18 肯定不都是内存延迟缘故， xmp8000延迟就70ns左右了，我电压不加，参数默认，直接改8400，合理范围内提高下ring那些总线，就64ns了。 基于以上的延迟，加上灰烬的主频（P55/E50），ff14测试才勉强干掉了灰烬的zen3全家（超频5G）和zen4 apu（5.2G/8600)全家，最低帧摸到zen4和zen5之间，平均帧离灰烬的zen4和12代都有显著差距，就不提zen5和14代的灰烬了。如果啥都不超，只能和apu一桌  。虽然这个测试算是ultra特别差的一个特例，但是64ns延迟其实并不差了。 |
PolyMorph 发表于 2024-10-31 14:37 视频中的RING 才38啊 |
| 超ring可能有稳定性问题 |
| 这内存 8000C34，还是各种超频后的结果 NGU D2D Ring 主频，很难拯救啊 |
守护灬纯洁之心 发表于 2024-10-31 14:18 对，所以结论基本一致； 在把基础硬件提上去的前提下，看巨硬啥时候能出个补丁 |
|
CPU到内存这条路径上，除了内存本身外，就是ring、D2D、NGU和内存控制器模式了，把这些都拉上去，内存延迟下来，性能一般就会好些 但也不一定完全解决问题，因为不是所有游戏都因为内存延迟导致缩水，也可能是调度 |
|
这些小up测试没啥可信度，想要什么结果就能弄出什么结果。 性能测试还是看看大媒体靠谱点。 |
本帖最后由 KimmyGLM 于 2024-10-31 14:01 编辑 PPXG 发表于 2024-10-31 13:48 UP主视频里有一小段游戏画面，确实夸张。 不过样本太少，他说近期也没空测别的，看看后面吧。 猜测可能是大缓存带来的优势吧，帧数曲线应该比较平滑。 |
| 0.1%low领先有这么夸张？有没有排除游戏外因素导致的偶发卡顿 |
momoka 发表于 2024-10-31 12:38 上限大约是13700K 小幅OC+7200 常见组合；对我来说足够了 9800X3D卖4000+，也符合目前两家性能差距的现状。 |
| 一阵忙活 1%没打过？ |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-5-24 19:02 , Processed in 0.012924 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
