请问67系列P核版是不是2颗计算DIE，而69系列是3颗计算DIE？
我是从目前发布的里面，67系列P核最多86颗、69系列是128核，推测的


【从我目前已知信息比较，相对于第四代至强系列，IPC大约是提高30~40%左右，比较显著。但是相对于第五代至强系列则提升不大。】
这个应该不是指IPC，因为第4代大核Golden Cove比5代Raptor Cove架构的IPC弱约3%(台式12和13代)，
第6代Redwood Cove能比4代强多少就不知道了(笔记本Meteor Lake的IPC比Golden Cove还要弱)

你这里说的提升30~40%，应该指的是PPC，考虑频率和缓存等因素了，第4代弱就弱在频率实在是太低了，外加上缓存偏小。

舒方 发表于 2025-2-28 22:19
说起来我看dell华三这些服务器厂家的服务器好像都是分开的，9004那一代都没写支持9005，只有hp的写了支持 ...

这些厂有些是故意不出兼容的BIOS的  特别DELL  很可能就不给你放这个BIOS出来

哪怕老的主板供电带不了500瓦的顶级U  但是可以带普通型号400W的   超微的H13 1.0版本就是   

momo77989724 发表于 2025-1-15 15:31
9005 双路主板也不便宜。。。因为能和9004的通用 不买500瓦的U 可以用老版本的主板凑合 老的都卖了1年多了  ...

说起来我看dell华三这些服务器厂家的服务器好像都是分开的，9004那一代都没写支持9005，只有hp的写了支持9005，不知道是不写还是故意不支持。

intel制程落后台积电，单一生产电脑芯片，缺席手机芯片市场，大失策。

至强6 最有期待其实是全小核的版本

还是12通道的69xxP更香

6400MHz RDIMM内存 啥品牌 多少GB 多少钱？

梭出一个小号 发表于 2025-1-16 15:02
intel3峰值性能还可以小超n3， 其他都没法比

这个图比较直观，符合我们测试的结论：性能大约TSMC5和TSMC4之间，但是能效比只有TSMC7的水平

panzerlied 发表于 2025-1-15 15:32
蛮希望intel3出消费级产品的

新的Ultra U超低功耗会用intel3

intel3峰值性能还可以小超n3， 其他都没法比

现阶段需要512G内存，哪套配置性价比高啊？

赫敏 发表于 2025-1-15 15:43
居然是爱尔兰工厂产的不是美国本土，就。。。。挺那啥的

因为intel4就是爱尔兰产，intel3不就是它的原地小升级么

等第六代XEON大面积铺货了就把机子上的第四代xeon换了，xeon用来跑comsol这个渣优化软件还是不错的。

panzerlied 发表于 2025-1-15 15:32
蛮希望intel3出消费级产品的

error lake-u 是Intel 3

哈哈，厂商给我送了Xeon6 Granite Rapids和Zen5 Turin。9755的分支和向量FP64性能相比Zen4真的是爆种了，可惜第一代真·AVX512，还是有些流水上的设计遗憾，而且FP64性能翻倍以后，1、2、3缓的性能在部分cache-bound业务中反而成为了瓶颈。Granite Rapids这边，AMX+VNNI在推理中真的强，我都想扔掉手里其他单卡机器了。
于是两台机器我都留下了，各跑各的。

kmdkai 发表于 2025-1-15 16:05
是的，我一开始看外形也跟4677的处理器混一块儿了，但是我可不想冒险去上4677主板试一试。
可能这代是为 ...

你在说啥啊？GNR是non-PCH design整个boot流程都彻底变了。
接口换不换你旧板子也用不了啊

九天御风 发表于 2025-1-15 16:03
就差33个阵脚都好意思再换个主板，疯了

是的，我一开始看外形也跟4677的处理器混一块儿了，但是我可不想冒险去上4677主板试一试。
可能这代是为了支持MCRDIMM特性吧，否则完全可以不换接口。

赫敏 发表于 2025-1-15 15:53
你要不要先组织好语言再说？你就说6761p双路能不能赢6980p双路吧，赢不了拿头跟双路9575F比 ...

openbenchmarking的数据我们也天天看，中位数总评天梯没有绝对参考性，具体要按实际高性能计算表现去比较。
目前我按我们在计算化学、CFD流体仿真领域初步实际测试中了解的情况，双路6761P是在部分计算中，是能紧跟双路9655的，打单路6980P肯定没问题。关于数据处理、机器学习、工业仿真，还需要时间去比较和数据累计。
双路9575F我认识的合作伙伴机房那边也快上了，到时候会有更详细的双路6761Pvs双路9655vs双路9575F在实际的各领域高性能计算中的性能横评。

就差33个阵脚都好意思再换个主板，疯了

没有消费级用？

赫敏 发表于 2025-1-15 15:43
居然是爱尔兰工厂产的不是美国本土，就。。。。挺那啥的

因为本土没有规划用这个工艺，在捣鼓18a呢

kmdkai 发表于 2025-1-15 02:47
双路6761P性能可是比图中的单路6980P更强的，毕竟2打1，同为128核，双路6761P可以3.6GHZ全核频率。预计大 ...

你要不要先组织好语言再说？你就说6761p双路能不能赢6980p双路吧，赢不了拿头跟双路9575F比

赫敏 发表于 2025-1-15 15:41
超越了5nm的epyc4的同时功耗更高。算是同一水平吧

双路6761P性能可是比图中的单路6980P更强的，毕竟2打1，同为128核，双路6761P可以3.6GHZ全核频率，而且16条6400内存加持。预计大约能够接近图中双路9575F水平。
只是图中没有标双路9655的，如果有，预计部分性能可以打平双路9655。总性能紧跟双路9655也没问题。

感觉桌面CPU这几年进步比较大
已经很少有DIY的还想着上处理器U了

panzerlied 发表于 2025-1-15 02:32
蛮希望intel3出消费级产品的

居然是爱尔兰工厂产的不是美国本土，就。。。。挺那啥的

panzerlied 发表于 2025-1-15 15:32
蛮希望intel3出消费级产品的

是的，我认为瓶颈可能在拉高频上，服务器这一代普遍没有睿频可以4.0的。可能频率高了能效比快速下降。
intel对3工艺现在没有完全公开可查阅的详细信息，到底3有没有+还是已经+++了，完全未知。
如果不拉高频，桌面端就没有竞争力，估计intel也在优化制程。
单论IPC，其实也算可以了，如果再优化下，跟AMD主流的服务器处理器可以有来回。就是堆核心数方面不如EPYC那边给力。
最新的285K 265K的IPC其实就有不小提升，但是能效以及拉高频方面还不太行。

超越了5nm的epyc4的同时功耗更高。算是同一水平吧