|
发布时间: 2025-1-24 05:43
正文摘要:整理了Kepler以来Nvidia历代显卡规模。可以从中解读出一些有趣的规律。 Nv的核心数字后缀：x02大核心、x03/x04高端核心、x06甜品级核心。 40系以前都是60级1/3大核心，70级1/2大核心。1060是各代60级中提升最 ... |
| 我的GTX 260++在哪 |
faimie6183 发表于 2025-1-27 01:05 那也只能说明图灵架构改动太大，首发驱动有问题（但也只是fs跑分的问题） 2080ti核心规模只比1080ti高21%，频率差不多，但实际性能哪怕是dx11老游戏也有30%，新游戏有50%，而且250w是喂不饱的 |
ghgfhghj 发表于 2025-1-26 18:44 泰坦rtx首发fsu才9000， 领先泰坦xp(7200)仅25%， 还不是靠之后各种新驱动才逐步拉开差距 |
faimie6183 发表于 2025-1-26 18:34 你理解错了，图灵是吃了亏虚低的那个，2080ti规模只比1080ti大了20%，实际性能远不止这么点 |
本帖最后由 ghgfhghj 于 2025-1-26 18:43 编辑 Akula 发表于 2025-1-26 16:09 安培和ada都是只有一半单元是fp32和int32公用，另一半是单独的fp32 blackwell才是改回全部共用的，不过确实也没错， 实际上的特例确实是图灵，实际性能比标称的要高 |
Akula 发表于 2025-1-26 16:09 图灵明明就这点提升，titan rtx居然还敢2499美元首发 |
寒蝉鸣泣 发表于 2025-1-25 04:47 实际图灵才是那个奇行种，NV对CUDA数的定义一直是一致的，也就是FP32单元的数量，但是图灵消耗了大量晶体管以和FP32单元1:1的比例设置了专用INT32单元，这部分INT32单元数量并没有反映在CUDA数上，安培不过是在架构上回到原来的FP32/INT32兼用的套路而已。 |
| 图太小了 |
tator 发表于 2025-1-24 13:26 GA103是核心不是SKU啊 GA103是ampere一开始就规划的核心，一直就是存在的，只是很末期才加到具体的sku里面 如果不加上ga103，讨论ad103和gb203就缺失了直接对照组，尤其是ga103实际sku的位宽其实和ad103和gb203一样都是256bit |
| 记得安培是把cuda数倍量了的，一个单元里塞进了两个cuda 所以3080比2080ti的核心规模没有本质提升........ |
|
本帖最后由 声色茶马 于 2025-1-24 22:10 编辑 一言以蔽之，一顿操作猛如虎，最后全靠台积电。从40到28，28到14，14到8，8到4，CUDA数真能暴涨甚至翻倍。其他的工艺小改进时，CUDA也就是小打小闹小优化。 唯一例外就是最新5090这一代，4NP vs 4N，居然晶体管还从1.6w干到2.1w去了。但是5080就扛不住这么搞，对比4080没涨啥。 |
BFG9K 发表于 2025-1-24 06:04 不是漏了，这种后期的升级型号我都没加进去，比如4070Ti-AD102以及各种Super  |
| 台积电这个价格老黄都肉疼啊 |
| 满血X07核心的卡功耗都干到115W，你敢想？以前都75W以内的 |
| 哈哈 1070ti缺乏存在感啊。。。 |
BFG9K 发表于 2025-1-24 06:04 可能因为GA103最早是专门给笔电平台做的，而且后续也没发布单独基于GA103的桌面产品而是直接屏蔽屏蔽塞给3070TI了 |
| 家人们我真的无语了，为什么每次看到核心点评帖总漏了我们安培的GA103 |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-4-28 14:30 , Processed in 0.011538 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
