qq2348227 发表于 2025-2-11 16:10
你好~

如果同代比较

这个我确实无法给你选，因为我压根不会考虑IU特别是13 14 15这3代  

archxm 发表于 2025-2-11 16:20
带 k 性能上限高，但因为要考虑节能，低负载，供电响应，所以稳定性会有影响，对主板要求更高。
综合考虑 ...

有道理

i5 带 k

强弩易折

i7 不带任何字母， 小火慢慢煨着，需要爆气，就 加速 2.44毫秒，或者8秒，就冷却了，回归平静。

archxm 发表于 2025-2-11 16:15
我觉得不带k的好，用 b 板

有说法说，带k的是intel内部测试中。体质较强的。可以超频扛得住。用k销售。
不带k的就是不超频可以稳定。然后不带k销售。

或者说，i7 真正强，只是在需要 8个精英怪出场的场合下，才强。

另外，当系统有太多拖后腿的，i7可以像孙悟空那样，拔根毫毛，变成8个孙猴子来应付这些 系统拖累的线程负载？

但是，如果应用场景，只需要6个精英怪，系统与负载，我有良好的使用习惯，并不开乱七八糟的后台

是不是 i5 带K 的 比 i7 不带任何字母的强呢？【同代比较】

我在自己的思绪里，不停的钻牛角尖嘛？

要排除：【你高兴就好】 这种答案。真正的科学答案是什么？

我跟你的观点不一样，我反而觉得 i5带k的强

因为，只有给用户感觉到 i5带k的都这么强了，那 i7 i9 岂不是更强，大家掏银子，冲啊~

qq2348227 发表于 2025-2-11 16:18
i5带k 的 6个精英怪

i7不带任何字母后缀，8个精英怪

带 k 性能上限高，但因为要考虑节能，低负载，供电响应，所以稳定性会有影响，对主板要求更高。
综合考虑还是 i7 不带 k 吧，省事一点

archxm 发表于 2025-2-11 16:15
我觉得不带k的好，用 b 板

i5带k 的 6个精英怪

i7不带任何字母后缀，8个精英怪

现在，如果一个游戏，只需要 6个精英怪来工作就可以了

请问：是 i5带K的强，还是i7不带任何字母后缀的强？

qq2348227 发表于 2025-2-11 16:10
你好~

如果同代比较

我觉得不带k的好，用 b 板

tim6252 发表于 2025-2-11 16:03
从iu功耗爆炸开始，就开始了这种基础频率弄低一点，好尽量争取一个好看tdp，最后全靠爆气的模式 ...

你好~

如果同代比较

245K 与 265【不带任何字母后缀】比较


又或者

14600K 与 14700【不带任何字母后缀】比较

对于打游戏来说，哪个速度更快点？

不去跟 amd 比较

从iu功耗爆炸开始，就开始了这种基础频率弄低一点，好尽量争取一个好看tdp，最后全靠爆气的模式

九天御风 发表于 2025-2-11 15:53
听了楼上的见解脑海里浮现出唐老大在剧情的最后关头打开了手边的氮气瓶然后一脚地板油的既视感，哈哈哈 ...

加速了 2.44毫秒

听了楼上的见解脑海里浮现出唐老大在剧情的最后关头打开了手边的氮气瓶然后一脚地板油的既视感，哈哈哈

a_skywalker 发表于 2025-2-11 13:25
1. 看Base Frequency已经没有意义了，现代CPU除非BIOS里面关了相关设置否则都实际跑的是睿频频率。
2. 由于 ...

赞一个！！！感谢码字。学习了~

1. 看Base Frequency已经没有意义了，现代CPU除非BIOS里面关了相关设置否则都实际跑的是睿频频率。
2. 由于制程和规模问题，现代CPU全核满载能跑到的最高频率受到频率墙（最大睿频）、功耗墙、电流墙和温度墙的多重限制，不再像古典时期只要做好散热任意一款CPU都能持续跑在最高频率了。
3. 拿你的U举例，3.7G是低负载下能跑到的最大全核频率。但有可能负载高了以后受到功耗墙的限制你的U最高只能跑到3.5G，这个时候PL1和PL2的作用就显示出来了，它们可以让你的U以超出功耗墙的功耗工作很短一段时间，然后再降频。当然2.44ms和8s也没什么卵用。但也有可能就是因为这一瞬间的频率高峰能让你开软件比隔壁快了0.1s~

你是babycomingsh吗？

K5，Pentium MMX确实没有这些功能。

看负载？满载持续时间？

九天御风 发表于 2025-2-11 10:38
要是让你一直能爆气真男人，那带K的不就没地位了啊

就谈 i7 吧

以前的 i7 标准版【不带任何后缀字母】 与 i7 K cpu

在不超频的前提下，两者性能差距不是太大

K cpu的官方定义是 搭配Z系列芯片组 开放超频

K cpu 贵

但是，你不能因为 K cpu 卖的贵，就降低 i7 标准版 cpu的基础频率性能，然后给2种爆气可能

但，事实就这么干了【虽然说，存在，必然有，存在的，道理】

================

回到帖子的开头

这2种爆气状态【时间长短不谈】跟 负载max 全核稳定火力全开，如 i7-6700 的 全核 3.7G ，这3种频率是啥关系？【以i7-6700为例，2种爆气是给 3.8G、3.9G、4GHz来瞬时踩油门的？】

又又或者说，intel 给出的基础频率是混淆视听，其实没有参考意义，只是故意给 标准版i7 i9 ultra7/9 贴上低端的标签？

我已经思想混沌了。

又又又或者说，有的程序不会“睿频”调用，有的程序不会“Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 Frequency”调用

有的程序不会“Intel® Thermal Velocity Boost Frequency”调用？

老狮虎们，能否跟着我的胡思乱想，一起精神内耗~还是洗洗睡吧？

要是让你一直能爆气真男人，那带K的不就没地位了啊

qq2348227 发表于 2025-2-11 10:35
虽然说，现在 intel cpu 干不过 amd

但是，看 intel cpu 我觉得 首要，要看cpu 的基础频率

我到觉得intel缺少这方面宣传说明，应该细说下这种短时间高频的意义。
其实在计算机世界里，几ms倒不算短，但在人类看来，既然开机一天也持续不了多久的极端频率，总感觉有种欺骗的感觉。

qq2348227 发表于 2025-2-11 10:32
那 2.44毫秒的 爆气 又有啥意义？

1秒=1000毫秒

我记得那会儿PL2时间一般默认给56秒，我也不知道你的为啥那么短

PPXG 发表于 2025-2-11 10:10
PL2窗口期间内允许跑到PL2的功耗，超过窗口就降回PL1功耗，PL1一般无时长限制

你四核跑3.7的原因AIDA64截 ...

那 2.44毫秒的 爆气 又有啥意义？

1秒=1000毫秒

把1秒切成 1000份，也就2~3份之间，感觉毫无意义啊！

这 2.44毫秒的巅峰有啥意义呢？

同感啊，我的14700k，看监控最大可到5.6G。
然而我盯着频率看，从来没见过啥时候飙到过这个频率，难怪，竟然aida还有这个数据，下班回去我看一看。

raco 发表于 2025-2-11 10:09
主板bios 能 解锁你说的暴气时间，一直暴气一直爽

你说的是 Z芯片组 + K cpu

我说的 普通芯片组 + 非 K cpu 怎么理解这个 爆气1 爆气2 的意思

PL2窗口期间内允许跑到PL2的功耗，超过窗口就降回PL1功耗，PL1一般无时长限制

你四核跑3.7的原因AIDA64截图最后一行已经写得很清楚4c active算37x了

winrar测试不降频说明压力不够大，撞的是睿频限制而不是功耗墙

主板bios 能 解锁你说的暴气时间，一直暴气一直爽