|
发布时间: 2025-2-19 09:55
正文摘要:旧版本hEX（RB750Gr3）是双核四线程mips 880mhz 性能如下： 所以这还算升级吗？ |
| 直接用华为 B610 /中兴7015TV3 光猫拨号是不是性价比更高。 |
本帖最后由 kevinho86 于 2025-2-21 17:52 编辑 sxqt 发表于 2025-2-21 17:38 感觉M家觉得如加上“硬件加速”局限太多的话，就像TP之流，不提供额外功能设定。 |
csrutil 发表于 2025-2-21 12:38 Mikrotik的重心还是自家CCR/CRS系列，hEX能在规则下1518大包跑到千兆就行。其实FastPath已经没有意义了，还是FastTrack+规则更有意义，更别说硬件加速。如果不是为了ROS系统的流量控制，用户为什么还要在无线路由器前挂一个hEX？ |
啵妞妞 发表于 2025-2-21 11:22 Mikrotik的产品价格是全球定价，你用国内的价格直接去对比肯定是贵的。亚马逊价格，RB750Gr3 $61.70，TP-LINK AX1800 $69.99，ASUS AX1800 $97.99。 同样你说X86价格便宜，是因为国内X86工控小主机便宜。同样的机器零刻 EQ14，某包价格是￥1099，亚马逊价格是$249。 |
csrutil 发表于 2025-2-21 12:38 家里拨号机器，可以看见很多流量直接走OFFLOAD，和fastpatch基本上效果一样。 ``` root@main:~# cat /proc/net/nf_conntrack | grep OFFLOAD | head -1 ipv4 2 udp 17 src=10.0.10.40 dst=10.0.10.1 sport=42161 dport=53 packets=1 bytes=59 src=10.0.10.53 dst=10.0.10.1 sport=53 dport=42161 packets=1 bytes=118 [OFFLOAD] mark=0 zone=0 use=3 root@main:~# cat /proc/net/nf_conntrack | grep OFFLOAD | wc -l 77 ``` |
sxqt 发表于 2025-2-20 16:30 MTK & 高通的芯片很久之前就开始支持硬件加速了，我第一台机器mt7621 soc，支持硬件加速。Mikrotik自己家的fastpath其实和netfilter的flowtable类似，如果发现有缓存，直接转发，不通过负责的处理。但是Mikrotik有个大问题是，他好像并没有适配soc自带的硬件加速模块，这个让我不能忍。 |
| 又回到硬路由还是软路由更优的争议了。。。 |
| 楼上的意见不敢苟同 缺失硬件加速的arm芯片存在的意义是什么 能耗比吗 现在x86的能耗比也已经赶上来了 而且通用计算性能又比arm强的多 唯一的区别就是价格要比 x86便宜的多 所以m家品牌无非是当婊子 还要立牌坊 想把成本降下来 但是又不给硬件加速 失去硬件加速的arm方案 他的体验是绝对比不过x86的 |
nemo1217 发表于 2025-2-19 11:14 Mikrotik一直是软路由。官方所谓的硬件加速，只是交换芯片加速。FastPath开启后防火墙失效，转发性能大幅提升同时CPU占用大幅下降，并且RouterBoard的表现要比CHR好很多。导致很多人以为是有硬件加速，但其实只是内核旁路加速。 硬路由和软路由在转发都没有瓶颈的基础上，软路由一定是使用体验更佳的。软路由的动态流量识别能力和队列容量都是大幅领先硬路由，设置好规则怎样都出现不了硬路由突然延迟爆炸的问题。 虽然去年开始MTK和高通的芯片也都支持硬件QoS了，但是暂时看也只能简单绑定，和软路由这种黑网吧级别的还是没法比。 所以现在RouterBoard的生态位就是比X86软路由成本低省电，日常使用体验比其他使用Arm芯片的成品路由器又强出一条街。 |
rx_78gp02a 发表于 2025-2-19 16:02  忘记了网口这因素了 |
kevinho86 发表于 2025-2-19 15:40 1.48Mpps/3.6Mpps是因为1G/2.5G网口的速率限制，不代表硬件加速的极限。 硬件加速和CPU性能没有必然联系 IPQ8072多流降速，达到NSS极限，CPU占用也是0% MT7988A多流降速，达到PPE极限，CPU占用也是0% |
rx_78gp02a 发表于 2025-2-19 15:06 EN7562CT 硬件加速3.594Mpps IPQ-5018 硬件加速750Kpps 同为双核A53都能差这么远  IPQ-6010 硬件加速3.6Mpps，这个更是惊讶，四核A53差4倍多（相对于5018） |
zlinuxboy 发表于 2025-2-19 14:26 正因为低端，所以硬件加速是必须的 IPQ-8072A NSS加速可以跑到9Mpps，但是Mikrotik H53UiG-5HaxQ2HaxQ 开启FastPath也才891.2Kpps. EN7562CT 硬件加速3.594Mpps，Mikrotik E50UG 开启FastPath只能跑342Kpps IPQ-5010 硬件加速770Kpps，Mikrotik wAPG-5HaxD2HaxD 开启FastPath只能跑467.6Kpps IPQ-5018 硬件加速750Kpps，Mikrotik L009UiGS-RM 开启FastPath只能跑343.3Kpps IPQ-6010 硬件加速3.6Mpps，Mikrotik cAPGi-5HaxD2HaxD&EG12-EA 开启FastPath只能跑1.2816Mpps MT7621 硬件加速1.48Mpps，Mikrotik RB750Gr3 开启FastPath只能跑601.2Kpps |
啵妞妞 发表于 2025-2-19 12:33 这个愿闻其详，mikrotik使用的芯片不是挺低端的吗？有很多硬件加速功能？ |
| 这个牌子一定要避坑 真的是抽象 你既然用嵌入式专业芯片 可是该给的硬件加速 一个也不给 既然这样 你何不直接采用x86处理器 反正你卖的都是软件 可别再来祸害专业芯片了 |
ynkmsnake 发表于 2025-2-19 11:47 不能同意更多。。 每款产品都有它的市场定位。。RB750Gr3本来定位就是入门级，替换的新款也还是入门级。。。 追求更高性能或配置，只能往上看看其他型号。当然价格也上去了。 |
nemo1217 发表于 2025-2-19 11:14 我觉得这事情要这么看，你目前旧款的使用下来是不是性能不够用了，如果平时的占用只有40%或者以下，你就可以考虑新版v7配新版硬件，基本是没什么差别的。 如果你现在用旧款占用很高，那么你就应该考虑换更高型号的产品，毕竟mikrotik家产品线还是比较丰富的。 毕竟是做生意的，如果低端设备可以有高端性能，那别的型号就没法卖了不是。 |
rx_78gp02a 发表于 2025-2-19 11:04 那硬路由的话，mikrotik之外哪家稳定性更好？ |
nemo1217 发表于 2025-2-19 10:51 以软路由来说，你能用到“免费”的，没看到小包转发比它强的。 以“硬”路由来说，没看到哪家性能比它更拉跨的。 |
actck 发表于 2025-2-19 10:46 所以你推荐用哪家的？ 虽然我感觉全世界都是草台班子🤣 |
nemo1217 发表于 2025-2-19 10:43 用V6没问题，但是，ROS 7.18 开始支持IPV6的FastPath和FastTrack。要新特性还是只能升级V7。 |
| bugtik 草台班子 修一个bug出两个bug的公司，你还相信他们给你的性能承诺 |
rx_78gp02a 发表于 2025-2-19 10:32 我一直在用v6，也不知道啥时候会停止支持，至少现在还在持续有补丁。 |
|
本帖最后由 rx_78gp02a 于 2025-2-19 10:34 编辑 旧版本hEX（RB750Gr3）的数据是ROS V6的，如果它跑ROS V7只会更垃圾。你猜为啥Mikrotik不敢更新旧设备的跑分？ 同是EN7562，TP-LINK TL-R5010PE-EN小包转发3.594Mpps，E50UG只有区区342Kpps |
kevinho86 发表于 2025-2-19 10:06 是啊是啊 这么多年好不容易升级一次这么没有诚意。 |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-5-21 22:16 , Processed in 0.023830 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
