momoka 发表于 2025-5-6 19:49
个人的经验是，265K手动超频后的软显功耗明显偏高，我用功耗仪看的到整机输入功耗都没比软显的cpu 高多少， ...

今年三月份从9900K换到265K，功率计和aida64的cpu package功率看，265K的每瓦特性能显著高于9900K，几乎翻倍了，这导致以时间段统计，265K的累计功耗和累计温度都显著低于9900K。

momoka 发表于 2025-5-6 19:49
个人的经验是，265K手动超频后的软显功耗明显偏高，我用功耗仪看的到整机输入功耗都没比软显的cpu 高多少， ...

他这个还是半年以前的评测了，我以前在知乎看到过

个人的经验是，265K手动超频后的软显功耗明显偏高，我用功耗仪看的到整机输入功耗都没比软显的cpu 高多少，比如265K 超频后软显280W，功耗仪整机输入功耗才320w左右（扣去损耗和其他配件功耗，cpu功耗肯定没有280w)，而同样软显280w的14代，整机功耗输入功耗都400w了，除了板U内存其他配置一致，所以其中必定又蹊跷的。

我调教完成后，温度挺低的，不用强求55/50，比如满载54/49温度会低一大截（加速频率不止），很久没玩了，我怎么记得超完如果跑的R23这种70度或70几这种感觉。瓦尔基里冷头改360分体水冷，主要利用更多的冷液。倒是fpu这种强avx烤鸡如果不降频温度会高挺多，记得。

另外oc完如果单次R23 265K我在55/50上可以超过39000分，如果利用旧微码可以过40000分。楼主的很多成绩明显偏低，莫非是连续跑几十分钟后的成绩，或者是24h2对intel负优化，比如内存完整性啥，vbs，自带杀软之类的？


然后恍惚了下，这都发售多少个月了

个人看法，此类超频，仅单从超频性能功耗损益看，强弩之末。

算上稳定性、可靠性、平台无障寿命等等，更是得不偿失。

Garnet 发表于 2025-5-6 18:45
功耗提升50%，性能提升5%，唉

265K超频内存延迟 受益更大，而且基本 没有功耗提升

功耗提升50%，性能提升5%，唉