|
发布时间: 2025-5-25 02:09
正文摘要:本帖最后由 LeefenChen 于 2025-5-25 02:09 编辑 https://m.ithome.com/html/855741.htm IT之家 5 月 24 日消息，在今日的“开源鸿蒙开发者大会 2025”上，开源鸿蒙项目群工作委员会主席、华为终端 BG 软件部总 ... |
windyboy 发表于 2025-5-28 23:32 太对了，这才是分布式操作系统的定义。 也不是没有，神威·太湖之光这种并行式计算机使用的就是分布式操作系统。 |
jilang 发表于 2025-5-26 01:42 当年讲分布式的操作系统，我一个干几十年软件的人真理解不了，你要说分布式的存储，消息队列，应用程序，都好理解，但操作系统怎么理解，是手机要买大于1台才有用吗？这玩意大肆宣传，还真有人信 |
认知刻印很重，国家在自主创新的道路上还要走很远，当年歼十也不少人嘲讽，但是三哥估计比在座的都了解歼十到底好不好 |
| 战报会骗人，战线不会 |
liangns 发表于 2025-5-26 21:03 “如果给华为牌自行车，拖拉机还有飞机贴上同一个商标，然后说这叫“全场景智能交通工具”你觉得也没问题？” 我觉得有问题，就这么简单。 |
本帖最后由 liangns 于 2025-5-26 21:08 编辑 jilang 发表于 2025-5-26 20:44 如果能够，该工具能在场景不同自行切换，使用者全程无感，我认为没有问题，这本身就是对各工具进行有机的融合。 操作系统的核心思想就是资源的抽象，经过进程、任务管理进行资源调用，针对多套完全不同体系的硬件进行抽象化，多套适配，我认为没有什么毛病，这种统一整合的系统，可以叫鸿蒙也可以大鱼，你想叫什么就叫什么，有什么问题吗？ 开发应用，为了适配多种数据库，编写多套方言，总不能基于Mysql叫Mysql XXX，基于Oracel叫Oracel XXX，基于Hana叫Hana XXX，为什么不能统一叫某某应用，本来方言就是自适配。 LiteOs是不是微内核，不是本次讨论的话题。 |
liangns 发表于 2025-5-26 20:26 那只能说明你是外行。 如果给华为牌自行车，拖拉机还有飞机贴上同一个商标，然后说这叫“全场景智能交通工具”你觉得也没问题？ 其他东西都被封装起来了看不到，LiteOS我们可是知道是宏内核思想的产物，不是号称是微内核么？ |
jilang 发表于 2025-5-26 20:15 至于Fuchsia以目前的状态来看，能活多久还是个问题。 |
本帖最后由 liangns 于 2025-5-26 20:43 编辑 jilang 发表于 2025-5-26 20:15 LiteOS也是华为自已的，鸿蒙微内核也是自己的，Linux改造一套内核，三套统一一个名称感觉没啥毛病，操作系统最终的形态还是内核+应用，三套内核 + 协同，整合成一个统一体。 现在openharmony开源框架里面就含有LiteOs精简版。 我认为操作系统也是要分级的，Unix演生出这么多操作系统，内核 + 应用接口都有自己完整的技术体系没多少家，Sun、Apple、RetHat，这些有技术的，大多数没人说他们。华为正在走在这条路上，至少鸿蒙系统走了一大步。小米还在换皮肤阶段。 |
liangns 发表于 2025-5-26 19:46 差不多吧，这就是鸿蒙最大的发明。 在鸿蒙以前，没有人把不同操作系统内核的东西放一起，硬说是一个操作系统。 谷歌有安卓系统后，又研发了Fuchsia，“基于全新Zircon 微内核的操作系统，目标是运行于各种设备，包括智能手机、PC、智能设备和物联网设备. ”谷歌觉得这才是正常的模式。 小米基于NuttX开发，也是运行物联网设备的操作系统名叫Vela，也觉得这是正常的模式。后来一看，华为还能这么干啊？真他娘的学到了。我把MIUI和Vela也合并了吧。这就是HyperOS。 然后大家就会说小米又和华为学了。就是这么个劣币驱逐良币的环境。 华为在技术上非常厉害，但华为在营销上，让人恶心。 因为华为总是把外行当傻子。 |
jilang 发表于 2025-5-25 21:43 应该是鸿蒙OS有多套内核，以满足不同的设备需求，这些内核上构建了互联的协同模块。实时的就用实时的内核，分时就用分时的内核，加上协同模块、通讯模块，互联操控。 |
|
开不开随他吹，反正现在也没openharmony设备； 对于大部分想折腾的人来说，现有的鸿蒙5产品不开放侧载（非开发者模式）才是最恶心的，尤其是pc |
| 只要有创新的国产公司，我都支持 |
大锅饼 发表于 2025-5-25 23:05 和层次无关，你是根本没学过操作系统这门课的第一章。 |
大锅饼 发表于 2025-5-25 23:05 随手找了一下概念“分布式系统概念非常广泛，可以指任何将多个独立的计算机或节点连接起来，使其能够协同工作以完成共同任务的系统。这可以包括服务器集群、云计算平台、大型数据库系统等等。” 鸿蒙这种就是强行把两个系统绑在一起起了一个共同名字，然后管两个系统之间的系统RPC连接叫系统内的分布式连接。一堆人在技术上给鸿蒙洗地，可是孝死我了。 |
jilang 发表于 2025-5-25 21:48 虽然虚拟机能解决九成问题，但每次都要开虚拟机也不是事啊。很烦的。 |
jilang 发表于 2025-5-25 22:29 好的。大家的理解不是同一个层次的东西。 你说得都对。。 讨论下去没意义了 |
大锅饼 发表于 2025-5-25 22:14 所以呢？结论是什么？ 分布式架构这个概念别再乱用了，看得我直犯恶心。操作系统不是没有分布式架构，但鸿蒙这TM算什么分布式架构啊。 |
jilang 发表于 2025-5-25 21:43 问题是你可以反过来想啊， 一个台灯有必要用和PC鸿蒙一样的系统吗？？ 鸿蒙分布式架构的。 PC鸿蒙和 手表台灯那些鸿蒙不一样这不是再正常不过的事情吗？？ |
幻月 发表于 2025-5-25 20:22 行政软件就不可能适配全，太多Windows的遗留垃圾了。这个阵痛期只能硬杠。 鸿蒙内部应该有虚拟化方案吧？ |
liangns 发表于 2025-5-25 18:49 绝无可能，有点操作系统基础知识就知道了。实时操作系统和分时操作系统底层逻辑差不多，但实现是完全不同的。 如果这个不好理解的话，你这么想，华为会给一个台灯分配几个G的存储来安装操作系统么？ |
|
不知处理器性能在明年年底的时候能跟上主流水平否。 软件路漫漫啊……行政软件不适配全功能还是不敢贸然上 |
jilang 发表于 2025-5-25 16:53 现在华为设备很少单独用LiteOS了吧，我理解LiteOS是鸿蒙OS在小型设备的前身尝试。现在华为系统一在鸿蒙OS架构下了吧。 |
jilang 发表于 2025-5-25 11:16 如果上了快科技，你甲叠的再厚，一样会被那几个号冠上1450大侄子跪久了的称呼 |
|
1 微信如何了 2 第三方输入法如何了 |
fanyinsu 发表于 2025-5-25 15:38 “加了hw自己的闭源的模块”？哈？这你也信？ 简单说一个问题，华为的手表、平板、手机和PC都是用鸿蒙系统，你觉得手表上的鸿蒙系统和PC上的鸿蒙系统有可能是同一个系统么？ 或者再举一个极端点的例子，华为如果有鸿蒙冰箱的话，使用的鸿蒙系统和PC、服务器上用的，有可能是同一个系统么？ 有兴趣的话，可以了解一下什么是实时操作系统。 小米的澎湃系统里，实时操作系统用的是NuttX，这是小米官宣了的。 华为用的是LiteOS，这是开了源的。 你说华为的手机和PC是在LiteOS的基础上加了闭源模块？ |
jilang 发表于 2025-5-25 12:23 手机和pc只是在开源鸿蒙上加了hw自己的闭源的模块而已，比如多设备互联之类的，我觉得吹开源也没啥问题呀。 |
小_郭 发表于 2025-5-25 12:06 对，所以你再看一遍我上面的表述。 我不是说鸿蒙不开源是错的。 而是说既然不开源，就别挂羊头卖狗肉。 |
jilang 发表于 2025-5-25 11:16 MS和APPLE同样没开源，但也自夸不已。 |
Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell
( 沪ICP备12027953号-5 )
310112100042806
GMT+8, 2025-10-2 05:03 , Processed in 0.014567 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.
