用hdmi2.1比dp1.4要好，hdmi2.1+dsc绝对够用

moresun23 发表于 2025-6-2 13:03
写轮眼看的出差别？

我估计是用白眼看的。。。

a010301208 发表于 2025-6-3 17:25
色彩过渡平滑度能看出区别，如果显示器非常大的话，在仪器下可能还会有轻微伪影 ...

先赞了！dsc的数毛报告好难找啊，dlss，fsr这些的倒是一堆。伪影是要运动画面条件下是吧？

MolaMola 发表于 2025-6-3 17:21
好奇如果真要用放大镜看的话，找什么样的细节能比较容易看出dsc的失真？ ...

色彩过渡平滑度能看出区别，如果显示器非常大的话，在仪器下可能还会有轻微伪影

a010301208 发表于 2025-6-2 12:46
27寸的话区别不大，同4K下，屏幕越小，PPI越高，即便是高刷以后高比例压缩，DSC压缩依然不容易被察觉，当然 ...

好奇如果真要用放大镜看的话，找什么样的细节能比较容易看出dsc的失真？

zx0550 发表于 2025-6-3 13:09
目前没有这个价格了
前两天还有3k3的价格
具体可以zdm或贴吧搜搜

我也看到了，京东补贴后3399，问题是哪里还有方便下手的店

只要价格够低，dp2.1真无所谓，首先现在dsc的黑屏已经解决，其次dp2.1的（认证过的）很贵，显示器自带的就1m，有些还不到1m，距离远点的根本不够，长的dp2.1线要好几百一根

soleck 发表于 2025-6-3 08:58
怎么做到这个价格的，求带

目前没有这个价格了
前两天还有3k3的价格
具体可以zdm或贴吧搜搜

kirisame 发表于 2025-6-2 21:04
呃……如果只是这样的话那对我完全没有任何吸引力了

情绪价值罢了，DSC协议设计上就是对延迟没有影响的，这是一种极高效率的低圧缩比硬件算法。之前所说的延迟都只是握手延迟而不是输入延迟，而且这点现在也不存在了。

DP2.1没必要，加钱上了PG27UCDM，实测HDMI2.1开DSC用和DP2.1实际体验没任何区别

zx0550 发表于 2025-6-2 19:25
3k1多入手了泰坦 27寸 4k oled
感觉挺好 240hz正常使用

怎么做到这个价格的，求带

现在谁用显微镜给我们展示下DSC区别

qqwqtzd 发表于 2025-6-2 13:31
DSC延迟会变高，所以我都是关DSC用的

呃……如果只是这样的话那对我完全没有任何吸引力了

3k1多入手了泰坦 27寸 4k oled
感觉挺好 240hz正常使用

你问 肯定就是觉得有用 没有心里就不舒服 那就上呗 现在其实差不了多少钱 就买个心安

感觉意义不大，反正DSC我是看不出有啥差别，更何况DP2.1非常挑线材和设备，各种不兼容和BUG。

就差几百就加钱了吧

我觉得现在DP2.1不是必须的。

qqwqtzd 发表于 2025-6-2 13:31
DSC延迟会变高，所以我都是关DSC用的

但是XG27UCDMG的实际测试来看，输入延迟相比PG27UCDM并没有明显增加，差距保持在误差的个位数毫秒范围内。

靠，还在犹豫的时候泰坦军团的涨价了，和其他牌子都是5000左右了，国补也没有了，3399啊！

这种有需求再上吧

kirisame 发表于 2025-6-2 12:43
请教一下dp2.1意义在哪里，现在DSC都秒切了

DSC延迟会变高，所以我都是关DSC用的

Phil_Libra 发表于 2025-6-2 12:47
1.4的话240Hz压缩率比较高，最好还是2.1，就算UHBR 13.5也比1.4强多了

写轮眼看的出差别？

dp2.1目前唯一的作用就是战未来。

4k160可以，240hz必须满血80g带宽的dp2.1

1.4的话240Hz压缩率比较高，最好还是2.1，就算UHBR 13.5也比1.4强多了

27寸的话区别不大，同4K下，屏幕越小，PPI越高，即便是高刷以后高比例压缩，DSC压缩依然不容易被察觉，当然你说用放大仪器，那自然能明显看出区别

不过不在乎钱上2.1绝对没错，不是说你看不出区别就没必要的，有时候心理暗示也很重要

dp2.1唯一的切屏不黑屏的优势都没了，不知道加这钱的意义何在，甚至现在50系显卡dp1.4在4k240hz都能开dsr

qqwqtzd 发表于 2025-6-2 12:00
PG27UCDM dp2.1很有必要

请教一下dp2.1意义在哪里，现在DSC都秒切了