找回密码
 加入我们
搜索
      

编辑测完了96X,然后揭露了一个让我也想不到的真相...

查看数: 5835 | 评论数: 107 | 收藏 1
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2025-7-27 15:11

正文摘要:

96X只要PBO 105W,在他的测试平台上,360一体水冷,AID64烤机也能95度... 但其实之前97X相同平台编辑测试的时候是没有撞到95度温度墙的,当时是只有85度. 所以我就问他怎么会这样...不都是一个CCD版本的Zen 5嘛? 编辑"啪 ...

回复

微臣辜负众望 发表于 2025-7-28 15:12
拉肛这个词有点抽象
nApoleon 发表于 2025-7-28 15:09
8xwob3ko 发表于 2025-7-28 15:08
PBO 默认的策略都足够保守了

PBO是聪明的,所以撞也不会掉多少性能.
8xwob3ko 发表于 2025-7-28 15:08
scottbest 发表于 2025-7-28 14:55
96X做得这么糙吗,难道PBO不应该每款U配置不同的PPT、EDC、TDC吗?
反过来说,96X的核心PBO模式下,那电流 ...

PBO 默认的策略都足够保守了
8xwob3ko 发表于 2025-7-28 15:07
nApoleon 发表于 2025-7-28 13:23
97X没撞啊,85度啊...

没看到你说关了 AVX512,不关是全都撞的,关了就是体质有差异的问题
scottbest 发表于 2025-7-28 14:55
96X做得这么糙吗,难道PBO不应该每款U配置不同的PPT、EDC、TDC吗?
反过来说,96X的核心PBO模式下,那电流是芯片能承受的?不怕又鼓包啊
njgr 发表于 2025-7-28 14:25
所以有木有96X TDC EDC作业呢?
Illidan2004 发表于 2025-7-28 14:19
本帖最后由 Illidan2004 于 2025-7-28 14:20 编辑
nApoleon 发表于 2025-7-27 17:00
你发这个没用啊,首发4个型号,其它都不会开了 PBO 就撞温度墙的,就96X…


因为9600X只有6核 功耗有余他会尝试比8核冲更高频
但是体制不够好电压高  往上冲自然就很不划算造成还没充满电流墙就先撞功耗墙了。
9700X因为有8核 被TDC限制了  无法再往上冲更高了 所以没有比96X热。  
这样是不是很合理?

BIOS策略问题 太激进了
megathread 发表于 2025-7-28 14:16
bxhaai 发表于 2025-7-28 13:27
AMD 9600是不是不想卖,只有9600X

因为7600和7600x的区别只是TDP而已
9600x的TDP本身就只有65W 解锁105W对游戏性能基本没啥提升
bxhaai 发表于 2025-7-28 13:27
AMD 9600是不是不想卖,只有9600X
nApoleon 发表于 2025-7-28 13:23
8xwob3ko 发表于 2025-7-28 11:54
FPU肯定都会撞墙,AVX512 没办法,实际使用满载也到不了这个程度。
不过型号越高的体质会更好一些,这个方 ...

97X没撞啊,85度啊...
8xwob3ko 发表于 2025-7-28 11:54
FPU肯定都会撞墙,AVX512 没办法,实际使用满载也到不了这个程度。
不过型号越高的体质会更好一些,这个方面来说跑相同频率那么温度表现确实是越高的型号越好。9950X3D 跑天际线2这种多核高负载的游戏能全核 5.5G - 5.6G 左右压到不到 70 度,9700X 肯定是不行的。
DiamondBall 发表于 2025-7-28 11:53
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:56
揭露了啊,这帖子一楼不就已经说了嘛,同样的PBO 105W,96X的频率就是比97X更高,电流也更高,都写的那么清楚 ...

电流是97x更高

就这个fpu烤鸡来说

97x是tdc电流比温度先跑满,96x是温度先跑满
再未见Z 发表于 2025-7-28 11:52
排个视频吧,关闭了按avx512的aida64 fpu压力太低了,想不通怎么跑到95度
link20 发表于 2025-7-28 11:16
nApoleon 发表于 2025-7-28 11:09
我觉得撞就不合适,7000系列到9000系列我自己觉得最大的优化就是不容易撞了,谁知道首发没测的96X 上我翻车 ...

也行吧,不过站长我们都是40多的老逼了,现在对芯片来说温度和电流电压比起来根本不算事了,早晚都的接受和适应这个事实,老的PCDIY有的思路得与时俱进了
BFG9K 发表于 2025-7-28 11:10
panzerlied 发表于 2025-7-28 09:43
收手吧狗子,外面全是卖不出去的ARL-S的硅渣()。

230F甚至不算ARL-S,还是中国特供的ARL- H硅渣,更低人一等
dntqhqvh 发表于 2025-7-28 11:10
风扇比谁的光圈多样。
内存比谁的光条漂亮。
CPU比谁的温度更低。
nApoleon 发表于 2025-7-28 11:09
link20 发表于 2025-7-28 11:07
我觉得加黑加速的部分应该是用100多和500多的散热在撞95没区别,预算不用花在这上面 ...

我觉得撞就不合适,7000系列到9000系列我自己觉得最大的优化就是不容易撞了,谁知道首发没测的96X 上我翻车了…
dcl2009 发表于 2025-7-28 11:09
我觉得应该是97x有8个核心,能均分能量,96x只有6个核心,热点温度更高,再加上96x本来就是97x挑完剩下的,提前撞墙属于正常。

intel也有类似情况,关小核,大核大概率热点温度更高。我试了12700/13700/14700均有类似现象,关小核后手动降一点电压,或者限制一下电流都能恢复温度且不影响频率。
fjxyx 发表于 2025-7-28 11:08
又不是什么大问题,功耗限制降低一点就好了,反正英特尔继续出大小核,我是不会买的。
link20 发表于 2025-7-28 11:07
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:56
揭露了啊,这帖子一楼不就已经说了嘛,同样的PBO 105W,96X的频率就是比97X更高,电流也更高,都写的那么清楚 ...

我觉得加黑加速的部分应该是用100多和500多的散热在撞95没区别,预算不用花在这上面
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:56
link20 发表于 2025-7-28 10:55
作为站长,应该直接揭示最终的真相,而不是让我们讨论

揭露了啊,这帖子一楼不就已经说了嘛,同样的PBO 105W,96X的频率就是比97X更高,电流也更高,都写的那么清楚了...
link20 发表于 2025-7-28 10:55
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:53
所以,这就是我开帖的目的,深挖96X的特性,你瞧,这样的讨论真相不就越来越明了么~ ...

作为站长,应该直接揭示最终的真相,而不是让我们讨论
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:53
link20 发表于 2025-7-28 10:47
别的型号虽然没撞温度墙,但一样撞电流墙或者电压墙,只是普通用户不一定看的出来,温度墙就比这俩墙更高 ...

所以,这就是我开帖的目的,深挖96X的特性,你瞧,这样的讨论真相不就越来越明了么~
link20 发表于 2025-7-28 10:47
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:40
不是,PBO没问题,问题是出在了农企没有把这个活干的更细,让96X变成了漏网之鱼.
为什么要让96X跑更高的频率 ...

别的型号虽然没撞温度墙,但一样撞电流墙或者电压墙,只是普通用户不一定看的出来,温度墙就比这俩墙更高贵么?开pbo就像楼上一位同学贴的,一定会撞某个墙

从对芯片安全来讲,高电压电流明明更容易让芯片折寿甚至损坏,别的型号开了PBO撞了电压电流墙我反而更担心,说明到上限了,而不是温度
amx004 发表于 2025-7-28 10:43
确实挺反直觉的
之前在B站看到有部分评测96X总是比97X高几帧的情况
原来是这样
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:40
link20 发表于 2025-7-28 10:38
嗯 那只能怪农企搞了pbo了,没pbo肯定一致好评

不是,PBO没问题,问题是出在了农企没有把这个活干的更细,让96X变成了漏网之鱼.
为什么要让96X跑更高的频率促成了唯有96X开PBO才会撞温度墙,问题出在了这里.
link20 发表于 2025-7-28 10:38
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:35
看你楼上和楼下2个帖子,大部分人都是这种逻辑,但实际情况居然是相反的. ...

嗯 那只能怪农企搞了pbo了,没pbo肯定一致好评
nApoleon 发表于 2025-7-28 10:35
link20 发表于 2025-7-28 10:30
这个难压是指开pbo温度容易95?

还是说用100多的散热会比用500的散热有明显的性能损失?


看你楼上和楼下2个帖子,大部分人都是这种逻辑,但实际情况居然是相反的.
Claudine 发表于 2025-7-28 10:34
我说我96x为啥老95度,itx压不住呢。。。。。。

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-8-2 18:58 , Processed in 0.012444 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表