声色茶马 发表于 2025-10-17 00:37
够折腾。搭车问一句，LZ为啥不直接在WIN上直接装Docker？是因为win docker非常闹心么？ ...

年轻人千万不要碰docker desktop。。。

yuefu 发表于 2025-10-17 00:30
那是外挂方式支持，并不是作为系统本地存储方式支持

unraid7.2开始支持ntfs组成本地array

我是最早时候win做htpc，顺带用hyper-v跑黑裙，后来改成PVE跑黑裙+debian，也是debian里边用docker跑一堆应用，再后来群晖出docker应用了，就直接把pve去掉裸机跑黑裙了

uprit 发表于 2025-10-17 08:51
俺之前也在windows里用hyper-v安装ubuntu，跑一堆服务。然后日常用着windows，越用心越慌，平时装了一大堆 ...

我也是这个原因，所以就塞在docker里……

afkool 发表于 2025-10-17 08:52
不咋好用，但跑点简单的也够用
刚开始还好，但跑qb的下载锁在百兆（我千兆网）……以我的水平解决不了 ...

收到。我原来打算得空试试。现在看要不弃疗算了。对我来说，Hyper-V都诡异无比，费解无比。

声色茶马 发表于 2025-10-17 08:37
够折腾。搭车问一句，LZ为啥不直接在WIN上直接装Docker？是因为win docker非常闹心么？ ...

不咋好用，但跑点简单的也够用
刚开始还好，但跑qb的下载锁在百兆（我千兆网）……以我的水平解决不了

俺之前也在windows里用hyper-v安装ubuntu，跑一堆服务。然后日常用着windows，越用心越慌，平时装了一大堆软件在windows里，生怕一个不小心把win折腾挂了。后来就把服务都慢慢迁移出来，专门弄个小机器在pve里跑。还是分离出来舒心。

够折腾。搭车问一句，LZ为啥不直接在WIN上直接装Docker？是因为win docker非常闹心么？

我基本就是winnas，其他的用来补齐win下不好用或者没有的功能

YsHaNg 发表于 2025-10-16 17:37
不用啊 很多nas系统都支持ntfs

那是外挂方式支持，并不是作为系统本地存储方式支持

我是觉得各种功能得分开，不能放一个机子里

你用的这几个docker安装的都有win版啊。特别是emby和qb的win版本比docker的好用多了

史莱姆KING 发表于 2025-10-16 10:18
是的

可惜对于个人普通用户，非高手的情况下

easynvr的话现在最新版本基本都解决了，我这里300路的服务器  跑了差不多几个月了也没出啥问题

qgdds 发表于 2025-10-16 18:05
hyperv下linux的端口映射好像比wsl2方便一点？

wsl2无论是docker desktop还是ubuntu低下跑docker
装qb，速度被限制在百兆。。我折腾了半天，试了各种配置解决不了。

hyperv下linux的端口映射好像比wsl2方便一点？

docker里装了ddns-go、mp、qb、emby
四个里的1、3、4可以直接用win版，qb有便携版，不会有什么依赖文件，重装系统都不会丢配置和种子

担心底层系统容易被影响的，完全可以禁止系统更新，然后把软件装好后做个系统镜像，觉得有问题了就一键还原，随便怎么折腾都不怕，十分方便

我弃用pve就是因为不能自动降频磁盘休眠。其他的都很满意。目前用winserver2022，hyperv虚拟了op做主路由，再一个是ha虚拟机。win下就开jellyfin，qb，mt photos。hyperV不满意的就是USB直通太多限制了，连个U盘都不能直通

wybb 发表于 2025-10-16 03:39
windows的网络性能还是不如linux，之前试过，在不直通的情况下，windows主机和hyperv中的openwrt共享一个2. ...

但是windows smb太好用 Linux内核里还在纠结samba 用户态 内核里。。。

yuefu 发表于 2025-10-16 00:30
我当初一直坚持用win nas的原因是，在组nas之前已经有了好几个装满电影的硬盘，换其他系统都要格式化硬盘， ...

不用啊 很多nas系统都支持ntfs

Angmar 发表于 2025-10-16 09:47
winnas 有桌面 gui 的开销，性能要求比那一票没 gui 的 nas 系统高很多

当性能达到一定程度后，这个开销就无所谓了

Dolfin 发表于 2025-10-16 11:56
1.用过
2.没了gui，不用ps用啥？
3.我说只有core才能用 wac 吗？

我的意思是,WIn的这个Core和Desktop版没有优势,反而降低了易用性

ROM 发表于 2025-10-16 09:51
套这么多，各种地址端口映射都乱入麻，感觉太头大了

可以集中到一个域名集中转发，但也只是表面看起来不乱，这种折腾过一次就不想再折腾了

hydra0 发表于 2025-10-16 11:22
这东西真用过么?
只是没GUI,但是依旧是图形系统
所以资源占用就少了一点点...大概就100-200M内存,CPU占用 ...

1.用过
2.没了gui，不用ps用啥？
3.我说只有core才能用 wac 吗？
什么逻辑

想要的话当然可以PVE装docker，主要看个人偏好不是难不难的问题，我是更喜欢用PVE的管理功能管理


污染底层那是另一段话，是对楼主(winnas)的情况说的
只隔一行似乎容易误解 多空两行好了

docker里可以装个win11，我装了个 还行

.....额
结果不是应该docker直接用啥都不搞吗？

windows的网络性能还是不如linux，之前试过，在不直通的情况下，windows主机和hyperv中的openwrt共享一个2.5g网卡出口，局域网测试连接openwrt，使用iperf3单线程根本跑不满2.5g，但是proxmox或者esxi都能跑满，更别说使用多网口的网卡，promox和esxi可以把多个网口合并在一个bridge中，再把brdge合并成一个虚拟网卡分配，这样就相当于交换机了，而且轻松跑满网卡，但是windows并不支持，假如你要说windows自己的多网卡桥接功能，那算了，那东西性能非常低下

真要winnas，我宁愿把windows跑在pve里面

我是在pve直接装docker，套一层lxc没有必要，docker也不会污染系统
装win虚拟机，直通显卡串流游戏和远程管理
plex核显转码win版画质明显更差，颜色发白模糊，没有linux版清晰

Dolfin 发表于 2025-10-16 10:33
Windows Server Core 不带GUI，也可以通过WAC web 管理

这东西真用过么?
只是没GUI,但是依旧是图形系统
所以资源占用就少了一点点...大概就100-200M内存,CPU占用也不会有什么太大差别,反而因为大多数操作只能依赖PS变的更加难以管理
为什么不提WAC,因为你即使不用Core版,Desktop版也同样支持WAC呀

babur 发表于 2025-10-16 11:03
差不多啦，用PVE也是要套娃，除非你想在PVE底层直接搞docker

qb、emby 装在VM里也没什么不好的，保持底层 ...

PVE搞docker 一行命令的事情，https://community-scripts.github.io/ProxmoxVE/scripts，还有比这更简单的事情么