一直有个疑问，RAID0是不是天生“非全盘”“防泄密”？

imyz

星辰柯博文 发表于 2024-1-9 23:37
分布式存储本身就是一种强加密手段，最古老的实践就是骑缝章和虎符。

只不过RAID 0的容错性太低了，思路 ...

道理是对的，但例子不太恰当。

骑缝章、虎符算防伪及授权、不算加密，比如合同、公函等

c2h6o

所有条带技术的都有这属性啊，R5,R6都是有这属性的。
有一种加密技术也是通过切条带然后分别存储或者传输来保证数据安全。

poporange630

突然让我想起了古筝行动 哈哈哈 也是要靠运气的

星辰柯博文

imyz 发表于 2024-1-10 09:21
道理是对的，但例子不太恰当。

骑缝章、虎符算防伪及授权、不算加密，比如合同、公函等 ...

身份验证本身就是加密的一种应用。

sun1a2b3c4d

jiano 发表于 2024-1-7 13:21
一哥们，做动漫的，曾经4块盘组raid0，攒了五六年的从业资料，直接暴毙。

不做备份的下场

zhuifeng88

星辰柯博文 发表于 2024-1-9 23:37
分布式存储本身就是一种强加密手段，最古老的实践就是骑缝章和虎符。

只不过RAID 0的容错性太低了，思路 ...

这谈不上任何"强", 对于小块数据能直接拿到完整明文, 对于大块数据这也丝毫不影响敏感信息泄露, 举个简单的例子, 一张图片按固定stride删掉其中90%的像素点几乎不会影响理解图片内容

星辰柯博文

zhuifeng88 发表于 2024-1-10 13:01
这谈不上任何"强", 对于小块数据能直接拿到完整明文, 对于大块数据这也丝毫不影响敏感信息泄露, 举个简单 ...

带密码压缩打包+raid0，拿到单盘基本上什么都解不出来。

zhuifeng88

星辰柯博文 发表于 2024-1-10 13:03
带密码压缩打包+raid0，拿到单盘基本上什么都解不出来。

那是带密码压缩打包起的作用, 和raid0根本没什么关系, 带密码压缩打包本身就可以加密目录结构文件名在内的所有信息, 不需要raid0多此一举

Ghoul834629

那就 RAID10    分两批卖又能保障数据，还能保证防泄密

hu2851

我觉得还是复制满盘的葫芦娃再低格靠谱
这样即使可以恢复，也只能恢复满盘的葫芦娃

星辰柯博文

zhuifeng88 发表于 2024-1-10 13:05
那是带密码压缩打包起的作用, 和raid0根本没什么关系, 带密码压缩打包本身就可以加密目录结构文件名在内 ...

带密码的压缩包，密码简单是可以暴力破解的。
RAID0 +带密码压缩，得到单盘哪怕解压出一个字节的可能性几乎为0。

OstCollector

Mufasa 发表于 2024-1-9 22:15
小于条带大小的文件，会被随机存放在任意一个单盘里面。

如果正巧拿到了那个单盘，确实可以通过技术手段 ...

也可能在中间就被砍断了，比如
｜　Ｄｉｓｋ　１　｜　Ｄｉｓｋ　２　｜
｜　　　　ｘｘｘｘ｜ｘｘ　　　　　　｜
一个　表示4kB，对应文件系统上面的cluster/block，但是raid的条带一般远大于这个数

Mufasa

OstCollector 发表于 2024-1-11 00:38
也可能在中间就被砍断了，比如
｜　Ｄｉｓｋ　１　｜　Ｄｉｓｋ　２　｜
｜　　　　ｘｘｘｘ｜ｘｘ　　　 ...

通常做RAID 0是提升性能，条带会选得大一些，64K 128K 256K我都设置过。

理论上，几十k的小文件很容易被放在单盘。
但实际阵列卡怎么放，未知。。。。