群晖上spk和docker哪个效率高？

helleon

有些需要一定性能的应用，尤其是需要直通硬件显卡了啥的，比如emby/jellyfin啥的，是装群晖自己的spk好还是在群晖上起Docker比较好？

我是懒直接装的spk，但是总觉得性能不太对

lzhdim

个人推荐spk，，，Docker也行，就是费些资源，但是性能还好。

YoshinoSakura

都一样，推荐是docker
免费的玩意比较多，比如说你说的emby

helleon

YoshinoSakura 发表于 2024-5-2 20:15
都一样，推荐是docker
免费的玩意比较多，比如说你说的emby

spk也有免费的

htwu

docker多多少少会有些损耗。毕竟是虚拟化的。不过感知上来说应该差不多吧。

幽缭

理论上性能是差不多的，docker是容器化，不是虚拟化

goat

docker能有多少消耗。要说慢，原厂的小内存+机械盘这buff叠的还不够吗

LightFocus

怎么还有人觉得docker不是虚拟化的
containers（docker）是OS-level virtualization的一种实现方法，也就是一个kernel允许有不同的isolated user spaces
我自己的看法是考虑到切换user spaces必然会触发trap指令，效率肯定是不如直接运行的

k8qxt5

LightFocus 发表于 2024-5-2 21:52
怎么还有人觉得docker不是虚拟化的
containers（docker）是OS-level virtualization的一种实现方法，也就是 ...

docker运行的那些进程直接就能在宿主机上看到，这种程度的隔离，损耗不会高于5%吧，那对于我们这些普通用户有啥区别，只要好用就行了。
你装个包，各种文件放得到处都是，哪个路径都有几个配置文件，我觉得docker还干净些。

chin39

docker 上cpu性能损耗微乎其微
可以看看https://dominoweb.draco.res.ibm.com/reports/rc25482.pdf 这个的table I 当然这个测试有点早了，CPU方向的测试也不够全面。

maclover

我不敢用SPK

很多中了勒索病毒的人大多都装了SPK

我没办法确保SPK制作者不加料，就算是纯净也无法确定没有漏洞

docker反而让我安全，毕竟我只映射某个宿主机的文件夹给容器，总比我安装SPK直接把权限交出去的好

corochristmas

docker好像部署麻烦点，但就是去折腾方便点，spk只能ssh进去弄……

shiangyeh

群晖还是直接docker吧，除非是自己打的包，不然和裸奔没啥区别

临济义玄

感觉docker的好处是迁移、备份等比较方便，而且资源丰富，很多还是开源的，安全些。组件官方不够用，用第三方的肯定有一定安全风险。

比组件不太方便的是Docker的映像需要手动升级，当然熟练使用portainer的话也不算太麻烦。

Misaka_9993

Docker。很多SPK都是不熟悉软件本身的社区志愿者维护的，他们不可能比官方Docker更了解软件本身。比如Jellyfin。

mao0312

效率差别不大
但是docker方便很多 尤其是备份迁移上

Evalyn

工业化都选的啥docker 个人选什么不用解释了吧

tyy474

k8qxt5 发表于 2024-5-3 01:41
docker运行的那些进程直接就能在宿主机上看到，这种程度的隔离，损耗不会高于5%吧，那对于我们这些普通用 ...

对，我也是同样的想法，能docker就docker，除非docker提供的设定项目不够详细，才考虑套件。常见那几个docker，作者已经提供了很多设置项目了，可能大多数人都是看教程不看部署说明。