找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 5530|回复: 21

[CPU] AM5 ZEN5是否会加宽GMI?

[复制链接]
发表于 2024-5-20 05:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 BFG9K 于 2024-5-20 05:08 编辑

已知AM5 ZEN4 CCD和IOD之间互联为瓶颈,GMI只有X2, 通过拉高频实现和AM4 ZEN2/ZEN3 GMI X4一样的带宽,说难听点就是AM5 ZEN4和AM4 ZEN3/ZEN2的互联速度一样,原地踏步

如果AM5 ZEN5维持互联带宽不变,那么这个瓶颈将更加明显

如果要保证AM5 ZEN5在互联上与IPC提升相匹配,那么AM5 ZEN5必然需要加宽GMI

目前来看ZEN4的IOD疑似是预留了X4的GMI互联,只是给ZEN4 CCD只用了X2

不清楚AMD是否会给AM5 ZEN5使用完整的GMI,目前存疑
发表于 2024-5-20 05:20 | 显示全部楼层
不会   
发表于 2024-5-20 06:29 来自手机 | 显示全部楼层
不会         
发表于 2024-5-20 08:01 | 显示全部楼层
所以zen5游戏能打平78003d不错了
发表于 2024-5-20 09:32 来自手机 | 显示全部楼层
Matisse/Vermeer IOD的GMI总线也是X2啊
 楼主| 发表于 2024-5-20 10:04 | 显示全部楼层
相思风雨中 发表于 2024-5-20 09:32
Matisse/Vermeer IOD的GMI总线也是X2啊

ZEN2/ZEN3 MTS/VMR全系  32 B read + 16 B write per fclk, GMI gen2

ZEN4 RPH AM5 维持不变,32 B read + 16 B write per fclk, GMI gen3

Gen2到Gen3带宽翻倍,但是bandwidth维持不变其实就是砍通道了

Like Zen 2 and Zen 3, each Zen 4 core complex has a 32B/cycle read link from fabric, and a 16B/cycle write link. Last article, we noted that write bandwidth to DDR5-6000 was likely limited by the 16B/cycle links from the two CCDs. We see a similar read bandwidth limitation from one CCD. We ran our memory bandwidth test with the 3 GB test size and scaled thread counts to hit all physical cores. CCXes and CCDs were filled one before another. On the 3950X, that meant filling both CCXes on a CCD first. From the results, we see clear signs that a single 7950X CCD is restricted by its 32B/cycle link to fabric.


https://chipsandcheese.com/2023/ ... vel-stuff-and-igpu/
 楼主| 发表于 2024-5-20 10:09 | 显示全部楼层

那没什么意思,还是等AM5 ZEN6了
发表于 2024-5-20 12:19 | 显示全部楼层
为什么都这么言之凿凿?如果strix halo都能上InFo改善信号那zen5说不定也可以,然后来个带宽翻倍

当然amd偷懒直接拿库存的IOD生产zen5一点不改就没戏了
发表于 2024-5-20 12:30 | 显示全部楼层
io die 规模不变,制程不变。关于内存的通道、带宽、mC何以变。等zen6吧
发表于 2024-5-20 12:52 来自手机 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2024-5-20 10:09
那没什么意思,还是等AM5 ZEN6了

应该是am5+ zen6
 楼主| 发表于 2024-5-20 13:00 来自手机 | 显示全部楼层
af_x_if 发表于 2024-5-20 12:52
应该是am5+ zen6

没有AM5+,那个是fake news
发表于 2024-5-20 13:02 | 显示全部楼层
赫敏 发表于 2024-5-20 12:19
为什么都这么言之凿凿?如果strix halo都能上InFo改善信号那zen5说不定也可以,然后来个带宽翻倍

当然amd ...

zen4和zen5就是一样的IODIE
发表于 2024-5-20 13:09 来自手机 | 显示全部楼层
额参考Zen 2/3同一个IOD应该还是会沿用的
发表于 2024-5-20 13:47 | 显示全部楼层
可以抱的萝卜 发表于 2024-5-20 00:02
zen4和zen5就是一样的IODIE

一样也可以通过不同封装多拉出一些线出来用上预留的IO

当然极大概率不会这么折腾自己,苏妈可会过日子了
发表于 2024-5-20 14:32 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2024-5-20 10:04
ZEN2/ZEN3 MTS/VMR全系  32 B read + 16 B write per fclk, GMI gen2

ZEN4 RPH AM5 维持不变,32 B read ...

且不说互联通道读写2比1的问题
就那个倒霉的内存分频继续1比3的话
内存仍旧连6400都用不了
宁可不升级也不买设计残次品
这IODIE后腿拖的太狠了
发表于 2024-5-20 14:38 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2024-5-20 13:00
没有AM5+,那个是fake news

我认为是存在的
也就是接口物理规格还是AM5,但是支持PCIE6.0和CXL3.0,主板电气规格不一样,对现有设备不完全兼容的新接口。
 楼主| 发表于 2024-5-28 04:34 | 显示全部楼层
af_x_if 发表于 2024-5-20 14:38
我认为是存在的
也就是接口物理规格还是AM5,但是支持PCIE6.0和CXL3.0,主板电气规格不一样,对现有设备 ...

家用平台上PCI-E 6.0和CXL 3.0的意义在哪里?

 楼主| 发表于 2024-8-27 07:50 | 显示全部楼层
整个ZEN5 GNR AM5产品线全卡在IF瓶颈上了,准确的说是卡死在AM5 IOD的X2 GMI上面了

其实哪怕还是这个chiplet铜线结构,IOD的GMI给到X4也不会这么瓶颈的。说白了还是AM5的IOD太糊弄了
发表于 2024-8-27 09:05 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2024-8-27 07:50
整个ZEN5 GNR AM5产品线全卡在IF瓶颈上了,准确的说是卡死在AM5 IOD的X2 GMI上面了

其实哪怕还是这个chipl ...

加GMI宽度要换pcb重新画线,显然农企不想花钱
发表于 2024-8-27 09:13 | 显示全部楼层
讨论这没啥意义。
之前和人讨论过,这坛子有部分人认为在real world用不上这带宽,其中有自称数据中心人员。还有人认为chiplets带来的延时才是问题
发表于 2024-8-27 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
混算为13game 平均帧提升16%
9700x平均帧持平7800x3d,low帧小胜2%
发表于 2024-8-27 10:27 | 显示全部楼层
gtx9 发表于 2024-8-27 09:05
加GMI宽度要换pcb重新画线,显然农企不想花钱

这能花多少钱?我想其增强的性能带来的宣传效果,都远远超过成本了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-26 21:09 , Processed in 0.027497 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表