Lunar Lake系统首测，对比MTL能耗比大涨，对比Hawk Point.......

tengyun · 发表于 2024-6-7 19:06

本帖最后由 tengyun 于 2024-6-7 19:08 编辑

制程的事情你们去办，我的事多，我要把精力放在芯片设计上面

10年前，I3默秒全，民众竭诚欢迎，真可谓占尽天时，那种勃勃生机万物竟发的境界犹在眼前
短短10年后，如今变成我的葬身之地了嘛

gihu · 发表于 2024-6-7 19:14

lacsiess 发表于 2024-6-7 19:00
牙膏就没怎么经历过制程被压制的打法啊

虽然但是，被打压过一次后，就再也爬不起来了

darkness66201 · 发表于 2024-6-7 19:55

本帖最后由 darkness66201 于 2024-6-7 19:57 编辑

gihu 发表于 2024-6-7 18:11
其实早在K7、K8，农企用落后1~1.5代工艺和牙膏的先进制程打得有来有去的时候，我就已经知道这个道理了 ...

那又夸张了点，当时应该算是落后半代到1代，当然当时没有半代工艺，所以是间歇性落后1代工艺而已，而且当时AMD的工艺已经是第二强了，台积电还得再落后半代到1代工艺。

ekiuc · 发表于 2024-6-7 20:07

之前总有人说intel设计强无敌，输在工艺

现在，让我们看看用同种工艺（甚至更先进）的intel面对对手是个什么水平吧（摊手

ekiuc · 发表于 2024-6-7 20:12

本帖最后由 ekiuc 于 2024-6-7 20:16 编辑

有一说一，封装不改变访存，无论是苹果那样封在基板上，还是正常在主板上，甚至用CAMM，甚至在另一个die上（M1 Ultra/MI300A那种高级封装），这玩意都是同一内存

不过封在基板上倒是能降低功耗就是了，不过看样子intel这也没打赢

ilivy · 发表于 2024-6-7 20:13

BFG9K 发表于 2024-6-7 01:47
我其实很好奇LNL的最大GPU性能是怎么样的，但目前似乎连intle PPT也没有直接给出性能 ...

没提那肯定没怎么堆，所以能耗被780m干也挺盒里的

tengyun · 发表于 2024-6-7 23:12

本帖最后由 tengyun 于 2024-6-7 23:14 编辑

现阶段的INTEL，就像AMD那时候搞推土机一样。
虽然推土机的小迭代每次都有提升，但和竞争对手一比，就还是然并卵

acalephs0v0 · 发表于 2024-6-7 23:21

2pmm 发表于 2024-6-7 04:59
还是要等 N3E 啊为什么选了个 N3B还来的这么晚 Apple 真的牛新制程永远第一个采用 ...

N3E本来就是N3缩水产物，性能又没比N3B强……
选N3E只是后续可以无缝切换到规则兼容的N3P、N3X，而N3B是个孤儿节点，没法后续升级。
估计lunar lake就是一锤子买卖，不准备升级工艺了，那去捡已经没别人想用的N3B正好。

gihu · 发表于 2024-6-8 13:15

acalephs0v0 发表于 2024-6-7 23:21
N3E本来就是N3缩水产物，性能又没比N3B强……
选N3E只是后续可以无缝切换到规则兼容的N3P、N3X，而N3B是 ...

高手，这些工艺制程编号都如数家珍

gihu · 发表于 2024-6-13 13:29

pcslide 发表于 2024-6-7 09:51
通过跑3Dmark wildLife extreme来比较cpu部分能耗？？？？我只能说op是天才。

-------------------------- ...

有点玻璃心了——lunar lake里的计算核心全是N3B工艺生产的intel家族的产品，包含cpu，gpu，npu和内存控制器等，比的又是N4P工艺生产的AMD家族的产品，包含cpu，GPU，NPU，跑的3dmark又不是可以脱离cpu运行的测试，最后得出的结论又不是cpu性能不济或显卡性能不济，而是纯粹综合能耗比还不如对手上代产品

鱼人咬咬 · 发表于 2024-6-23 16:38

wjm47196 发表于 2024-6-7 08:25
因为没有钱

N3B更贵的而且性能还不如N3E 主要优势在于比N3E更好堆缓存

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] Lunar Lake系统首测，对比MTL能耗比大涨，对比Hawk Point.......

浏览过的版块