假如使用新的微码没故障了，Intel算不算故障呢

吃花斩鱼

假如说没有缩肛，性能损失非常小的情况下。
大家可以正常使用。
这算是软件bug，
还是算硬件设计，制造缺陷被屏蔽或者规避呢？
没有说研究这个故障的不是，
一起的锅都归英特尔自己。

lichking3012

醒醒，别睡了，1314的返修率装机猿都说了，是正常的12代12400F的6倍，数据不会说假话，intel的政策就是拖过5年了事，国内又没有这种集体诉讼惩罚性质，在欧美intel这一单肯定是吃不了兜着走了，国内的就坚持用过5年再说吧

吃花斩鱼

lichking3012 发表于 2024-8-12 10:34
醒醒，别睡了，1314的返修率装机猿都说了，是正常的12代12400F的6倍，数据不会说假话，intel的政策就是拖过 ...

那不是新微码还没出来嘛，要是用了故障下去了，不就说明这玩意用有

PPXG

不存在这种假设
结合越来越多的实例来看，新微码又多缩了一个IA电压墙，对于高频i7 i9来说这基本上就意味着性能受限了，特别是那些体质差VID偏高的个体

yehaku

真信仰充值

leung018

更新了也没用，默认就电压飙到1.48,过热保护蓝屏，还得参考https://www.chiphell.com/thread-2625435-1-1.html手动调 IA VR VMAX 才能凑合用

wjm47196

leung018 发表于 2024-8-12 12:41
更新了也没用，默认就电压飙到1.48,过热保护蓝屏，还得参考https://www.chiphell.com/thread-2625435-1-1.h ...

0x129只是限制了最高电压 缩肛问题牙膏厂自己都没搞清楚

HZJ

损失多少看cpu体质，体质好一点就没损失
就算解决了，为啥不算故障啊。工艺未达到预期，所以无法在原来的预设电压和频率下稳定  OR etvb电压请求错误导致不稳定。这两个说法没啥区别，本质都是工艺没达到，过了几年跑出来说电压请求错误不觉得搞笑么。

那任何默认不稳的情况下，如果可以通过修改电压，电流，功耗墙解决，都可以说是电压请求错误了而非产品问题，说白了就是工艺没达到预期。

比如XMP不稳？不好意思，我们电压，频率设错了，可惜的就是内存无法想升级bios一样自己升级spd，只能烧录器或者台风软件手动改。要是有，那以后xmp跑不稳，厂家直接给你更新一个spd，让你刷去，你用新的spd出错才给你售后

xjliuwei

卖了amd5800x  没躲过intel 13700kf 目前没发现死机 是我用的不多吗

雨季不再来

lichking3012 发表于 2024-8-12 10:34
醒醒，别睡了，1314的返修率装机猿都说了，是正常的12代12400F的6倍，数据不会说假话，intel的政策就是拖过 ...

那么，欧美有人起诉了吗？

a_skywalker

雨季不再来 发表于 2024-8-12 13:15
那么，欧美有人起诉了吗？

https://www.chiphell.com/thread-2625977-1-2.html
泥潭的帖子，就看看呗，我也没去证实过。当然这只是针对自身业务和制造能力的重大虚假或误导性陈述，等第三季度财报出来估计才会跟进缩肛诉讼。
大股东是机构，比较容易形成一致发起诉讼。消费者比较松散，集体诉讼没这么快发起。

雨季不再来

a_skywalker 发表于 2024-8-12 16:24
https://www.chiphell.com/thread-2625977-1-2.html
泥潭的帖子，就看看呗，我也没去证实过。
大股东是机 ...

有把握赢的话，老美的律师会主动介入的，不要不要钱！

huhudna

只要频率足够怂，总能稳定的。比如我ddr5内存32x4 3600Mhz，稳得不行。那又怎么样呢？

hhu88

HZJ 发表于 2024-8-12 12:59
损失多少看cpu体质，体质好一点就没损失
就算解决了，为啥不算故障啊。工艺未达到预期，所以无法在原来的预 ...

关于XMP不稳，我个人同意轮大说的，请找主板和内存厂商，JEDEC跑不稳才是牙膏厂的锅。

这是因为，主板厂商都有XMP内存兼容列表，通过主板XMP兼容测试的内存，在通过测试的XMP频率下跑不稳，你找牙膏是没意义的。

HZJ

hhu88 发表于 2024-8-12 17:18
关于XMP不稳，我个人同意轮大说的，请找主板和内存厂商，JEDEC跑不稳才是牙膏厂的锅。

这是因为，主板厂 ...

不是这意思，我就是举个例子，如果这都不算问题，那xmp不稳也不是问题，芝奇这些厂就说频率和电压设错了呗，回头发你一个spd让你自己刷下（当然现在还没有这种操作）

leung018

wjm47196 发表于 2024-8-12 12:58
0x129只是限制了最高电压 缩肛问题牙膏厂自己都没搞清楚

唉，更新后又蓝了两次，BIOS回滚到上一版了，再搞几次就RMA了，这个实属硅渣，生产的什么玩意。

wjm47196

leung018 发表于 2024-8-12 22:28
唉，更新后又蓝了两次，BIOS回滚到上一版了，再搞几次就RMA了，这个实属硅渣，生产的什么玩意。 ...

直接rma回来按版里那个限电压吧 牙膏厂还搞1.55v一看就知道他们自己都不不知道跑起来都是1.5v然后才缩肛的。。。太小丑了

redog

如果是用了牺牲性能的方式，当然算故障

NullPointerExce

普通消费者 有义务主动更新微码/固件/bios么

zerozerone

做成合格品性能不行，测试性能好看了稳定性不行，甚至有几率物理损坏。

这不就是半成的次品么?!

以次充好，不就是欺诈么?!

魔语者

leung018 发表于 2024-8-12 12:41
更新了也没用，默认就电压飙到1.48,过热保护蓝屏，还得参考https://www.chiphell.com/thread-2625435-1-1.h ...

你这看的什么破玩意,这不是129微码的设置~你纯属胡说八道在这~
你要不懂就别说话行不?

NewMoonStyle

wjm47196 发表于 2024-8-12 12:58
0x129只是限制了最高电压 缩肛问题牙膏厂自己都没搞清楚

搞清楚了啊，解除功耗墙，电流墙，温度墙，最大功率持续时间拉满，然后再降个压。只让牛干活不让牛吃草。R23重负载敢降一点频率立马往死了骂虚假宣传。你不缩肛谁缩肛。隔壁AMD天天撞温度墙降频，怎么不解锁下温度墙，让AMD别降频。

toddler

不算，当初amd x3d 烧u不也通过bios解决了，很常规操作

mastpoko

就是说原来的能超的潜力都不在设计之内

leung018

魔语者 发表于 2024-8-13 09:34
你这看的什么破玩意,这不是129微码的设置~你纯属胡说八道在这~
你要不懂就别说话行不? ...

你激动什么，看不懂别说话。没更新微码前一版bios按这个设置性能缩了，但能稳住将就用。更新了微码默认电压更高了，满载直接蓝了两次，说明新微码对我这个U表现更拉了。把BIOS滚回去旧的，按这个链接设置又稳了。