intel后缀为T的U，体质到底是更好，还是更差呢？

Lentrody

yehaku 发表于 2025-4-30 11:24
同纳米制程。同频率下核心需要稳定的电压和功率更低。体质就更好。漏电率和发热就更小。 ...

但带T的睿频都更低

binne

看着看着，马上要变成水贴了。
半桶水，纸上谈兵，勿喷。来从cmos数字电路开始说， mos管阈值电压Vt高，电路频率就低，但是功耗也低，Vt低，电路频率高，功耗也高。这Vt高低有时候是lot与lot之前的variation，或者是wafer的均匀性造成的，也可以是调整implant来调整Vt故意做的。Cpu wafer跑出来之后都会按照测出来频率和功耗来 分 T，非K，K。
说超频特质，当功耗是瓶颈的时候，那么Vt高的U有优势，当频率是瓶颈的时候，那么Vt低的U有优势。

结论，散热厉害的，比如上液氮，那么基础频率下 功耗高的CPU有更高的频率上限。
如果散热比较普通，那么挑基础频率下功耗低的cpu有更大的超频空间。

kkgagv

有阵子i3 8100t卖了换成i3 8100还有的赚，以前支持1151桌面u的蓝天本子

ujmeo7897

同代带“T”后缀的型号，待机功耗更低吗？
相同频率下，带“T”的功耗，是不是更低？
有没有测试过的基友

spadger

正在用i3-8100T的小主机浏览本站，ESPRIMO Q558B，16GB CXMT的DDR4内存，1张1TB的PM981，一张1TB的860evo，一张960GB的TC10共三张SSD，AX200无线网卡。使用EDGE浏览器浏览本站，交流输入功率大约六七瓦。

ujmeo7897

spadger 发表于 2025-4-30 17:26
正在用i3-8100T的小主机浏览本站，ESPRIMO Q558B，16GB CXMT的DDR4内存，1张1TB的PM981，一张1TB的860evo， ...

看来X86平台的能效比，也能做到和Mac mini 4不相上下啊

spadger

ujmeo7897 发表于 2025-4-30 17:33
看来X86平台的能效比，也能做到和Mac mini 4不相上下啊

AIDA64单烤FPU，交流输入功率就来到40到41W了，风扇声音很大，不知道Mac mini4全速功耗有多少。
单烤CPU就只有28W输入，看来还是FPU功耗比较高。

laucsky

只是频率不一样 体质什么的是扯蛋

spadger

以i3 8100和8100t对比，感觉8100t就是锁了倍频的8100，两款CPU最低倍频都是8，对应最低800M主频，8100最高倍频36，8100t最高倍频31，然后8100的温度上限更高一些。别的部分从ark.intel.com上看不出什么差异。

loughlion

oceanland006 发表于 2025-4-30 15:37
不明白楼主说的体质是什么意思，我只懂得同型号CPU中的体质问题。

这个对比如果单纯对比默认情况是不够的。
当初我的137K折腾降压的时候就发现，默认电压值一样甚至更高，但是降压之后最低过测电压差异挺大的。
比如我的137K，默认电压1.318v，降压之后最低1.108v可以过测，而当时有些默认电压1.29v的，降压最多只能降0.1，有个极端的例子，降到1.2v就降不了，1.19v都蓝屏。

yehaku

Lentrody 发表于 2025-4-30 16:07
但带T的睿频都更低

确实只是恢复正常电压和功率没官操罢了。就像服务器U为了更长的寿命和稳定性还有返修率。
毕竟笔记本是出给OEM大厂的。资本家不会坑资本家。毕竟丛林法则里面处于同一等级。受法律保护。