同时装机的三块ssd使用2年后测速差异巨大

zhgna

2年前全新购买的三块2t ssd同时装入新机，其中海力士p44pro做系统盘，致钛7000和海康c4000做数据盘，目前软件显示写入量都不大，健康度均99%以上。最近发现盘间对拷速度不太正常，用AS SSD Benchmark跑了一下，发现致钛7000和海康c4000均掉速非常严重，而p44pro基本正常。不知这是ssd素质问题？还是长期做系统盘和数据盘引起的问题？







-----------------
补充：
用CrystalDiskMark跑下来的结果：
p44


ti7000



c4000



另：p44和ti7000都是2个相同分区（其中一个是系统备份），c4000是一分区，p44空闲约30%，ti7000空闲约5%，c4000空闲约20%。

还要说明一下，我只是陈述一下事实，至于原因，可能是ssd的差别，也可能是我自己系统或测速环境问题，无意证明谁好谁差。实际上，c4000我当时一共买了4块。

weindy

看来嗦你卵还是有两把刷子啊。。

银月

那不是因为占用量不一样吗

jaycty

用这个测吧，ASS好久没用过了 CrystalDiskMark

gzpony

数据各自占用了多少？极端一点的例子，空盘和满盘测出来的速度数据差别很大

yan1990_y

散热怎么样，我最近也遇到了，散热做好点能改善

uprit

多少？读取41 MB/s ？？？这怕不是个2.0的U盘吧？？

mangomango

贴一下CrystalDiskInfo的截图先。

huihuige

是不是不应该回帖把这个贴子顶上去？
还用AS测速呢？
也不说占用多少
也不说里面都存的什么东西
按说TiPro不会这样的
致态的冷数据问题是最轻的

YsHaNg

空闲5%说个啥 又不是企业盘

xzzfft

这边建议全部清空后再测试。
控制变量法懂吧

烛火温暖

清空数据，格式化，重新测。