如果从有线电视下行频率中摘取部分用于Wi-Fi，是不是就可以大幅度提高穿墙能力了

Sly

按照GB/T 17786，下行频率中，111MHz~1GHz用于模拟电视、数字电视、数据业务。

我是说理论上，如果能从其中摘取比如至少320MHz的频段用于Wi-Fi通信（假如140~460MHz，这里就是随便举个例子），
是否就可以在保证带宽和速度不变的情况下，大幅度提高穿墙能力了。

这320MHz频宽可以同样配合Wi-Fi 7来使用。

银月

保证带宽和速度不变？

dcl2009

楼主猜为啥广电能卖手机卡却没几个基站？移动竟然有几百兆赫的广电频段？

Sly

银月 发表于 2025-7-8 15:03
保证带宽和速度不变？

为什么带宽和速度会变？

如果同样采用比如Wi-Fi 7的320MHz的频宽。

Sly

dcl2009 发表于 2025-7-8 15:05
楼主猜为啥广电能卖手机卡却没几个基站？移动竟然有几百兆赫的广电频段？ ...

因为垄断，不让这些频段给个人用户自己用。

所以这里只是假设。

bxhaai

频率低  覆盖广  速度慢

频率高  覆盖少  速度快

Sly

bxhaai 发表于 2025-7-8 15:08
频率低  覆盖广  速度慢

频率高  覆盖少  速度快

和频宽相关吧。

皇冠3.0L

楼主猜为啥5G穿墙不如2.4G

银月

Sly 发表于 2025-7-8 15:07
为什么带宽和速度会变？

如果同样采用比如Wi-Fi 7的320MHz的频宽。

你频段都不一样你上哪里带宽一样？

2.4g的80m频宽和5g的80m频宽网速一样吗？

当然缺乏基础知识一拍脑门的民科是不需要考虑这些问题的

Sly

银月 发表于 2025-7-8 15:13
你频段都不一样你上哪里带宽一样？

2.4g的80m频宽和5g的80m频宽网速一样吗？

你怎么证明如果使用完全相同的技术和细节，2.4g的80m频宽和5g的80m频宽网速有较大差别？

到底谁缺乏基础知识？

dcl2009

Sly 发表于 2025-7-8 15:08
因为垄断，不让这些频段给个人用户自己用。

所以这里只是假设。

假设这个问题不存在，那信号质量也不会好到哪里，想想看1楼的WiFi能穿几层楼板干扰到10层的信号，10楼开WiFi就会影响上下十楼的信号。

这玩意全靠信噪比，空口太乱效率也不会高。这一点2.4G已经很明确了，你看看就算40M的带宽全开，楼房这种环境速度有时候都上不了10m。对比5G+40M频段的轻松200m+

Sly

dcl2009 发表于 2025-7-8 15:16
假设这个问题不存在，那信号质量也不会好到哪里，想想看1楼的WiFi能穿几层楼板干扰到10层的信号，10楼开W ...

不完全至于，穿墙信号是提升了，也也不至于提升到这种程度。

当年老游戏机射频信号，也不见得邻居就都能收到（特别是折算成现在的房屋面积后）

dcl2009

Sly 发表于 2025-7-8 15:19
不完全至于，穿墙信号是提升了，也也不至于提升到这种程度。

当年老游戏机射频信号，也不见得邻居就都能 ...

闭路电视就算了，没天线。当初我1楼玩小霸王+VHF频段的RF发射器，5楼邻居家用天线能收到，虽然有噪点。

你想想现在数字信号能在-100dbm场强下稳定收发信号，比电视可强多了，影响上下10层不是开玩笑。就算影响不到10层，影响5层楼那也是灾难。

银月

Sly 发表于 2025-7-8 15:14
你怎么证明如果使用完全相同的技术和细节，2.4g的80m频宽和5g的80m频宽网速有较大差别？

到底谁缺乏基础 ...

笑死了，连频率和速率正相关都不理解就来高谈阔论了，你哪怕有一点义务教育阶段对于波的理解都不至于问出这种愚蠢的问题

那看来你适合用古代电脑，毕竟古代电脑1ghz和现代电脑5ghz并没有速率差别

Sly

银月 发表于 2025-7-8 15:27
笑死了，连频率和速率正相关都不理解就来高谈阔论了，你哪怕有一点义务教育阶段对于波的理解都不至于问出 ...

你知道什么叫做频宽么？

调频通信和CPU频率是一回事（差别比孙悟空和卡卡罗特都大吧）？

为什么你自以为是的问出这么可笑的问题？

银月

Sly 发表于 2025-7-8 15:30
你知道什么叫做频宽么？

调频通信和CPU的频率是一回事？

不用照猫画虎，不懂就是不懂，下次别当小丑了，你现在越汴就越显得你搞笑

Sly

银月 发表于 2025-7-8 15:32
不用照猫画虎，不懂就是不懂，下次别当小丑了，你现在越汴就越显得你搞笑 ...

你的所谓质疑从头到尾都充满了无知，不要自己洗自己了。

Leciel

银月 发表于 2025-7-8 15:27
笑死了，连频率和速率正相关都不理解就来高谈阔论了，你哪怕有一点义务教育阶段对于波的理解都不至于问出 ...

你就给大家科普一下数字信号，模拟信号，调制，带宽，载波频率呗。
义务教育不教授这些内容的。

gladiator

信噪比这么好的频段抠几百MHz出来给wifi也太浪费了，信号太好多设备干扰也是个问题，至少也得是给移动网络用吧

ru_bin

广电手上的那个700M 频段资源，主要用来做广覆盖的，而不是高速率的。
频率越高，单个频段信息承载越多。不然WIFI也不会从2.4 到5 到6不断推高频率。
至于2.4G的80MHz 和5G的80MHz  协商速度差多少，自己去动手实践看看。

Mufasa

低频段可是香饽饽，怎么可能拿来给WiFi用。

6GHz高频段都不让WiFi用，何况低频段。。。。

低频段的最佳用途是手机基站，提供低速保底的网络连接。

Sly

ru_bin 发表于 2025-7-8 15:50
广电手上的那个700M 频段资源，主要用来做广覆盖的，而不是高速率的。
频率越高，单个频段信息承载越多。不 ...

其实客观的说，自己去动手实践看看暂时是难以实现的

因为现行设备无法采用Wi-Fi 5/6/7的技术，在2.4G上弄出个80MHz频宽来用。
2.4G上，就只能配置出Wi-Fi 4的20或者40MHz。

但是从理论上来说，最基本的调频通信，频率对于速率的影响显然并不大。

当然这其实也不重要，毕竟质疑也不是不行，讨论没啥问题，对错也不是主要矛盾。只不过有些人嘴臭的一匹就和刚吃过shi一样，这是无法容忍的。

dcl2009

Sly 发表于 2025-7-8 15:56
其实客观的说，自己去动手实践看看暂时是难以实现的

因为现行设备无法采用Wi-Fi 5/6/7的技术，在2.4G上 ...

那什么，先纠正一下，WiFi主流的是正交调幅QAM，PSK只在低速率使用。要是没干扰的话，相同的调制方法相同带宽速率其实差不多。所以你说的低频+80M速度肯定没问题，有问题的还是信噪比。

不知道你用没用过网桥，ROS可以用2.3G组网桥，20M带宽能出100m的空口速率，已经接近极限，而且很稳，这还是2.3G有4G/5G基站的情况下的速度。换了2.4G直接砍到不到20M，有时候10M都稳不住，IPTV总卡顿。

ru_bin

Sly 发表于 2025-7-8 15:56
其实客观的说，自己去动手实践看看暂时是难以实现的

因为现行设备无法采用Wi-Fi 5/6/7的技术，在2.4G上 ...

80MHZ 不行，就都40MHZ，自己去路由器里面试试，很简单的。

ericwongcug

排除同频干扰，理论上低频320Mhz和高频320Mhz性能是一样的。但是考虑物理特性，6GHZ频段WIFI7可以4096QAM，SUB-1G可能很难维持4096QAM，大概只能1024QAM。加上天线大小的情况，SUB-1G只能跑1-3G，6Ghz可以跑4.5-5.5G

Mufasa

WiFi其实也存在同频干扰问题。

我家这边，周围邻居的WiFi严重影响2.4GHz频段网速。
最后我来了一招：全频带压制
装了7个AP，把1 3 5 6 7 9 11频段全部占用（占用之前用APP测试频谱，尽量选取远离干扰频段）
2.4GHz用于小米智能家居和监控摄像头，勉强可用。

5GHz因为穿墙弱，这方面好了许多。
只要自己家的7个AP规划好频段，就可以流畅使用。

频率更低确实解决了覆盖问题，但同频干扰会非常麻烦。
所以比起低频段，我更在意6GHz高频段的WiFi
不穿墙，视距内使用，避免同频干扰。

Demigod

银月 发表于 2025-7-8 15:13
你频段都不一样你上哪里带宽一样？

2.4g的80m频宽和5g的80m频宽网速一样吗？

如果2.4GHz真有80MHz频宽那和5GHz 80MHz带宽就是一样的，你把5GHz固定40MHz就会发现带宽和2.4GHz一样。
Wi-Fi理论带宽 =（空间流 x 编码方式 × 码率 × 子载波数量）/ 传输时间
比如WiFi7 2x2 ：
40MHz是（2*12*5/6*468）/(12.8μs+0.8μs)=688
80MHz是（2*12*5/6*980）/(12.8μs+0.8μs)=1441
差别在子载波数量，这和频宽有关