关于QLC颗粒SSD的剩余空间，我有个疑问

荒烟漫草

看了好多评测，说QLC硬盘性能和剩余空间挂钩。

说是只用了30%空间的qlc ssd性能和新盘无明显差别， 但只剩10%空间的qlc ssd性能会有极大下降。


那么问题来了，1块1t容量的qlc ssd，分为300g的系统区和700g的软件区，


当系统区已用280g和软件区只用20g的情况下，


这块盘属于容量仅剩10%不到的脏盘，还是只用了30%的硬盘？




当然，我不买qlc硬盘，我只是好奇问问

litguy

只用了30%的硬盘

ZJYZY

跟你系统分区没关系

RK27

打死不买QLC，连续拷贝后面速度比 2.5寸硬盘还慢。只有60m/s 不到。剩下20%速度应该没有什么影响，我手上WD P3 4T 剩下20%写入还有 2400M，这种盘适合做Steam盘。

VariedValiance

RK27 发表于 2025-7-28 13:01
打死不买QLC，连续拷贝后面速度比 2.5寸硬盘还慢。只有60m/s 不到。剩下20%速度应该没有什么影响，我手上WD ...

这种话就不用说啦，你能买什么取决于厂家生产什么

当年还有人说它打死不买MLC呢，最后不还是乖乖买了TLC

fluttershy

看算法  Solidigm P41PLUS 算法已经很强了 写入到一定阶段还是不行

荒烟漫草

litguy 发表于 2025-7-28 12:37
只用了30%的硬盘

以前机械硬盘那会，分区是物理上的分区，内圈速度明显高于外圈。

这么说固态硬盘的分区只是个索引表，C区剩余空间不够模拟SLC缓存了，可以向D区借。或者说整块硬盘共用缓存

tide~

全盘均衡，这在SSD早期就有的策略；在SSD主控眼里只看全盘还剩多少%，不然要FTL表干嘛

RK27

VariedValiance 发表于 2025-7-28 13:08
这种话就不用说啦，你能买什么取决于厂家生产什么

当年还有人说它打死不买MLC呢，最后不还是乖乖买了TLC ...

拜托 QLC现在是主流？ 关键是出缓存只有几十兆。TLC出缓存再差也有几百。几十无法忍。

QLC要是 TLC 半价，那也不是不能接受。

laucsky

VariedValiance 发表于 2025-7-28 13:08
这种话就不用说啦，你能买什么取决于厂家生产什么

当年还有人说它打死不买MLC呢，最后不还是乖乖买了TLC ...

在价格相差不大的情况下我看不懂为什么要买QLC

ibud

HDD分区是真的划分了区块，而SSD是假装划分区块，只要总占用别太大就行，不用担心某个分区太满

jaycty

RK27 发表于 2025-7-28 13:01
打死不买QLC，连续拷贝后面速度比 2.5寸硬盘还慢。只有60m/s 不到。剩下20%速度应该没有什么影响，我手上WD ...

铠侠新的QLC颗粒缓外速度提升不少了，现在有500MB了，可惜价格很贵

QLC再发展几年解决缓外问题，在未来肯定是QLC硬盘居多了

ZLOT2V2

这个主要看你ssd的厂家是如何规划，有隐藏容量和没有隐藏容量的盘性能相差很大，大多数都是没隐藏容量的，所以一旦整体空间剩余不多了速度就会下来
另外ssd分区还是跟文件夹是有区别的，当分区接近耗尽后肯定还是小有影响的。所以我是尽量不分区（不过话说回来，笔记本开始用SSD以来，基本都会分区，但是有几个坏的？不过笔记本用的都是OEM的大牌SSD）

RK27

jaycty 发表于 2025-7-28 13:47
铠侠新的QLC颗粒缓外速度提升不少了，现在有500MB了，可惜价格很贵

QLC再发展几年解决缓外问题，在未来 ...

不是大哥，你QLC没有价格优势为什么要买QLC? TLC就是有明显MLC价格优势啊。

jaycty

RK27 发表于 2025-7-28 13:55
不是大哥，你QLC没有价格优势为什么要买QLC? TLC就是有明显MLC价格优势啊。

qlc在大容量上面价格优势大吧，几十几百TB的那种。

民用基本上2T就够了，目前确实发挥不出来

yubeii

只要便宜，4TB QLC 敢卖 2TB TLC 的价格的话，还是很受欢迎的

lacsiess

RK27 发表于 2025-7-28 13:55
不是大哥，你QLC没有价格优势为什么要买QLC? TLC就是有明显MLC价格优势啊。

因为T到Q是3到4,仅仅多了33%提升,对主控要求更高和PCB电气性能要求更高,所以T到Q价格压不下去多少

S到M是100%提升,M到T就只有50%了,T到Q才33%

hydra0

laucsky 发表于 2025-7-28 13:29
在价格相差不大的情况下我看不懂为什么要买QLC

C端确实没太大差别
但是到企业级就有明显的容量差距了,毕竟你想E3.L的尺寸上到254T,目前只能QLC

毛茸茸

除非你两块PCIE4硬盘天天来回对着拷，对以外的用户没什么影响

ufofc

这玩意儿不能买，我不幸买了一个，然后，拷贝一个几十G的大文件，最后降速到几十兆，比机械硬盘还慢！简直是折磨啊~

arbicool

現在TLC還是大宗並且持續提高密度，QLC非但不是主流價格還差不多，實際用QLC顆粒的產品還很少的情況底下

QLC還有什麼買的必要？當讀取盤可以，但你要說QLC取代TLC可能還非常遙遠甚至不可能

sun3797

那就买TLC颗粒的ssd

zxv

RK27 发表于 2025-7-28 13:01
打死不买QLC，连续拷贝后面速度比 2.5寸硬盘还慢。只有60m/s 不到。剩下20%速度应该没有什么影响，我手上WD ...

还是看各厂家的调教吧，我一个杂牌2.5sata固态，连续写入后速度几乎归零，卡一段时间才能继续写入。。。

天道太酬勤

QLC没达到预期的成本、售价降低效果，QLC要配更好的算法

欧买尬oh

看具体的方案和颗粒吧，致钛ti600 QLC全盘都很猛

prin

SSD都是假分区。主控是底层逻辑，只关心存储数据的具体地址，上层分不分区，是什么操作系统，是什么文件系统，都不知道也不关心。只是为了兼容老的磁盘系统，模拟了柱面磁道扇区等等概念。分区就是一张分区表而已，具体的数据可以指向闪存任何一个地方。

athlonwang

买QLC我还不如买杂牌国产颗粒TLC