突发脑洞，为什么intel不做个支持4通道内存的消费级CPU？

8owd8wan

赫敏 发表于 2025-8-27 22:02
但一个机器就算插比较老的100gb也就占4个pcie4，怎么说也轮不到通道不够用啊 ...

消费者可能想插4个100gb？
反正实在想不到消费处理器，正常使用场景下，通道和带宽不够的情况。。。

zexis744

melancholy05 发表于 2025-8-27 21:16
如果瓶颈主要在延迟的话，为什么8000C40打游戏low帧比6000C28更高？这得看什么应用啊 ...

这俩延迟没有多大差距，只计算CAS的话
2000/8000*40 = 10ns
2000/6000*28 = 9.33ns
理论上延迟两者只差6.6%
但前者带宽高30%

但我觉得并非所有游戏都是前者更好，可能有些游戏更吃带宽

chh-carter

Z2227 发表于 2025-8-27 16:12
HEDT当年intel初衷就是服务器下放消费级，目标用户极限玩家，算玩家pro max，X299最后一代。之后的W790和 ...

这是你的理解，但从目标客群来说，X299和W790是一群人

chh-carter

kanshuderen 发表于 2025-8-27 17:05
我针对的是LZ说的intel在消费级平台做4通道来期望提高销量的问题做回答。。。。和HEDT什么关系？ ...

不要局限于命名，但从功能来说，给四通道就是升级为HEDT了，因为MSDT本来就不具备双通道的基础条件

chh-carter

momoka 发表于 2025-8-27 16:17
x79,x99那个时候没问题。x299以后持保留意见。

家用，以及绝大部分普通用户，并不需要很强的生产力性能 ...

我X299一直用到现在，现在W790 WRX90这些平台的原罪，在于CPU超出了个人PC应该在的价格区间，所以才会觉得卖不下去，还是定位出了问题。

kaiwenwu

meatisfree 发表于 2025-8-27 16:11
上四通道游戏性能并不一定增强，成本价格高不少hedt前车之鉴，而且内存控制器要求跟高良品率降低 ...

我感觉和游戏优化有关系，我记得就毁灭战士这个神优化游戏能吃到4通道福利。

kaiwenwu

8owd8wan 发表于 2025-8-27 21:40
打游戏纠结的是延迟，而不是内存带宽

提高带宽对游戏性能有提高但是要在不提高内存延迟的前提下做到才行或者这个提升要超过延迟提高的副作用。

kaiwenwu

melancholy05 发表于 2025-8-27 21:48
二者延迟差距不大，但面对UE5游戏的low帧体验可是有明显区别的，游戏不吃带宽的版本早就过去很久了，大约 ...

据我观察高分辨率和光追都开始吃带宽了，特别是光追1080p下都非常吃带宽

弧菌

这样只会再次上演8000块的板+U+内存游戏性能不如3000块的场景

Z2227

chh-carter 发表于 2025-8-27 23:04
这是你的理解，但从目标客群来说，X299和W790是一群人

10980xe发售就999刀，这和6000刀的Xeon 3495X还有11700刀的9995wx相比，怎么理解也不是一群人在用。

chh-carter

Z2227 发表于 2025-8-27 23:49
10980xe发售就999刀，这和6000刀的Xeon 3495X还有11700刀的9995wx相比，怎么理解也不是一群人在用。 ...

所以我说现在是intel的定位出了问题，本来从功能来说就应该是面对同一群人，比如我。但是我觉得3595X这种价格我是下不去手的。

FakeUberDriver

INTC与其搞这个，不如和主板厂合作，整一个“AI 高级内存训练系统”。开机之前直接跑一遍全自动训练：频率、电压、小参统统自动调好，还顺带跑压力测试。

用AI把全球内存颗粒，内存条电路构造都学个透——不管你上的是 B-die、M-die 还是 C-die，统统开机秒杀。直接给你压到 40ns–60ns 延迟，稳得一批。这样一来，根本不需要靠什么 X3D 来拯救延迟。

pingji

赫敏 发表于 2025-8-27 21:49
NAS瓶颈都是卡在网卡和cpu性能，不会卡在pcie通道上。不然为什么DPU，smartNIC这些层出不穷呢？而cpu基本 ...

但是极端应用不是nas啊……