不用专门为漫步者A80 A100 A300 S880买外置DAC，有些浪费

raiya

如果用漫步者A80 A100  A300  S880，也许就别花钱买外置DAC了，买了也有些浪费。

漫步者这几个型号，就算模拟输入也绕不开内置解码器，而内置解码器不怎么样。

因为漫步者的A80 A100 A200 A300 s880，用的是DAC集成在功放内部的数字信号输入的D类功放芯片TAS5754M。这几个音箱的模拟端口输入的模拟信号，都必须先用ADC采样，转化成数字信号输入给XMOS，再把数字信号给功放芯片的DAC解码。而这个ADC和功放内置DAC的性能都比较差，ADC采样率才96K（A200是192K？），功放内部集成DAC的信噪比才103。

其他品牌也有类似情况。其实就是要看，音箱用的D类功放芯片是不是有内部集成DAC并且只能数字输入的，那么它的模拟输入端口也必定会内部先ADC模数转换一遍，外接DAC性能大大降低。

有一点很奇怪，就是A200的ADC芯片是PCM1804，采样率192K，但是A300介绍里面ADC却还是96K，居然A200的配置更高？

所以对于这种方式的音箱，你外置的DAC性能是被浪费掉的，不管你解码器多好，从他的模拟端口输入以后都会被96K采样成数字信号，再转给D功放里面的那个信噪比103的DAC芯片重新解码。所以A80 A100 A300 S880之类的，直接用蓝牙 USB和光纤输入就行了。







而漫步者的更高端型号，A300Pro仍然使用了数字分频与ClassD类放大的方案，不过由于TAS5754M功率不够，就用了TPA系列的TPA3251 Class D类功放芯片，需要模拟信号输入。虽然如此，A300 pro的设计思路却没有变，就增加了一颗外置的DAC芯片，整体流程却还是先将模拟信号用ADC转换成数字信号给XMOS，再给一个DAC芯片 PCM5242，然后再给功放芯片。但是呢PCM5242的性能要比上面那个TAS5754M里面集成的DAC好些，信噪比114，虽然不是什么高参数DAC。
http://www.soomal.com/doc/10100009059.02.htm

而A300 PRO的ADC也更好，是PCM 1861，192K采样。这样一来，输入模拟信号以后经过性能较高的ADC DAC转换，还原能力还相对比较有保障。所以A300 pro你想买个外置DAC用用的话，DAC的性能不会被浪费太多。

另外，其实隔壁的惠威的设计思路也差不多。惠威三分频的M300 MKII 和M5A，也是模拟输入ADC转成数字信号，模拟接口的ADC用了PCM1862芯片，采样率192KHz。高音中音分别使用一个TAS5754M，低音用TPA3255。

毕竟就算真力的音箱，也是使用了德州仪器的TPA系列功放。而8330之类的数字输入音箱内部也有AKM 4621解码芯片，AES数字口采样率也就192k。

有个东西比较微妙，就是上面说的A200，因为ADC采样率也比较高，但是呢功放内置DAC确实很不怎么样。但是也有人说 其实两个东西听起来差不多。


不过要说差不多，那么也许真的是差不多，用不用DAC也差不多，真力的F低音炮内置DAC也就96K采样。或者哪怕是A100 A80，DAC的风格还是可以听出来的。

寒蝉鸣泣

求问 KEF LS50 W的内置DAC效果好吗

lzyIBM

wqy1992ti 发表于 2025-6-11 12:38
哈曼卡顿水晶四用RCA转3.5的线连外置DAC能绕过内置的解码吗？

这玩意有折腾的意义吗

Carsomyr

所以走光纤或者usb口就能避免了？

wikieden

zhang0519 发表于 2022-9-4 20:29
那去掉airplay和蓝牙选项呢？
本来是在用惠威的H5MKII，这个倒是airplay和蓝牙都支持，但奈何正好2年，坏 ...

我买个个漫步者holo 2.0+ t5低音炮，看电影还不错，体积也比较下

wikieden

深圳老胡 发表于 2022-9-4 06:31
玩音响的人，貌似都不在乎你说这些。感觉在他们的世界里，是另一套电子学理论在发挥作用，而且是连欧姆定律 ...

全是玄学，问就是你不懂，品味低

rikechen

A100 我有两套，主要就是为了节省桌面空间，颜值也过得去，听感中规中矩

wqy1992ti

哈曼卡顿水晶四用RCA转3.5的线连外置DAC能绕过内置的解码吗？

wuyishan

kinglfa 发表于 2024-12-30 00:55
搜了一下A200 ，1万块

漫步者a200
一般3-4千吧
我买的时候3200多
现在好像停产了

kinglfa

搜了一下A200 ，1万块

wxsk

现代有源多媒体音箱普遍内置了ADDA转换流程与DSP技术，其中DSP尤其擅长根据喇叭和箱体的具体特性进行个性化适配，从而在喇叭和箱体品质不那么好的情况下显著提升音质表现的下限。尽管理论上内部ADDA流程可能会对音质上限构成一定制约，但实际上，对于大多数消费者而言，他们所能接触到的音箱音质上限主要由喇叭和箱体的物理条件决定，因此这种所谓的上限限制在实际应用中并不构成显著问题

隐身着上线

raiya 发表于 2024-12-29 18:21
具体房间多大，距离3米以上，5寸以下就不合适了。

我觉得预算低，就漫步者，普瑞声纳，JBL之类，6.5寸， ...

谢谢朋友分享指教，我先去查查资料吸收你的回复信息，若有疑惑，再来打扰。

raiya

隐身着上线 发表于 2024-12-29 17:35
感谢楼主大佬分享音频知识，我爬了文，大佬也用m4 mini。

我现在m4 mini是放在客厅连索尼电视使用，想搞 ...

具体房间多大，距离3米以上，5寸以下就不合适了。

我觉得预算低，就漫步者，普瑞声纳，JBL之类，6.5寸，可以加低音炮，或者8寸的。

DAC么，双木三林D6S，带蓝牙，目前pdd 809，再弄个券。如果音箱本身带蓝牙就可以不需要DAC了。我目前就是一对8330+D6S，蓝牙连接 mac mini。也可以电视机蓝牙输出给音箱。

如果大部分用来看电影之类的，也可以考虑环绕声设备，无源音箱+功放，这个你就要另外问了。

隐身着上线

raiya 发表于 2024-11-24 11:21
听觉是感官刺激。听了觉得有区别，觉得变好了，就留着。每个人耳朵是不一样的，机器测出来绝对平衡的，每 ...

感谢楼主大佬分享音频知识，我爬了文，大佬也用m4 mini。

我现在m4 mini是放在客厅连索尼电视使用，想搞个音箱来提高下音乐及观影体验。

电视两侧有两个42x42的小边桌，至少可以放2.0的音箱。

可否求朋友推荐下，谢谢。

raiya

ultrapoor 发表于 2024-11-24 11:04
我就是DA11+A100，看样DA11得出了

听觉是感官刺激。听了觉得有区别，觉得变好了，就留着。每个人耳朵是不一样的，机器测出来绝对平衡的，每个人耳朵听出来不一样的。否则也不会有什么哈曼曲线了。

晓古城

ultrapoor 发表于 2024-11-24 11:04
我就是DA11+A100，看样DA11得出了

别人说什么就是什么？玩HIFI首先要自己觉得值。玩有源用独立解码和声卡的多了，线材都能烧。不过钰龙现在产品力确实一般，只能怪市场太卷

ultrapoor

我就是DA11+A100，看样DA11得出了

ZhLe1991

深圳老胡 发表于 2022-9-4 06:31
玩音响的人，貌似都不在乎你说这些。感觉在他们的世界里，是另一套电子学理论在发挥作用，而且是连欧姆定律 ...

我就是受害者  本来20元一根的线用着好好的 但是经常看别人说换线音质改变提升  花了140买了2根单晶铜卡农线  音质跟20的线毫无区别

cugaku

漫步者sm200 这款是否存在这个问题？

fromiss

集成的s1220a，用这个光纤输出到s880的话，选择96khz是不是刚刚好？直接接usb是不是会更好一些？

NightmareSparda

大佬请问s880mkii的dac怎么样

dioluve

挺搞笑的，漫步者自己的AD DSP DA 可比他那个垃圾数字界面好多了

真力，纽曼，EVE，ADAM，都是 AD-DSP-DA这个逻辑，官方还推荐用模拟信道

不是数字输入多少，就是采样多少，DSP都是固定采样率的，比如纽曼直接标注了24|48的采样做DSP

Yuui

这种数字功放又是电子分频，模拟信号进去就转成数字信号了。压根不需要DAC。但好人都不信呢。

preachercn

可以试一下光电隔离，确实是一耳朵的变化，但是不是优化，就见仁见智了~

eaglerock

楼主帮着看一下

https://www.chiphell.com/thread-2613821-1-1.html

桌面三个显示器，实在放不下更大的箱子了，音质我还挺满意的。唯一的缺点是自带的USB界面只支持最大采样率96的，现在很多无损的FLAC都192了，按楼主的意思，DAC就不考虑了，没必要，换个USB界面就行，可是没想到光纤接进去放192的文件如此不稳定，不知道是主板的问题还是箱子的问题，纠结

满城花祭free

s301如何 惠威m80w太贵了，但是低音炮功率要大

轻描淡写

有源音箱 一切从简吧 关键还是看自己耳朵 很多人可能根本听不出啥大区别 除非ab对比 哪怕真的ab对比 也未必一耳朵就能听出来 大部分还是从品牌 价格 外观 做工等方面带来的最直观感受而去影响听感
以前桌面一大堆 现在就想简单 无线 看起来干净舒服就行
很多人 打开电脑 或者手机 也就听个流媒体 qq在线音乐 酷狗音乐啥的 好多还不是会员 哪怕稍微有点小玩的 会点操作的 也就打开电脑里mp3格式 什么flac ape wave 啥的 都没概念的 无损？不懂 他们只知道能放出声音 马上就说 嗯 这音质怎么怎么的 还能谈啥

这么多年 其实 好多人根本不是啥发烧友 当然 发烧友也不会这样搞 对于大部分人来说 500多块一个2.0音响 已经足够好了 我个人一直觉得 有源再去折腾dac 真的是折腾 简简单单 找个带usb解码的2.0木质音箱 好看 小巧 就够了

。。。。。不说了 我音响已经好久没开了

williecoin

leviz 发表于 2024-1-4 09:52
个人觉得没有，大船在界面里面算很顶级的了，要是贴个啥洋牌子，绝对卖你个5位数
不过大船主打的应该也是 ...

去年又买了Denafrips GAIA数字界面，跟SU-6 对比了下（都用USB in，AES/EBU out），GAIA有显著提高，之后就把SU-6收柜子里了。。。
数播我没见过特别好的。最近买了个评价巨高的WiiM Pro. 啥玩意儿，被上面两个数字界面吊打

leviz

williecoin 发表于 2022-9-5 21:13
借道问一下数字输入的好坏区别大不大。
我用singxer su6 的AES输出给真力。不知道升级成高级一点的数字介面 ...

个人觉得没有，大船在界面里面算很顶级的了，要是贴个啥洋牌子，绝对卖你个5位数
不过大船主打的应该也是USB吧

数字界面-dac这种方式不要再投入了，现在流行的是走网络，core和bridge的结构，bridge更重要，的确比以前的界面好整

之前用sonore ultrarendu+uptone lps1.2，属于bridge，前阵子出掉了，准备购入holo audio red，不过一直缺货
地方小，一直在折腾桌面设备，dac也是桌面用的rme adi-2 dac fs，箱子是真力m030，供参考

raiya

外置DAC多少对信号有所改变，所以这样的信号哪怕再经过一次AD DA的转换，听出来也会有些区别。

但是反过来，你买的DAC出来的信号，也一定会被音箱内部的AD DA再次改变。

所以，我只是觉得如果要用来还原外置的DAC的信号，特别是去买个挺贵的DAC，别用这种音箱。而不是说对于这种音箱，外置DAC对信号和声音毫无改变。