难受，MLC和AIDA64内存延迟测出来相去甚远

FakeUberDriver

这个参数延迟按我的经验应该和AIDA这个差不多，但是intel官方工具测出来高很多。但我看别人用MLC这个参数和AIDA差不多。。

ghgfhghj

beckcppes 发表于 2023-3-14 04:43
大神这两个数值怎么设比较合理？4 4 16？

一般都能4 4 16，体质烂的条子只能4 6 16，试一试就知道了

堕落的翼

panzerlied 发表于 2023-2-28 13:44
AIDA64至今没有修Zen4的测试

跑的高点大家都开心，管啥理论带宽上限

Juzi丶

T.JOHN 发表于 2023-2-28 14:00
就是因为你不敲命令行所以不知道它测了什么，不知道测了什么就不具备可比性。intel mlc测试的是不同带宽/ ...

为什么会不知道？IMLCGui运行那么大个log给你看了

beckcppes

ghgfhghj 发表于 2023-2-28 16:46
aida64都测不出很烂的的trrd和tfaw的，实际这俩对性能影响还特别大

大神这两个数值怎么设比较合理？4 4 16？

FakeUberDriver

playclan 发表于 2023-3-3 23:23
还行

我微星主板这么垃圾的么？为什么你们的MLC测出来都比AIDA好，我却反过来了。

playclan

还行

U艇

T.JOHN 发表于 2023-2-28 20:22
你这一看就属于完全没有用命令行经验，mlc.exe是个可执行程序，而没有图形界面。你双击exe相当于不加参数 ...

请问你这个图里的结果是用什么配置跑出来的？

AceEX

FakeUberDriver 发表于 2023-2-28 23:49
你看同样是13代你的MLC延迟就比AIDA低。 我的却更高，真是奇怪。听林大说12/13th是双通道双控制器，速度 ...

这个gui有问题，不是第一遍就会很低，而那个命令指示符的测法稳定58.x

FakeUberDriver

3.9a跑出来就离谱了 估计是不支持12/13th。

FakeUberDriver

T.JOHN 发表于 2023-2-28 20:22
你这一看就属于完全没有用命令行经验，mlc.exe是个可执行程序，而没有图形界面。你双击exe相当于不加参数 ...

让我去下个3.9试试。 谢谢大神！

FakeUberDriver

AceEX 发表于 2023-2-28 17:58
这个跑分有点猛，不过很奇怪第一遍跑就是和楼上7200差不多的58+ns，第二遍之后都会降10+ns延迟
aida是真的 ...

你看同样是13代你的MLC延迟就比AIDA低。 我的却更高，真是奇怪。听林大说12/13th是双通道双控制器，速度快但是延迟也高,也许双控制器同步的程度分体质吧，要不就是微星的ddr4 主板bios有问题。

T.JOHN

dirbackif01 发表于 2023-2-28 21:24
有没有可能，13代跑上一个版本，22年7月的他就是会闪退？

我没跑过，不知道。只是他跑的是3.10，兼容intel 2025年以前的构架

T.JOHN

AceEX 发表于 2023-2-28 18:01
跑这个一遍没完l2那里必闪退，跑那个gui第一遍成绩和这个差不多，第二遍开始延迟会降一大截不知道是不是 ...

你这一看就属于完全没有用命令行经验，mlc.exe是个可执行程序，而没有图形界面。你双击exe相当于不加参数运行，默认跑测试L2 hit就是最后一项，结束时cmd窗口自然关闭，这不是闪退。
正确使用方式参考intel给的pdf，用管理员权限打开powershell/cmd，且关闭win10/11内核隔离，让系统不运行在hyper-v上面。然后在目录下输入.\mlc.exe或者加参数运行，比如--idle_latency就是aida64中的延时，理论上两者测出来是一样的，没区别。如果有区别，自行检查win11是否开启内核隔离，开了会降低性能。至于idle延时是否真实可以通过矩阵检测，默认运行即有结果，吞吐量最低的就是idle延时
超了外频的12400，用v3.10 windows下测出来的延时明显偏高，换linux或者v3.9或aida64测则正常。
不是某软件测出来什么真实就是什么，作为高阶玩家必须要有评判数据准确性的能力，最简单的方法就是使用不同系统和软件交叉测试，检查问题所在，再进行解决。我懒得关闭内核隔离再测一次，并不care v3.10给出的延时

AceEX

T.JOHN 发表于 2023-2-28 13:42
这是哪个版本的intel mlc？过去20年我还没见过intel mlc有过GUI，不管是linux还是windows均只有cli
https:/ ...

跑这个一遍没完l2那里必闪退，跑那个gui第一遍成绩和这个差不多，第二遍开始延迟会降一大截不知道是不是有问题

AceEX

这个跑分有点猛，不过很奇怪第一遍跑就是和楼上7200差不多的58+ns，第二遍之后都会降10+ns延迟
aida是真的有点摆，13代有bug慢死，延迟还分u

hekmbahh

在NGA说AIDA内存测试是娱乐跑分怕是会被一拨人喷死。

取个名字真是难

我倒是mlc测出来的延迟比aida64低一点

ghgfhghj

aida64都测不出很烂的的trrd和tfaw的，实际这俩对性能影响还特别大

FakeUberDriver

lh4357 发表于 2023-2-28 14:46
区别不大。

AIDA64真的是娱乐跑分没跑了。。你能测一下MLC 第三项latency不同内存负载下的延迟看看么？ 听说DDR5能在高负载下还能保持相对低的延迟，适合战未来。

lh4357

区别不大。

FakeUberDriver

AxIaTErN 发表于 2023-2-28 11:10
aida64本来就是图一乐，DDR4 4000能跑出超过理论值64GB/S的玩意儿就是娱乐

嗯，已经卸载了 和MLC比起来AIDA64确实很扯。

FakeUberDriver

可以抱的萝卜 发表于 2023-2-28 14:18
另外人家那个也不是安全模式测的吧，你就在正常系统下测啊，

安全模式下加载项少一些，正常系统我一大堆东西 不好控制变量。 新版测出来延迟一样的44.7我很满意，但是mlc 53ns实在难受。

可以抱的萝卜

FakeUberDriver 发表于 2023-2-28 14:10
你是对的，我更新了测测看

另外人家那个也不是安全模式测的吧，你就在正常系统下测啊，

FakeUberDriver

T.JOHN 发表于 2023-2-28 14:00
就是因为你不敲命令行所以不知道它测了什么，不知道测了什么就不具备可比性。intel mlc测试的是不同带宽/ ...

你测的这个里面也有。。那个快速测试就是最后一排的延迟。

FakeUberDriver

可以抱的萝卜 发表于 2023-2-28 13:58
你这明显很老很老的版本了

你是对的，我更新了测测看

T.JOHN

FakeUberDriver 发表于 2023-2-28 13:56
。。这就是个壳，要放进最新版MLC的文件夹里用，免得用手敲命令行。

就是因为你不敲命令行所以不知道它测了什么，不知道测了什么就不具备可比性。intel mlc测试的是不同带宽/负载下的延时，和aida64只有一个值的不是一个类型。

可以抱的萝卜

FakeUberDriver 发表于 2023-2-28 13:34
是最新版，不支持是因为我在安全模式下跑的，因为这样可以测出来比较一致没有干扰。 我是抱怨为啥我电脑 ...

你这明显很老很老的版本了