Toms确认Zen4烧U根本原因为EXPO和SoC电压过高所致

T.JOHN

source: https://www.tomshardware.com/new ... c-voltages-to-blame

在过去几天里，互联网上出现了多个关于Ryzen处理器烧毁的报告。受损的芯片不仅鼓出并过热到脱焊的地步，而且还对它们所安装的主板造成重大损害。我们联系了我们的行业联系人，了解到一些关于问题的性质和AMD计划修复的范围的新信息。我们的信息来自多个不愿透露姓名的消息来源，但我们的消息来源在所有关键技术细节上是一致的。

首先，重要的是要知道，标准的Ryzen 7000型号和新的Ryzen 7000X3D芯片都可能出现这种情况，尽管后者对这种情况更加敏感，而且两种类型的芯片的根本原因可能不同。AMD将很快发布一个修复方案，但时间表尚不清楚。我们被告知，所有主板品牌都出现了故障，包括Biostar、华硕、微星、Gigabyte和华擎。

根据我们的消息来源和华硕对Der8auer的声明，这个问题源于SoC电压被改变到不安全的高水平。这可能是由EXPO内存超频配置文件中使用的预编程电压或当用户手动调整SoC电压（一种常见的做法，以挤出更多内存超频空间）造成的。

我们的消息来源还补充了有关芯片故障性质的进一步细节--在某些情况下，过高的SoC电压破坏了芯片的热传感器和热保护机制，完全破坏了其检测和保护自己免受过热的唯一手段。结果是，芯片在不知道其温度的情况下继续运行。

AMD的现代芯片经常在其热极限下运行，以便在其安全的热范围内挤出每一滴性能--在正常运行期间，它们在95C下运行并不罕见--因此它们会自动继续消耗更多的电力，直到它回调到保持在安全温度内。在这种情况下，由于缺乏温度传感器和保护机制，允许芯片接收更多超过建议安全限度的功率。这种过度的电力消耗导致过热，最终导致芯片的物理损坏，就像我们在几个芯片封装的外部看到的弓形，或Der8auer报告的脱焊。

在这种死亡螺旋过程中，芯片通过主板插座接收到过量的电流，从而导致我们在插座上看到的vCore引脚的可见损坏和芯片的LGA焊盘上的隆起。但是，CPU SoC、CPU_VDDCR_SOC和CPU VDD MSIC轨道/引脚也有不太明显的损坏--它们只是没有拉出足够的电流来留下像我们在vCore引脚上看到的明显焦痕。

我们知道，1.25V是推荐的安全SoC电压限制，我们被告知，1.4V及以上的电压肯定会增加发生这种情况的可能性。要清楚的是，运行超过1.4V并不确保你的芯片会烧毁，但你的几率会增加。相反，1.35V似乎是 "安全的"。不过，你要自己承担风险。

我们的消息来源说，AMD正在进行修复，包括在固件/SMU中设置电压上限或锁定，这应该可以防止EXPO内存配置文件和简单的BIOS操作超过一个尚未定义的限制。我们还被告知，AMD不能完全阻止SoC的电压操作，因为供给芯片的电压是由VRM决定的，这就给狡猾的主板供应商留下了一个手段，允许在AMD的锁定下改变电压（这不是第一次主板供应商规避限制以提供罕见的功能）。

一些主板供应商，如华硕和微星，已经发布了新的BIOS来纠正一些问题。然而，我们已经证实，故障也发生在Biostar、华擎和Gigabyte的主板上，因此所有供应商都受到了一定程度的影响。

与所有形式的超频一样，使用EXPO超频配置文件造成的任何损害都不在保修范围内，但鉴于这种情况，我们认为AMD或主板供应商不会利用缺乏保修的EXPO支持来使保修失效。

你从EXPO配置文件中得到的广告性能也不被芯片制造商所保证。同样值得注意的是，AMD据称计划的SoC电压上限可能导致更低的稳定内存超频频率。然而，我们认为这对大多数Ryzen 7000用户来说不会有太大影响，因为甜蜜点DDR5-6000在拟议的限制范围内应该可以正常工作。然而，极端的超频者和那些追求极致性能的人可能最终会有更低的超频限制。时间会告诉我们。

目前，在我们等待AMD的官方声明时，你可以采取一些常识性的方法来保护你的芯片--但不要把我们的建议作为100%的解决方案（风险自担）。

这种情况意味着，尽管几率很小，但EXPO配置文件可能导致你的芯片和主板的物理损坏。如果你使用EXPO配置文件，你应该在你的BIOS中或用像HWiNFO这样的工具检查你的SoC电压。如果电压为1.4V或超过1.4V，你应该禁用配置文件，并在标准库存设置下运行内存。如果你已经手动调入了1.4V或更高的SoC电压，那么现在就把它调回一个更安全的设置。

现在所缺少的是AMD对此事的官方说法。我们被告知该公司正在迅速解决这个问题，所以我们希望很快就能得到一份声明。我们将根据需要进行更新。

rousa

csqaclp 发表于 2023-4-26 16:28
amd overclocking----soc voltage 这里可压改
里面默认应该1250

进去看了一下 默认好像是0  试着改了下1100 保存重启 后进去 不生效 不知道什么情况 好像改不了

T.JOHN

dens 发表于 2023-4-26 20:09
感觉调过SOC电压后，还是有隐患呐。X3D积热挺严重的。

假如有的人机箱闷罐，长期顶着降频温度跑，会不会也 ...

不会，说白了是amd设计问题，smu或者temp sensor failure的原因是不耐压，和温度没关系。脱焊（表现为鼓包）和烧毁已经是超过300摄氏度以上工作了一段时间才能导致的。如果CPU还能在windows中运行，正常情况也就110度上限了。

换句话说：蓝厂的smu/temperature sensor就很耐压

dens

感觉调过SOC电压后，还是有隐患呐。X3D积热挺严重的。

假如有的人机箱闷罐，长期顶着降频温度跑，会不会也烧掉这个温度传感器？

cyberms

早说了X3D全AUTO就行了。。。

csqaclp

rousa 发表于 2023-4-26 11:56
威刚 的XPG 6000 C30 32G*2 在B650M 小雕PRO上开EXPO SOC电压显示1.239 V  这个SOC AUTO的下给的电压值  ...

amd overclocking----soc voltage 这里可压改
里面默认应该1250

Illidan2004

fluttershy 发表于 2023-4-26 13:52
有的 渠道货 现在买的人都在看批次老批次自己返厂 代理那里都在混发 也不知道什么鬼 ...

反正很乱 看B650E超级雕和B650M小雕都是没货

fluttershy

Illidan2004 发表于 2023-4-26 13:24
屏蔽主板都买不到了 听说都返厂了。。

有的 渠道货 现在买的人都在看批次老批次自己返厂 代理那里都在混发 也不知道什么鬼

Illidan2004

fluttershy 发表于 2023-4-26 10:08
这代屏蔽确实内存做的比较好 除了一堆主板电感啸叫返厂了

屏蔽主板都买不到了 听说都返厂了。。

canonkong

rousa 发表于 2023-4-26 11:56
威刚 的XPG 6000 C30 32G*2 在B650M 小雕PRO上开EXPO SOC电压显示1.239 V  这个SOC AUTO的下给的电压值  ...

bios SOC那里选电压就可以，屏蔽牌默认电压不高，auto就可以了。

rousa

canonkong 发表于 2023-4-25 21:15
同样是auto，为啥你的soc电压比我高？我的也是屏蔽牌B650，EXPO 6000C30或者手动6200/6400，它都是自动给 ...

威刚 的XPG 6000 C30 32G*2 在B650M 小雕PRO上开EXPO SOC电压显示1.239 V  这个SOC AUTO的下给的电压值 好像受很多因素影响。同样的内存频率 16G*2 和32G*2给的SOC电压值都不一样。顺便问下。屏蔽的B650 怎么手动改SOC电压。我这边改了好像没用

geenii

好消息：CPU性能出厂就榨干了，一点不浪费
坏消息1：超频越来越没玩头了
坏消息2：出厂标定玩的太极限把CPU烧了

荒废

以前在GIGA上班的时候有个同事负责加压的，曾经发生过把AU的某个电压加过高烧了两颗5950X，后面好像直接限制电压了

T.JOHN

西普羊 发表于 2023-4-26 10:22
看来打人家提前清空了旧的有风险的BIOS, 一定是发现了CPU一些什么潜在风险，但又不敢明说，跟AMD讨论完了， ...

打人x3d可能是叠了其他原因（toms第二段就说明了），比如CCD加压过猛。只不过现在焦点被转移到soc上，你可以理解为用一个真相掩盖另一个真相。

西普羊

看来打人家提前清空了旧的有风险的BIOS, 一定是发现了CPU一些什么潜在风险，但又不敢明说，跟AMD讨论完了，才开始发新闻稿

weizhen199

喝茶 发表于 2023-4-26 10:08
昨天晚上也试了一下 soc 1.25v延迟比1.2v延迟要低0.8ns左右。。。。加到1.35v，延迟又没什么变化。。。。 ...

AM4上更高了也会增加延迟

fluttershy

这代屏蔽确实内存做的比较好 除了一堆主板电感啸叫返厂了

喝茶

rich0428 发表于 2023-4-26 09:46
SOC加压最大的影响是延迟
有玩过AM4的应该知道这档事
然后这SOC很诡异

昨天晚上也试了一下 soc 1.25v延迟比1.2v延迟要低0.8ns左右。。。。加到1.35v，延迟又没什么变化。。。。确实诡异

fluttershy

仿佛回到X99第一代D4 boom 主板的年代 还有打人RT8065那颗坑爹玩意

rich0428

SOC加压最大的影响是延迟
有玩过AM4的应该知道这档事
然后这SOC很诡异
可能1.0V~1.15V都明显降低延迟 , 1.15~1.2可能就没啥变化 , 过1.2V又明显改变
开EXPO降低延迟就是在搞这档事
FCLK也拉高只是附带做的 , 但SOC又更高了

苏格拉底

hycsy2896 发表于 2023-4-25 21:27
soc不加压 能稳定跑6200 6400？
你什么条子什么参数 总不能跑TM5默认吧
我是觉得不可信 因为我是B650M PR ...

我的asus，昨天刷1409的bios，手动soc 1.2 ，内存是expo的6000c30，可以稳跑6200，fclk 2100。TM5压力测试（anta777）跑了1个多小时。mentest 86开机efi启动，测试没问题。

T.JOHN

higespeed 发表于 2023-4-26 09:17
昨天看到马上更新了最新华硕的bios，是不是就不会烧了？

烧只是少数，不必太过焦虑，只要知道原因，都是可以预防的

T.JOHN

poleas 发表于 2023-4-26 09:28
昨晚升级了1409，改成了全auto，关掉了expo，结果这电压。。。

没关系，我农企CCD耐压，相信TSMC工艺不加压我怎么和13900k比性能？

不开玩笑的回答就是AMD boost机制允许CPU低负载跑到1.45v，am4也一样。现在有问题的是soc电压，暂时不是CCD

poleas

昨晚升级了1409，改成了全auto，关掉了expo，结果这电压。。。

higespeed

昨天看到马上更新了最新华硕的bios，是不是就不会烧了？

weizhen199

ykdo 发表于 2023-4-25 17:20
疑问：
二楼到底是pro I 还是pro A或者pro rog/msi/biostar/gigabyte

一定是pro 黑rog

这个烧坏温度二极管我是真没想到，这种重要的传感器没有保护机制嘛

canonkong

hycsy2896 发表于 2023-4-25 21:55
你用什么软件测试的内存稳定性
TM5?哪个参数

AIDA64单烤内存+吃鸡游戏一起测…

hycsy2896

canonkong 发表于 2023-4-25 21:32
我的板子是屏蔽牌的B650 ITX，内存是光威的EXPO 6000C30套条。AUTO SOC电压就是1.195v。不过好像同牌子， ...

你用什么软件测试的内存稳定性
TM5?哪个参数

scarfcici

canonkong 发表于 2023-4-25 21:15
同样是auto，为啥你的soc电压比我高？我的也是屏蔽牌B650，EXPO 6000C30或者手动6200/6400，它都是自动给 ...

主板型号不一样？CPU型号不一样？内存型号不一样？
没必要搞明白啊，这参数能放心用就行了，我只关心这个……

掩不住的锋芒

nApoleon 发表于 2023-4-25 20:06
没事,都是1.35V,安全的.

SOC 1.35或者以下就安全对吗？

canonkong

hycsy2896 发表于 2023-4-25 21:27
soc不加压 能稳定跑6200 6400？
你什么条子什么参数 总不能跑TM5默认吧
我是觉得不可信 因为我是B650M PR ...

我的板子是屏蔽牌的B650 ITX，内存是光威的EXPO 6000C30套条。AUTO SOC电压就是1.195v。不过好像同牌子，不同的型号，SOC电压有出入。不知道这个SOC电压给多少和是不是CPU体质相关？