苹果M2 Ultra在Geekbench 5跑分并没有碾压英特尔、AMD，还不如i9-13900K

ym168

在这次WWDC23上面，苹果不算太意外地带来2023款Mac Pro，最主要的卖点就是用上了苹果最强性能的M2 Ultra芯片，官方介绍上是几倍几倍的性能领先此前Intel版本Mac Pro，不过众所周知，苹果对比的老款Mac Pro都已经是2019年的机型了，那拿来对比最新的x86架构CPU又是怎样呢？近日有跑分软件的成绩放出，苹果M2 Ultra的表现并没有碾压英特尔和AMD的x86架构CPU。

据视频主@VadimYryev从GeekBench 5的成绩库当中发现有Mac14,14的新机型，这应该是某个提前拿到了评测样机的媒体误上传了成绩，这台搭载了M2 Ultra芯片的Mac Pro跑出了单核1956、多核27945分的成绩，虽然相比苹果此前M1 Ultra有比较大的提升，但相比英特尔和AMD的新款CPU就差点意思了，它都跑不过英特尔Core i9-13900K（单核2343、多核28956），更不说英特尔的Xeon W9-3495X这些同样是定位工作站的CPU了。

相比于M1芯片刚推出的“ARM要取代x86”气势，各种花式吊打英特尔同期的移动CPU，但到M2芯片的换代，性能提升幅度就没有那么夸张了，苹果最主要的提升是在内存宽度的提升，支持到更大的容量，以及加入了UltraFuison的设计，让两块M2 Max可以组合成一块M2 Ultra，另外就是增加专用处理芯片的数量，以大幅加快视频和AI方面的处理速度。

当然有一说一，Geekbench 5这类纯跑分的软件就只是个大致的性能参考了，与真实的工作运行情况还是有比较大的差距，何况M2 Ultra还有着更高内存带宽、更强的媒体编解码和NPU等特性，都无法在跑分当中展现出来了，性能强不强、好不好用，大家还是应该以Mac Pro和Mac Studio的实际使用情况为准。




https://www.expreview.com/88758.html

windyboy

wd89 发表于 2023-6-12 03:39
Adobe 全家桶，以及各种视频剪辑的专业软件在M2 上性能表现碾压 i7/i9。 大量的任务在 M2 Max 的 Macbook  ...

如果作为纯视频处理用，确实很不错，但如果工作站毕竟有其他用途。
本身arm的生态也不是很好，当然冲击一下挺好。
用跑分出来比也是苹果自己干的事，发布会都说谎就不太好

a350dth

imyz 发表于 2023-6-10 23:29
这话有点绝对了。

M1 刚上市时，经 Rosetta 转译后的不少程序比同时期 Windows 原生应用都跑得快，好像  ...

你看看实际应用BUG有多少

jackietank

赫敏 发表于 2023-6-11 10:01
m2 ultra cpu满功耗60w。别拿mac pro来混淆视听让人觉得和13900k是一个水平

晶体管数量至少是13900K的四五倍了，甚至比139K+4090+z790芯片组一起还多很多
其实苹果这个思路做台式机是不对的，人家无所谓功耗的，你用晶体管换能耗比在台式机上没有正收益
你框一下做个尺寸堪比中画幅CMOS的逻辑芯片，那要多少钱，人家做个139，体质差一点的做137k，有核心烂了就屏蔽出136，135，没法和桌面x86比成本

kanshui

MAC PRO 便宜的多啊 特别是顶配 比之前便宜了30多W 呢

有钱人赶紧买  毕竟的确是生产力工具啊

赫敏

lunchere 发表于 2023-6-12 20:07
那mac pro的意义何在，买mac studio不就完了么。我买大型server级主机，告诉我“不好意思，我60w下最强” ...

没有意义啊。我都说了mac pro失败了用错了U为啥一个个都是复读机在这扯mac pro

lunchere

赫敏 发表于 2023-6-11 10:02
满载60w，7950x 230w，13900k 253w

那mac pro的意义何在，买mac studio不就完了么。我买大型server级主机，告诉我“不好意思，我60w下最强”？

zlcrxp

porsche4me 发表于 2023-6-12 08:36
ARM 架构的确省电, 但是我觉得是苹果在吃省电的红利而不是消费者.

作为台式机, 我更想要的是性能, 而不是 ...

台式机或者服务器也将能耗比的，不过是先谈能效再谈功耗，专业生产力买苹果那其实没啥好说的，这场景和服务器领域一样，但是总有人觉得苹果各种吊打x86就很尴尬了

暗黑MAX

苹果是懂对比的，其实大大方方写出来还少点骂。该买的还是会买

porsche4me

ARM 架构的确省电, 但是我觉得是苹果在吃省电的红利而不是消费者.

作为台式机, 我更想要的是性能, 而不是能效比. 理想情况是苹果靠着能耗比给消费者提供X算力, 相同X算力下, Intel/AMD都更贵, 那苹果绝对是首选. 但现实情况下是苹果靠着生态的壁垒, 最大化苹果自己的收益(涨价), 而不是最大化消费者的收益(高性能).

MacOS也是各种问题. 要是MacOS用习惯了不换Windows另说, 存性能/效率Windows平台其实一点也不差.

大家混Chiphell, 相信不会买8/256G版本, 但凡硬盘内存升个级苹果电脑的价格是直线上升, 吃相实在难看. 再看看今天SSD的价格, 2T几百块, 再看苹果的要价实在反感........去年年底买电脑, 还真仔细研究了一下苹果, 最后还是买了联想的拯救者, 内存/硬盘/散热是主要决定因素....苹果Macbook pro 16, 64G内存, 4TB基本价格是拯救者Legion 7i Pro 的2.6倍了....(苹果$6700加币, 拯救者$1963加币, 内存硬盘升级$600加币)

wd89

Adobe 全家桶，以及各种视频剪辑的专业软件在M2 上性能表现碾压 i7/i9。 大量的任务在 M2 Max 的 Macbook 可以比类似价格 i9-13600的机子快 200% - 400%；你没看错，2 到 4 倍的速度。

跑分什么的在实打实的速度和性能面前都是浮云。更何况新一代的 Mac Pro 顶配价格只有以前 Intel 版本的 1/4。一个每年上万亿产值的行业在欢呼，而且这还只是新平台影响到的数千个产业之一而已。如果有的读者认为这还不能代表什么，那真就没有讨论的必要了

赫敏

darkness66201 发表于 2023-6-11 08:09
那其实对比7945hx也没领先到哪里去，甚至就是一个水平，和m1时代的惊艳就完全不是一个档次了…… ...

gb6单核一个水平，多核领先30%，功耗更低

确实不惊艳了但还是领先一些

louis2005

赫敏 发表于 2023-6-11 14:35
mac pro是失败没错啊，苹果自己都不好意思吹

失败的问题主要是用的U不对，但U本身没有不对。这就是一款 ...

贵得有东西啊
性能性能，是要有能力的
扩展性是不是能力？这还没说道呢

memoriex

赫敏 发表于 2023-6-11 10:02
满载60w，7950x 230w，13900k 253w

如果跑到这个分数时，功耗对比是这样的话，那M2已经完胜了。

ggx992

赫敏 发表于 2023-6-11 10:02
满载60w，7950x 230w，13900k 253w

放进mbp就是爽

darkness66201

赫敏 发表于 2023-6-11 14:35
mac pro是失败没错啊，苹果自己都不好意思吹

失败的问题主要是用的U不对，但U本身没有不对。这就是一款 ...

那其实对比7945hx也没领先到哪里去，甚至就是一个水平，和m1时代的惊艳就完全不是一个档次了……

赫敏

louis2005 发表于 2023-6-11 01:03
不看价钱么？碰瓷也要讲点基本法
另外我从头到位没说垃圾这个词儿
咱可不要走极端

mac pro是失败没错啊，苹果自己都不好意思吹

失败的问题主要是用的U不对，但U本身没有不对。这就是一款笔记本U给迷你台式机用，本身在60w功耗区间做到了等同7950x接近13900k的性能没什么可苛求的吧

要说贵不贵的苹果哪里有不贵的

beowulf

a408498672 发表于 2023-6-11 13:12
这代mac pro太尴尬了，给了一堆pcie槽扩展但是由于soc缘故却不支持独显，内存也不能扩展可以说无比鸡肋。 ...

所以发布会上一共就花了2分半钟介绍mac pro，
水果自己都看不上

louis2005

赫敏 发表于 2023-6-11 11:03
13900k也可以去碰瓷自家w3495x啊，按你的逻辑碰不过就是垃圾？

m2 ultra本身就不是给mac pro这个等级设 ...

不看价钱么？碰瓷也要讲点基本法
另外我从头到位没说垃圾这个词儿
咱可不要走极端
问题是，MAC PRO卖多少钱？
当年的M1 MACbook air我可是把手都拍破了
至于是不是给这个等级设计以及要不要抛弃，还是说给库克听比较有效

赫敏

a408498672 发表于 2023-6-11 00:12
这代mac pro太尴尬了，给了一堆pcie槽扩展但是由于soc缘故却不支持独显，内存也不能扩展可以说无比鸡肋。 ...

我在想之前2年缓冲期是不是到了，所以mac pro发布的意义是彻底切断x86但又没有U上就只能这样了

苏妈：这我熟啊，你看我一个设计$199到$9999都搞定了

zpf

机器我都接触过 何必吵呢
都是一个工具而已

a408498672

赫敏 发表于 2023-6-11 11:03
13900k也可以去碰瓷自家w3495x啊，按你的逻辑碰不过就是垃圾？

m2 ultra本身就不是给mac pro这个等级设 ...

这代mac pro太尴尬了，给了一堆pcie槽扩展但是由于soc缘故却不支持独显，内存也不能扩展可以说无比鸡肋。。。
m2 ultra的终极形态就是mac studio了，苹果如果打算将来认真搞高扩展性工作站的话，绝对得重新设计一个soc

mj_majun

听说有一个大拿走了，所以就没有那么牛哄哄了

赫敏

louis2005 发表于 2023-6-10 21:21
M只能吃下60W
可是人家饭量大力气更足
还能拦着不许人多吃多干活么

13900k也可以去碰瓷自家w3495x啊，按你的逻辑碰不过就是垃圾？

m2 ultra本身就不是给mac pro这个等级设计的，强行上相当于atx全塔机器最高选配笔记本cpu也一直在被人吐槽。但你总不能说笔记本cpu就没存在价值不是？

mac pro的销量支持不了新设计一个40大核的cpu，以后可能会被抛弃

gylj7058

M1就挺好的，竞争一下才有提升嘛

louis2005

赫敏 发表于 2023-6-11 10:02
满载60w，7950x 230w，13900k 253w

M只能吃下60W
可是人家饭量大力气更足
还能拦着不许人多吃多干活么

louis2005

jeff.kwan 发表于 2023-6-11 10:12
原来的帖子意思应该是能耗比！每瓦能做的功

那么比一比给足cpu300W时二者的性能呢
总不能说因为m芯片吃不下
就不许人家比呀

louis2005

赫敏 发表于 2023-6-11 10:01
m2 ultra cpu满功耗60w。别拿mac pro来混淆视听让人觉得和13900k是一个水平

还真不是一个水平
哈哈哈
如果是一个水平
新mac pro发布时就会直接对标13900K
而不是欺负多少年前的老产品了

jeff.kwan

louis2005 发表于 2023-6-11 07:42
买macpro的人谁管功耗。。。

原来的帖子意思应该是能耗比！每瓦能做的功

赫敏

ggx992 发表于 2023-6-10 12:36
敢不敢写上功耗？

满载60w，7950x 230w，13900k 253w