电源进行超负载测试，过测的一定比未过测的好吗

Honolulu

bilibili有一个up，zoveychen最近在挑战用650W额定功率电源挑战i5 13600kf+7900xtx，因为他之前因为用850W各品牌各型号电源测13900K+4090获得了一波热度，这次挑战电源的下限，用几个品牌的650W型号双烤（CPU用FPU+显卡用FurMark加空格）24小时来验证650W能不能带的起主流CPU+旗舰显卡的平台。
测试中，德商必酷的老方案650W率先倒下，但两个二三线牌子鑫谷的GM650和利民的TG650却通过了测试，最新的视频中，海韵的Prime GX650也出现了掉电保护。
众所周知，AMD官方对7900XTX的电源要求是800W以上，很明显额定功率650W电源达不到要求，用650W额定功率的电源来测试，过测的型号一定会比没过测的好吗？电源好像都有“过载保护”功能，当电流明显高于冗余负载多少时间，就会自动断电保护电源自己。那些过测电源是“过载保护”条件太宽松，还是那些未过测电源“过载保护”阈值太敏感？
电源进行超负载测试，过测的一定比未过测的好吗？

chuxuanax

soleck 发表于 2023-7-9 14:25
傻傻的测试，踩着边缘试探，可能博主测试没事，哪个愣头青按博主的买，不小心多装几块硬盘和散热很可能就暴 ...

gx850

亦真亦假

能过只能说明这电源保护相当奔放，过载就算电压降低到标准范围也不会触发保护，这是不考虑过载后的输出性能的，有一定隐患..

过不了有两种情况1.动态不行 2.OPP太灵敏

长城是环路不稳动态不行触发UVP，属于设计问题造成的，正常电源不应该出现这么垃的电压表现。

其它过不了只能说是方案较早，没有对峰值功耗进行调整优化，这是无法预知未来显卡峰值那么高造成，总不能穿越回去调整吧。

amike

电源传家的。
15年买的1200w白金酷冷。都送走好几代显卡了，现在轻松带4090。为啥都不肯一步到位。
快10年了，电源都没什么实质性改变。

〇一〇

现在大容量电源的拆解评测都很少见，你们都清楚自己买的大容量电源的主电容是多少uf的吗？

〇一〇

对于楼主的疑惑，我说2件事

1.长城gx850用料缩成V800等级，过不了测

2.长城ATX3.0标准的850W长城电源拆开和原GX850一模一样，过测无压力

楼主细想一下，这是为什么，原gx850等级的物料不缩水就直接是ATX3.0的标准

是不是物料不缩水，不是ATX3.0的电源也应该带动这个级别的功耗！

那问题又说回来一堆人说的瞬时功耗过载的问题，又如何解释呢？

会不会显卡在毫秒或者微秒级别的瞬时功耗高的不太离谱，一定范围内，电容不缩水的话，对于电容来说其实是能抹平承担的，这是不是就解释了不缩水的长城GX850加条线，直接变成了ATX3.0标准。

是不是觉得电源厂商的电源焦虑营销非常成功，多少人买了大容量电源

qbenny

这测试挺好的，过不了的电源肯定不会买
要么缩水，要么方案已经落后了

qwqw86k

确实是没有专业仪器测试，只能当作一个大略的参考
问题是那些有专业仪器的专业哥都去领了厂商的狗粮了，他们不出来啊

我觉得来个Zoveychen这样的挺好的，虽然测试方法简单粗暴但也有效，这不就扒出来长城这个缩水老王八了

过测的不一定没问题，但是过不了测的大概率有问题

huhudna

过的不一定好。但过不了肯定是答辩

makelx

其实这个电源问题换成汽车就好理解了
一条高速公路，最高限速200km/h，最低限速160km/h，下面就不写单位了。
一个批次的汽车，长城这个牌子的汽车呢最高时速标是200，但是这个车有个毛病，就是从0加速到120（都不是200），就开始频繁熄火，但如果一直跑200，速度不变呢，又能稳定，就是加速的时候熄火。
其他汽车最高限速只有180，来上这条路呢，加速没问题，也能跑到200，只不过发动机嘶鸣的厉害，跑个一两天没问题，没准跑个一周车就散架了，能把路都堵了。
那首先按正常思维，长城这个车就是有问题的，标定最高限速200没问题，可你加速老熄火啊，这怎么开？就算换条路，你这也有可能熄火啊，结果长城这个车商呢，发个声明怪这条路修的有问题，摩擦阻力太大，才导致他汽车熄火。
可有人详细研究了下，发现长城这个车就是发动机和变速箱有问题，而且是设计的问题，光从外观看不出来。
至于其他汽车的问题，要考虑是个例还是批次都有问题，如果个例，个别的产品质量不合格返厂修下或者换掉就行了。
你长城汽车是这个型号的整个汽车都是熄火这个毛病。

这么说可能理解了？
一、650W的电源过测并不能证明什么，就跟标定告诉180的汽车跑200一样，说不准什么时间就散架了。
二、一定要区分清楚个例还是整体性的问题。

dengyp42

你提的问题很好，但是哪个up会做或者敢做这种题材？以后厂商饭还想不想恰了？

现在的舆论只会告诉你，电脑黑屏，是电源太小了，带不动，电源往大的买就是好，怎么也得1000W起步，跑在50%负载最好，还能洽商单，而厂商卖大电源更赚钱，缩水也不容易被发现，就算被发现以后，就是你电源买小了，还有一堆人帮着洗呢。

650W黑屏很正常，毕竟amd推荐是800W，但是长城这个可是标850W，复合amd的推荐规范的啊

fcs15963

过电压保护是在主板上的，当主板的DCDC电路检测到输入电压过低过高的时候会把输入短接触发电源的短路保护实现电压保护功能。电源本身并不能知道主板上的输入电压是多少。

i4506718

秋天的酒 发表于 2023-7-9 22:35
不一定，但是不影响多个角度看问题，zovey本身也不是在搞专业评测，也不瞎带节奏，有错误随时也都在承认， ...

嘛，up主本意是好的，不过俗话说林子大了什么鸟都有，关注的人多了就出现乱带节奏的了，他的视频实际上恰巧可以证明面对7900xtx这类瞬时功率超出标定TGP非常多而且波动特别剧烈的显卡，已经不能保证每款非ATX3.0的650W电源都能带得动了，但不知道怎么的传着传着变成了“你家650W带不动就证明你家的650W是缩水了“这种奇怪的结论了。

秋天的酒

不一定，但是不影响多个角度看问题，zovey本身也不是在搞专业评测，也不瞎带节奏，有错误随时也都在承认，搞搞这些也没啥问题。
不过没必要拿厂商推荐的850W来说事，首先7900xtx的官方推荐是800W不是850W，其次备注里也标明了是基于5900x的情况，zovey也用过12100f带7900xtx烤机，俩cpu的烤机功耗也有130W左右了，650W带这个平台试一试不过分。
就像汽车各种严苛的碰撞测试一样，只要目的不是为了拉偏架骗人，总归对消费者是好的，没必要为没测过的高端厂商打抱不平。

mhsk

大头吃小头 发表于 2023-7-9 18:28
设计的时候会出样测试吧

然后换批次的时候改了方案然后还没验证这肯定不符合规范的吧 ...

是滴。

大头吃小头

squallgy 发表于 2023-7-9 18:43
12V调到1V，挖槽，那么垃圾的么

b站评测哥的视频  视频已经被删了，他自己利益相关被公关了

里面有黑的gx850和白色版gx850

在额定功率下的动态测试过程中  黑的掉到了5v  白的掉到了1v 都过不了测试

还有满载状态下的保持时间只有8毫秒  说明主电容缩傻了已经


他自己说黑屏可能跟这个相关，电源也没拆，估计拆了没法说了
就这么个很给面子的视频，也被弄掉了

squallgy

大头吃小头 发表于 2023-7-9 11:55
长城gx850缩水版12v掉到1v已经是肯定会重启了，是不是重启有保护和强制一说吗？ 掉到多少是保护性重启？ ...

12V调到1V，挖槽，那么垃圾的么

大头吃小头

mhsk 发表于 2023-7-9 18:21
一件电源工业品从设计到生产，已经定了的，不以过测与否论成败。
不过，个体消费者，不信过测的，信几率吗 ...

设计的时候会出样测试吧

然后换批次的时候改了方案然后还没验证这肯定不符合规范的吧

mhsk

一件电源工业品从设计到生产，已经定了的，不以过测与否论成败。
不过，个体消费者，不信过测的，信几率吗？

yolohu

首先呢，按销量排的话，鑫谷长城妥妥的一线。
其次呢，鑫谷的高端没用过我不敢说，中低端电源一直比较稳

i4506718

不一定，没过测可能是过载保护设置得比较灵敏，更容易触发过载保护，也可能是测试时老电源的动态响应能力已经无法适应7900xtx这类瞬时功耗波动比较剧烈的显卡从而导致欠压，电源缩水和本身电源就是这么设计的都有可能导致这种情况。

过测的同理，过载保护设置得比较迟钝或者干脆就没弄过载保护，就有可能过测，但会否导致电源和其他硬件加速损坏属于随缘，因为你不用示波器之类的仪器查看的话，根本不知道这颗电源在这类负载情况下的电压和纹波是否还处于安全的范围。

说得简单一点就是，过测的电源，它过测的原因可能是因为它比没过测的更好，也可能正是因为它是一颗烂电源，所以过测，很奇妙吧

TWSzzz

400W的卡配250W的CPU如果正常的显卡负载都过不去的话电源，要么就是老电源保护要求没那么高，要么就是纯菜了。
空格+furmark算是比较容易复现显卡功耗超载的况了，就算ATX2.0的标准来说，也不是遇到负载就挂掉的。
也一定程度说明现在现在现在显卡峰值功耗虚标+电源缩水。

yehaku

要看里面用的什么电容。如果下批货厂家换了更便宜的电容。结果就不一样了。
这也是为什么电源厂家不愿意标注电源电容型号和容量的原因。业界潜规则了。
换套电容能多出几十上百的利润。

大头吃小头

昨天的昨天 发表于 2023-7-9 15:04
不知道他的测试科学与否  但能排除哪些是带不了 哪些可以勉强顶一顶
650W的三线品牌都能顶一顶  850W的长城 ...

跟客户说建议1000w或者atx3.0吧
长城这就是不换型号的情况下把gx850缩成他家的v800了

昨天的昨天

不知道他的测试科学与否  但能排除哪些是带不了 哪些可以勉强顶一顶
650W的三线品牌都能顶一顶  850W的长城你在干嘛

大头吃小头

有没有用那些保护宽的（听说振华鑫谷保护宽？）然后把整机都炸了

naage

一直在看那个up主
至少没过测的肯定不能带 过测的大概率可以带（他至少连续不间断直播测了24小时）
那些2 3线的650w都过测 一线的电源自己看着办吧
他的初衷只是测试带7900xtx要多大的电源 并不是测试电源的质量好坏

soleck

傻傻的测试，踩着边缘试探，可能博主测试没事，哪个愣头青按博主的买，不小心多装几块硬盘和散热很可能就暴毙，电源不稳先坏硬盘，显卡和U哪里那么容易坏。到时候哭都来不及，为何不按厂家推荐的来？推荐850，然后测试超频能否稳定还实在点。

texnis

觉得一个好的电源，只要额定满载功耗稳定，动态、偏移、纹波比较优秀，超载保护阈值设置合理就行，不应该过于追求抗过载能力，因为你就算强撑着不保护，电压偏移、纹波等指标可能已经很糟糕了，虽然整机还能运行，但是对硬盘等比较脆弱的硬件会有隐患，还不如果断断电保护更负责一点