好奇问个问题，分辨率越来越高，4K8K12K，人眼是几K？

lalabangbang

现在显示器分辨率越来越高了，那么人眼看到事物，按照分辨率的计算方法，属于多少K？或者人眼的极限是可以看到多少K的分辨率？

fudaming

pmax 发表于 2023-9-15 12:17
这个理解是不对的。
时间和长度本身是连续的，只是当今物理学定义的“小于普朗克xx”没有实际测量意义。
...

算啦，有人接了。

老饭

人脑本身也有 dlss 脑补

cetusli

gbawrc 发表于 2023-9-12 09:53
人眼是胶片相机，没有分辨率

胶片是有分辨率的，有上限，人眼更是不行，尤其是各种近视的，不近视的40岁以后也花了。

Starrywings

Lentrody 发表于 2023-9-17 11:54
看起来是否定了现有的量子引力模型，但也没能证明宇宙就是连续的。统一时空和量子本来就是物理学目前最大 ...

可能是之前随手打字写的不太清楚，我的意思是这个尺度上无法观察到空间离散，如果是离散，则离散尺度也应远小于普朗克尺度；另外在理论上，时空离散会违反洛伦兹不变性。

Lentrody

Starrywings 发表于 2023-9-16 22:16
https://arxiv.org/abs/2001.06016

看起来是否定了现有的量子引力模型，但也没能证明宇宙就是连续的。统一时空和量子本来就是物理学目前最大的挑战，下定论还太早。

zaiail

建议不要在论坛上提科学问题，因为可能坛友1说出个结论，就会有另外的坛友2对该结论持反对态度，就有可能询问该结论的出处；坛友1给出了结论的出处，那位坛友2可能又会质疑该出处的权威性，如此循环往复并没有什么意义，谁也说服不了谁。

在网络论坛上，立场一旦确定，是很难更改的。所以还是讨论些跟电脑相关的问题吧。

晓古城

24K氪金狗眼路过，分辨率优先，帧数没刚需吃配置的玩意

ahduo

我视力不错，个人感觉，手机上换了2k只能感觉出来一点点区别，再高2.5k，3k应该基本上就感觉不出来了。
所以乔布斯的视网膜概念也差不多吧。

显示器上，我现在用31.5寸4k感觉还是差点意思（以前用过28寸4k），如果32寸12k，估计和手机2k差不多吧。

以后换显示器，我打算32寸8k（或6k），然后可以先提升一下刷新率和其他方面。

zhoubi

点光源经过透镜成的像不是一个点，而是一个艾里斑，这是光的衍射性质决定的，用再精确的制造工艺造出再精确的镜片，也是如此。人看到的任何物体都是无数点光源构成，所以成的像实际上也是无数艾里斑的叠加。这个艾里斑挺像一圈圈同心圆，同心圆有亮有暗，代表波峰和波谷。平时这些同心圆的外围实在太暗了，眼睛只能看到最中间那个波峰，所以我们看到的东西它不是一个个圆圈。
当两个点光源形成的艾里斑，它们最中间的波峰能被区分开来时，才能被分辨为两个点光源。这就是上面的公式θ=1.22λ/d的由来。靠的太近，它们形成的艾里斑波峰会混在一起，那就无法分辨为两个点光源了。
实际上，由于像差的存在，加近视，远视，散光，斜视，眼睛进了灰.......等一系列问题，肉眼是不可能达到这个极限的。所以苹果所提出的retina这个概念，也就是300ppi（在25cm左右的观看距离下）足以让大多数人无法分辨，是确有它的道理的，不是乱忽悠

zhoubi

人眼瞳孔直径≈5mm，对于波长为550nm的可见光，理论上可以分辨的极限是
θ=1.22λ/d=1.22×550/5000000=0.000134，单位是弧度。
这个是理论极限，就是两个点光源如果对应的视角比这还小，那就不可能分辨清楚，这是物理定律。视网膜上的“像素”（细胞）再小也没用，有人说我眼睛的像素很多很多，不就能把这些分辨开了？不能。就好像你的相机像素再多，拍小星系也拍不出哈勃那样的细节，因为口径差距在那里摆着。
正常人眼睛明视距离大概是25cm（250mm），比这还近就就没法正常对焦了，那所谓分辨率就没有意义了。所以在25cm距离的时候，人眼理论上极限能分辨出250×tan(0.000134弧度）≈250mm×0.000134=0.0335mm，也就是33微米的东西。
距离1米时，则是1000×0.000134=0.134mm，以此类推。
ppi=每英寸像素数，当观看距离为25cm，此时ppi≥25.4mm/0.0335=758，就足以超过肉眼分辨的理论极限

s18sshoot

我好奇的是现在4K的电脑显示器做到40多寸了，以后8K、12K的显示器他们要做多少寸

anbobi

gbawrc 发表于 2023-9-12 09:53
人眼是胶片相机，没有分辨率

那近视眼就是镜头坏了镀膜发霉了

谎言之神Cyric

比较支持单眼16k的结论，频率的话虽然我个人认为100hz完全够用，但就目前一些医学研究表明完全频率无感的话应该要在3000hz以上……

action859

人眼只有中间那很小的一片区域分辨率极高，一脱离这一点，分辨率急剧下降。所以只要做好眼球追踪，GPU应该不需要很高性能才对。

hcym

只要没有马赛克，1024足够

Starrywings

Lentrody 发表于 2023-9-16 10:28
哪个实验？哪篇论文？
对于时空是否连续的相关实验只找到个GrailQuest，还是未来好多年后才能实行的提案 ...

https://arxiv.org/abs/2001.06016

zxpcgl

人眼可能不搞，架不住你有大脑后期

cloudybeyond

按照苹果的标准  27寸 需要5k 32存 6k

dukeyli

人眼分辨率根据距离和角度决定的。

gihu

gbawrc 发表于 2023-9-12 09:53
人眼是胶片相机，没有分辨率

每个视网膜细胞就是一个像素点，怎么会没有分辨率？只是人的视网膜细胞分区分明暗的视杆细胞和区分三原色的视锥细胞，正常人眼的视锥细胞是少于视杆细胞的，所以人眼对颜色的敏感度没有明暗那么高罢了。
前面有坛友说了，人眼的真实分辨率大概是1角分，是一个角度的1/60，但这是人眼黄斑区的精度，这个区域外是没这么高的。

邪恶的光B

人眼观察的识别能力反正挺高的，屏幕越近要的分辨率越高，拿片路上的叶子和拍一个叶子就感受的出来。尤其是观察脉络和叶片的过度那块，对比越高越好。

最贴近肉眼成像效果的应该还是感光胶卷那种，然后像老式胶卷投影机一样投影出来。数字化最大好处主要还是方便，快捷、效率高。

bluesky1234

carlist 发表于 2023-9-16 12:39
60/60在70cm下看纯文本的话会很累
所以这个视觉密度个人觉得应该在40-45之间
为了反锯齿用2倍分辨率达到9 ...

我一没说看文本，二没说100%不缩放

你自己加戏不累么

carlist

bluesky1234 发表于 2023-9-12 11:27
http://phrogz.net/tmp/ScreenDensityCalculator.html#find:density,pxW:3840,pxH:2160,size:32,sizeUnit ...

60/60在70cm下看纯文本的话会很累
所以这个视觉密度个人觉得应该在40-45之间
为了反锯齿用2倍分辨率达到90也没什么问题

贴图里32寸4K显示器距离70厘米100%看文本？
明显就是坑好不好，亲身经历，40cm能觉得不费眼就不错了
这里不含缩放，不含缩放，不含缩放，不解释自己体会

ssvip

这贴还是直接进入量子力学讨论范畴得了

tozofly

Lentrody 发表于 2023-9-16 10:28
哪个实验？哪篇论文？
对于时空是否连续的相关实验只找到个GrailQuest，还是未来好多年后才能实行的提案 ...

是个什么方案，思路能两句话简单说一下吗