9950x个人向测试

gdens84

先放个自己搓的机器照片镇楼


玩了一天从华强北整的9950x，有些挺有意思的发现写一写。

• 测试平台某嘉b650i + 金百达48G*2 6400C32 + 库里奥p60t性能黑，就是上图那台。
  
• 某嘉bios一言难尽，soc电压一旦高于1.2v就会开机卡死，为了求稳不得不把内存降到6000C32，内存性能是没法测了；不知道啥时候能修，建议避雷。后续测试都是在这个条件下测的，结果可能偏低。
  
• 9950x的CCD0和CCD1出厂fmax预设差距极大，一个5750Mhz一个5450Mhz，前代7950x应该没这么悬殊（我在默认PBO下跑测试时一度以为自己抽到了个究极大雷CCD1）。全核负载不太受影响，但单核任务跑在CCD0和CCD1上会有差距。
  
• 同温度功耗释放，或者说同功耗温度控制有一定进步，89度温度墙下R23单轮峰值功耗可以跑到250w，7950x好像只有230w；10分钟功耗能稳在230w上下。本来还测了aida64烤机功耗，但忘记升级aida64版本导致7950x和9950x测的数据没有可比性了（这机架拆装老费劲了，懒得再测一遍）。如果是从7950x升级到9950x，在温度功耗这方面应该会感觉到比较明显的改进。
  
• 目前bios没有active core > 4就限频5.5Ghz的设定，5.7Ghz+随便跑。不知道后续会不会限制。
  
• Zen5电压不足的表现和Zen4不同，电压过低Zen5会freeze而Zen4是黑屏。
  
• 列一下粗调Curve Optimizer和Curve Shaper后的R23 R24跑分。强烈建议想折腾这俩玩意的老哥读一读这个https://skatterbencher.com/2024/ ... haper/#Curve_Shaper，很有帮助。
  总结重要的三点，一是CO和CS这俩的offset是相加结算不是互相覆盖（别CO写了个-40 CS里也写个-40，开机直接卡住），这俩搭配可以很自由地调整电压曲线的形状；二个是在CS里可以近似把Max Freq看作调整单核负载，High Freq看作调整全核负载，具体范围上述文章里有测试；三是CO里面即使不调per core也最好至少两个CCD分开调，因为电压曲线和fmax差得太大且CS里只能调全局offset没法针对单个CCD或者单个core（至少某嘉bios是这样）。
      负压配置（仅作参考，不同应用场景不同体质调压的倾向和具体数值都会不同）
      CO:
          CCD0: -30
          CCD1: -40
      CS:
          High Freq + Mid Temp: -15
          High Freq + High Temp: -15
          Max Freq + 全部Temp: +10 (Edit: 这边原来写的是+5，后来调bios的时候发现是+10，记错了)
      结果（作为参考，单纯打开PBO auto R23在4w1左右）：
          9950x R23 10min：
          
          9950x R24：
          
      上述的负压配置在Windows中跑过了一小时yc，在Linux中跑过了一小时clang static analyzer (CSA)，没有报错。跑分里面注意的一点是单核没啥参考性，天知道它跑的时候上了哪个CCD。鉴于我的应用场景单核不多，就懒得再锁核了，大家看个全核意思意思。目前的分数CO只调了per CCD没per core，如果精调一下风冷上个46000应该问题不大，但我懒得折腾了。提升中规中矩吧。
  
• Linux跑了下自己写的build-llvm测试。系统Fedora 41 内核版本6.10.4。
      这是9950x：
     
      这是7950x：
     
      可以看到9950x编译时的平均频率提高了0.1G，最终提升20%左右。这个测试的分数是以两个CCD定频4.65Ghz/4.6Ghz的5950x得分10000为基准计算的，所以在这个任务上可以说9950x是5950x差不多两倍快。这里也能看出7950x在当时（DDR5内存+IPC+绝对频率）打包带来的综合提升还是很大的——至少某些在场景下。
      *顺便吐槽Fedora下跑测试调CO/CS比Windows方便多了，用CSA 32个线程静态分析内核源码，mce会在直接内核日志里报哪个核心寄掉，不需要啥别的乱七八糟的软件。就我的经验，跑15min就足够筛出哪些核心负压过大。但还是那句话，懒得折腾了（
     
  
  

总结一下，9950x在干活性能上就是常规的一代升级，但在功耗和温度控制上有相对更明显的进步。Curve Shaper让超频可玩性高了一点，不过也就那样。鉴于目前的价格，建议先守着已有的或者买7950x（

我叫不紧张

用了好多年笔电，考虑装个台式机了。锚定9950x先。感谢up。

搭桥未久

解语cc 发表于 2024-11-1 18:30
应该是低负载高频的电压不够，所以往上加

调完了，发现功耗温度上不去了，现在满载80度不到，功耗230左右。bios没做什么限制，不知道是好消息还是坏消息

解语cc

搭桥未久 发表于 2024-11-1 11:02
感谢读了你的帖子大受启发，但我还有一事不解。如果低负载下系统容易freeze，为什么不是调整低负载的CS?比 ...

应该是低负载高频的电压不够，所以往上加

我自横刀

搭桥未久 发表于 2024-11-1 11:02
感谢读了你的帖子大受启发，但我还有一事不解。如果低负载下系统容易freeze，为什么不是调整低负载的CS?比 ...

cs 最后Max Frequency三项+10

搭桥未久

感谢读了你的帖子大受启发，但我还有一事不解。如果低负载下系统容易freeze，为什么不是调整低负载的CS?比如低负载都+10，而是调最大负载？
我的现象是容易在低负载，或者睡觉中唤醒的时候freeze，请问如何调整更合理？

tononoshana

请问用yc测试Zen5稳定性选哪一项比较好？

yuyuyu

同样，也是bide，pbo2后内存调下开机就会卡死，或者内存调好后动cpu pbo2后也是这样，后面才知道是so的问题

kaven4915

9950x io die空载功耗大概多少W啊

qhghong

gmlee1999 发表于 2024-8-18 10:08
矿U比**好用，基本没啥大问题， 2500价格确实实惠。

好，打算把14900k换了，还能回血

gdens84

抵债拿 发表于 2024-8-19 14:57
生产力更希望是75度稳定运行  稳定大于性能那么一点点增长

这个也看具体应用场景和用户需求。比如我主要把机器作为build bot+跑一些程序分析+个人玩家，重载工作持续时间一般在20-40h不会超过100h，自然是乐得在稳定前提下榨出点性能；而诸如工作室批量购买部署没日没夜跑生产那自然是求稳，这种情况可能直接pbo默认甚至不开了，毕竟很少有人想三天两头折腾公司机器（

αx1973

gdens84 发表于 2024-8-19 14:51
那这样看确实中低功耗提升不大，一开始没调CS甚至只有3w4让我有点意外。不过考虑到125w下CCD0频率4.2 CCD ...

嗯，手持7950X的可以放心等Zen6了

抵债拿

gdens84 发表于 2024-8-18 11:50
刚跑了一次的 PPT TDC EDC分别是250 200 230

生产力更希望是75度稳定运行  稳定大于性能那么一点点增长

抵债拿

lian 发表于 2024-8-17 23:41
看样子比7950X提升还是有不少呢~

主要是发热改善 默频风冷完全压得住  这就够了  这就不是给打游戏的用户准备的  生产力利器  不急就7950x  等降到3500价位 及intel的反击

gdens84

αx1973 发表于 2024-8-19 14:31
感谢测试，这个分数应该没有问题。

刚看到了老外测出来的数据，142W PPT跑R23=36509，应该是默认电压跑 ...

那这样看确实中低功耗提升不大，一开始没调CS甚至只有3w4让我有点意外。不过考虑到125w下CCD0频率4.2 CCD1频率只有3.8左右，这个分数好像也在情理中（

αx1973

gdens84 发表于 2024-8-19 13:45
没测默认电压，125w PPT 在上述CO -30 -40的基础上在CS里又对mid freq全温度段curve了-30，能跑3w6，感觉 ...

感谢测试，这个分数应该没有问题。

刚看到了老外测出来的数据，142W PPT跑R23=36509，应该是默认电压跑出来的，那么125W降压也差不多能达到这个水准，就是感觉和同功耗的7950X差距挺小的（图片最后两行疑似标反了，临时工出来背锅）
https://arstechnica.com/gadgets/ ... -so-speed-boosts/4/



似乎Zen5主要提升高频能效（大概有15%-20%），中低功耗区间的效能提升不及我的预期。


说来也怪，这次Zen5发布后很少看到有媒体测eco模式或者画能效曲线对比图的。B站上Tony大叔倒是画了，但是曲线图和他自己的口头描述（114W 9950X~7950X）不一致，我更愿意前者才是普遍状况，他自己口头说的只对视频里跑分用的那颗超级大雕成立。

gdens84

αx1973 发表于 2024-8-18 19:53
好奇125W PPT下的9950X性能相较于同功耗7950X提升了多少。因为小机箱散热不好，我给7950X定了125W功耗墙， ...

没测默认电压，125w PPT 在上述CO -30 -40的基础上在CS里又对mid freq全温度段curve了-30，能跑3w6，感觉提升不大；也可能是我没调好，总感觉这分哪不对

soleck

gmlee1999 发表于 2024-8-19 10:03
i7跑出i9的跑分，你想缩肛吗？

大半年了，好像没缩，因为除了天冷摸极限，我都是关超线程用1.27V电压跑6.0-5.9-5.7G用，基本和13700kf全开一个分数，功耗差不多，游戏稍好点，烤鸡温度压90度下能跑多少是多少

pmax

楼主的机箱非常棒啊，心动。

gmlee1999

soleck 发表于 2024-8-18 18:07
冷天14700kf超上去也有38000分，但是英特尔的功耗太高，导致散热花费太高，基本都要上千才能压住。然后这 ...

i7跑出i9的跑分，你想缩肛吗？

nekotheo

双塔跑4w5真的非常enjoy了

soleck

ts02147823 发表于 2024-8-18 19:55
这种自爆似缩肛操作也没人敢用，蓝屏一次，损失的都是钱

对啊，所以当年用3900X替代大船IU以后换的是用5950干活，D4的内存一直用真香条，32G的，居然稳稳的用了那么久。20台机子早回本了，7950都跳过了，9950目前抢不到，下一波就全换D5了。

ts02147823

soleck 发表于 2024-8-18 18:07
冷天14700kf超上去也有38000分，但是英特尔的功耗太高，导致散热花费太高，基本都要上千才能压住。然后这 ...

这种自爆似缩肛操作也没人敢用，蓝屏一次，损失的都是钱

αx1973

好奇125W PPT下的9950X性能相较于同功耗7950X提升了多少。因为小机箱散热不好，我给7950X定了125W功耗墙，此时对应的R23多核分数是3w3（默认电压下）

soleck

安蜀熟抱抱 发表于 2024-8-18 05:27
牙膏14900k新bios下r23好像只有38000了？9950x风冷就45000+？？怪不得9950x上架秒光啊，工作室神u ...

冷天14700kf超上去也有38000分，但是英特尔的功耗太高，导致散热花费太高，基本都要上千才能压住。然后这里的人又极限压榨，又不愿用合适的散热……

gmlee1999

gdens84 发表于 2024-8-18 11:54
热改善和curve shaper两个都有；热改善自不必说，curve shaper没有的话curve optimizer直接这个负压跑单 ...

老哥以后来个 curve shaper 教学。。。

gdens84

fcys 发表于 2024-8-18 12:10
我跑单圈也没问题，45000+，250w的功耗，跑10分钟撞90度墙，会降到230w以内，43000分吧

水冷倒是可以压 ...

那可能是有点别的问题，230w也不会分数降这么多
我又跑了个10分钟的，基本功耗在230w-235w，分数正正好4w5（

fcys

gdens84 发表于 2024-8-18 11:50
刚跑了一次的 PPT TDC EDC分别是250 200 230

我跑单圈也没问题，45000+，250w的功耗，跑10分钟撞90度墙，会降到230w以内，43000分吧

水冷倒是可以压住跑到46700

gdens84

PPXG 发表于 2024-8-18 11:19
风冷R23冲到4w5+，功劳主要算谁的，curve shaper更高自由度的调节？

热改善和curve shaper两个都有；热改善自不必说，curve shaper没有的话curve optimizer直接这个负压跑单核分分钟重启

gdens84

fcys 发表于 2024-8-18 11:28
我用风冷怎么跑都没跑到过那么高的功耗，主要是还是一样的散热器，而且我还是用的非黑化的，性能按说还能 ...

刚跑了一次的 PPT TDC EDC分别是250 200 230


好糊 分数是45871，HWinfo功耗顶到PPT限制250w了，室温25度
温度墙89度