极客湾 终于找到了英特尔CPU缩缸的原因！如何自救？

idboyang

12400F目前表示情绪稳定

136185925

Cypress 发表于 2024-8-29 23:50
可否详细解释下“缩肛的根本原因是防掉压”

我之前的帖子都有说明

136185925

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 23:51
VRMLL就是CPULL，不同的主板叫法不一样。
笔记本默认就是AC=DC=VRM=1.1，VRM越高防掉压补正越低。你可以 ...

你觉得一样就一样喽

370390490590

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 19:52
125微码。
我只是想说明14代牙膏缩缸，不只是核心频率的问题。

AUTO
125还是会缩
129才再不会缩

微星MODE 16是ACLL大于1.1了
INTEL有强调I9不要这样设(ACLL不要大于1.1)

ykdo

最好的自救，就是卖掉手里的牙膏厂主板CPU，换成B650+7500F/7950X开PBO用

zjlulutong

把睿频当额定频率长期用。

星辰柯博文

136185925 发表于 2024-8-29 22:11
是CPU Load-Line Calibration  Level，是防掉压曲线，不是这个防掉压

VRMLL就是CPULL，不同的主板叫法不一样。
笔记本默认就是AC=DC=VRM=1.1，VRM越高防掉压补正越低。你可以简单理解笔记本的CPULL已经是最低挡了。

Cypress

136185925 发表于 2024-8-29 21:33
本来1.45都不高，笔记本都1.4V起步

缩肛的根本原因是防掉压。

可否详细解释下“缩肛的根本原因是防掉压”

loyopan

我就好奇，为什么13代发售的时候就测不出来

136185925

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 21:50
笔记本默认防掉压就是AC=DC=VRM=1.1。
VRM越低，防掉压补正和瞬时高压overshoot越高，1.1就是最低档。 ...

是CPU Load-Line Calibration  Level，是防掉压曲线，不是这个防掉压

星辰柯博文

136185925 发表于 2024-8-29 21:33
本来1.45都不高，笔记本都1.4V起步

缩肛的根本原因是防掉压。

笔记本默认防掉压就是AC=DC=VRM=1.1。
VRM越低，防掉压补正和瞬时高压overshoot越高，1.1就是最低档。

oolmfoo

极客湾

kanshudj

jjq00812 发表于 2024-8-29 18:17
看完了，就是在帮intel洗地，垃圾。还有他这个调查的样本只有三个cpu，得出的结论有什么可信度吗 ...

哎呦喂，你多牛x，你不垃圾？人家至少有些论据，你就只有一把键盘。

ts02147823

有点失望，听君一席话，如厅一席话

136185925

13354 发表于 2024-8-29 18:57
5950X默认也要跑到1.45V以上啊

本来1.45都不高，笔记本都1.4V起步

缩肛的根本原因是防掉压。

你只要在1.5V以内，防掉压LV1，根本没啥问题

阿诺德施瓦辛格

纯属放屁，少核往死里电对面和自己前两代都是这样，怎么没见大批量挂的？5月油管开团了，现在膏厂出声明了跟在屁股后面吸屁，结论就拿2个u就拍脑袋想出来了，真6

nApoleon

13354 发表于 2024-8-29 21:05
不懂就问，大佬，问下AMD 5950X也是会1.45V以上啊，AMD更耐压？

少看看自媒体带节奏的内容...

13354

nApoleon 发表于 2024-8-29 20:36
13->14th压榨更多,但却限制主板厂商的可调范围没有缩小,于是有了现在的结果,一锅端,都有责任. ...

不懂就问，大佬，问下AMD 5950X也是会1.45V以上啊，AMD更耐压？

nApoleon

pplto 发表于 2024-8-29 20:31
其实就是intel 这次自己太激进了，没有留充足的冗余。现在意思是主板厂商又超了一些。结果就爆了 ...

13->14th压榨更多,但却限制主板厂商的可调范围没有缩小,于是有了现在的结果,一锅端,都有责任.

星辰柯博文

nApoleon 发表于 2024-8-29 20:27
谁跟你说就这些改动的?不要想当然了...

我从123微码用到129微码，同功耗墙同电流墙的情况下，跑分没有任何变化。
除了功耗墙和电流墙，其他的东西微星就没按照牙膏厂规定的参数来。

pplto

gartour 发表于 2024-8-29 16:46
还好吧。最后结论说根本原因就是intel自己超爆了。

其实就是intel 这次自己太激进了，没有留充足的冗余。现在意思是主板厂商又超了一些。结果就爆了

星辰柯博文

sekiroooo 发表于 2024-8-29 20:23
定压定频要是摸到 电压和频率平衡点，留给频率提升或者电压调低的余量那还行。
就怕有人降压超频，摸到电 ...

降压缩缸是功耗墙不变，电压越低，电流反而越大，电流太大了导致缩。
定频定压电压太低不会造成永久性缩缸，只会死机。

nApoleon

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 19:54
ac=dc=1.1不是强制的，MSI的129微码BIOS，即使用牙膏默认模式，ac/dc防掉压也不是1.1。
129微码强制锁定 ...

谁跟你说就这些改动的?不要想当然了...

sekiroooo

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 20:11
13/14代i9，大小核频率5.5/4.4 R23就有40000多分了，这个频率很安全。

还是睿频策略有问题，相同频率、 ...

定压定频要是摸到 电压和频率平衡点，留给频率提升或者电压调低的余量那还行。
就怕有人降压超频，摸到电压下限还高负载使用，你说会不会缩。？

星辰柯博文

toddler 发表于 2024-8-29 19:57
觉得都想得太多了，14代很明显的提肛过大自己缩，，加上鼓吹超频晒跑分，各种4W+晒图

当初刚公布性能时 ...

13/14代i9，大小核频率5.5/4.4 R23就有40000多分了，这个频率很安全。

还是睿频策略有问题，相同频率、跑分和电压，定频定压需要的电流墙比睿频电流小很多。

sekiroooo

DiamondBall 发表于 2024-8-29 16:32
“频率高、电压低、寿命长”是个不可能三角

寿命出了问题，高电压是物理上的直接元凶

可没人逼intel 13代 14代高电压，高频率 不做长时间验证 就上市。当时12代当时也没输7000锐龙 特别多。
13 14代却要加小核心，加大2和3级缓存，提高频，三样都来。却不换工艺.  到今天大面积缩肛 也只是自食恶果。

如果，13代只是在12代基础上略挤牙膏，可能也不会有 今天这个局面

toddler

星辰柯博文 发表于 2024-8-29 19:51
牙膏14代缩缸是多方面因素共同作用的结果，光弄个129微码没用。最稳妥的是定频定压。 ...

觉得都想得太多了，14代很明显的提肛过大自己缩，，加上鼓吹超频晒跑分，各种4W+晒图

当初刚公布性能时就看出猫腻了，立马入了3套ZEN4 R9 R7 ，在CHH一直有提示不要超太狠，BIOS 设置一看就明白的，完全无限制的超

星辰柯博文

nApoleon 发表于 2024-8-29 19:04
你的第一句话"如果"就如果的毫无意义...

ac=dc=1.1不是强制的，MSI的129微码BIOS，即使用牙膏默认模式，ac/dc防掉压也不是1.1。
129微码强制锁定的只有1.55v峰值电压而已，其他的都不强制。

ac/dcLL还是微星的


要单独选择牙膏默认ac/dcLL才会ac=dc=1.1

星辰柯博文

370390490590 发表于 2024-8-29 18:58
"我有两颗14900KS都是ringbus被auto电压电烂了"
129微码??

125微码。
我只是想说明14代牙膏缩缸，不只是核心频率的问题。

星辰柯博文

toddler 发表于 2024-8-29 19:11
说那么多如果有什么意思，直接刷129微码锁定default setting 253w 出问题找intel ，自己折腾什么定频都是 ...

牙膏14代缩缸是多方面因素共同作用的结果，光弄个129微码没用。最稳妥的是定频定压。