找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 19032|回复: 72

[视听] 倏忽十年梦终圆 ARC参考5SE前级把玩有感

[复制链接]
发表于 2024-9-20 11:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 广东第1恶霸 于 2024-9-20 11:42 编辑

十年前是尊前客,月白风清,忧患凋零。老去光阴速可惊。鬓华虽改心无改,试把金觥,旧曲重听,犹似当年醉里声。
--欧阳修《采桑子·十年前是尊前客》

1.jpg

确切地说应该是十几年前了,那时候我尚在某媒体做编辑,与另外一个同行编辑相熟,同时他也是广州地区有一定名气的音响玩家,下班后有事没事就跟一帮朋友聚在他家听音乐。当然由于那时候因为大家收入低,也玩不了什么高端的器材,他自己用的也就是飞利浦LHH200R CD,胆机为他自己DIY的,音箱曾经用过芦苇C2.1以及其他箱子(年代久远确实记得不太清楚了),大伙也玩得不亦乐乎。在某天他跟我们谈起了ARC胆机,说曾经在某个烧友那里听过,声音非常的迷人,完全是Hi-End级的表现,让我们心驰神往。从此之后我就对ARC念念不忘,希望在某天能够拥有一套来感受那种天籁之声。

2.jpg

在2021年中时候,我将Marantz PM10出掉之后,换了Passlab X350.5后级,前级暂时用Audiolab 8200DQ代替,之后一直在考虑买什么前级来搭配,曾经在luxman、Accuphase、Mcintosh、Burnmester之间摇摆过。后来朋友建议我不妨考虑ARC,我才突然又想起,我原来还有一个ARC梦想尚未圆,那这一次必须要把这事情给结了。

在那个时候我够得上的ARC参考系列前级型号有参考2MKII、参考3、参考5以及参考5SE。参考2MKII据说是最有音乐味的经典型号(实际上我有朋友今年买了参考2MKII及150后级,现场拿参考6对比过,确实音乐味挺好的,当然在声场、动态以及解析力方面就跟现代机型有不小差距),参考3、参考5价格相近,参考5SE价格略高。但朋友说如果不买参考2MKII,那么必定买参考5SE,3和5就不必考虑了,我深以为然。然而好事多磨,想买的时候偏偏市场上没货,直到2021年12月底,一个相熟的商家告知我有一台现货,问我要不要订,如果不定的话就出给其他人了。我当即下定,然后第二天过去自提,后来才知道是另外一个朋友也准备下定,用他的话来说就是睡了个午觉的功夫机器就没了。

3.jpg

当然那时候我买ARC参考5SE还有一个很重要的原因就是搭配,Wadia 381 CD和passlab X350.5都是非常壮硕的外观,能与之匹配的前级确实不多,恰好参考5SE就可以,而且也有银色版本,就更加的协调。

我也借此机会追溯了一下ARC参考系列的渊源,简单整理如下:

Reference 1:1995年推出,使用8支6992/E88CC电子管。

Reference 2:1998年推出,使用8支6992/E88CC电子管,使用电子管对电源供应线路进行稳压。

Reference 2MKII:2000年推出,输入级采用JFET放大,放大电路每声道采用2支6H30。

Reference 3:2004年推出,放大电路依然为4支6H30,取消JFET输入,改用纯电子管放大,稳压电子管之一的6L6GC改为6550。

Reference 5:2009年推出,放大电路为4支6H30,线路大幅改变,稳压为6550与6H30各一支。

40周年纪念版Anniversary Edition:2010年推出,电源分离两件式设计,每声道采用4支6H30,电源供应线路每声道使用6550和6H30各一支进行稳压。

Reference 10:2012年发布,2013年上市,不少技术源自ARC 40周年纪念前级,但零件却更新了,电源分离两件式设计,每声道采用4支6H30,电源供应线路每声道使用6550和6H30各一支进行稳压。

Reference 5SE:2012年推出,放大电路为4支6H30,稳压为6550与6H30各一支,采用40周年纪念版关键元件。

Reference 6:2015年推出,外观大革新,电路设计也有重大改变,放大电路为6支6H30,稳压为6550与6H30各一支。

Reference 6SE:2019年推出,放大电路为6支6H30,稳压为6550与6H30各一支。ARC金耳朵Warren撰文表示Reference 6SE是Reference系列推出25年以来进步幅度最大的一次升级。

4.jpg

参考5SE的外观我是非常喜欢的,属于简约而略带专业的感觉,尤其是两个大把手,让我想起录音室里面的设备。对称式设计,两个旋钮以及六个按键,中间为点阵式显示屏,采用绿色的字体,可以显示音量及输入音源等内容,唯一让我感到有些膈应的是数字音量的字体大了些,不太协调。

5.jpg

6.jpg

7.jpg

参考5SE与参考3、参考5有了细微的变化,按键直接设计在了面板上,从左到右分别为power、proc、bal/se(平衡/RCA)、mono、invert及mute。值得一提的是参考5SE每次开机均会音量归零并静音,需要按下mute键关闭静音,从开机到正常发声*要大约30秒。

8.jpg

参考5SE顶部为铝合金上盖,并开了非常密集的散热孔,因为其采用了6个电子管,发热量巨大。但从参考6之后,ARC就改为了亚克力透明上盖,原厂给出的理由是声音更好。

9.jpg

10.jpg

参考5SE为全平衡设计,并非常大气地提供了7组平衡输入及三组平衡输出(包括一组录音输出),在前级里面应该是难有如此齐备的了。Marantz不是我说你,抠抠搜搜的,除了旗舰有平衡接口之外,连次旗舰都不舍得给,虽然我用过PM10,我还是要吐槽马兰士这一点。

11.jpg

ARC另外一个让我有点疑惑的是它的机器都用了20A的电源接口,我寻思着像75SE这样的后级用这接口我还可以理解,一个前级都用,是不是有点夸张了。

12.jpg

打开上盖可以看到其内部用料非常出色,参考5SE采用了40周年纪念版的技术及部分元件,可以说是非常的舍得,共有4支6H30进行放大,一支6550及6H30进行稳压。我这台前级的PCB为绿色,但我也见过黄色PCB的产品,也许是生产年份不一样的缘故。

13.jpg

这个角度可以看得更加清楚,原装管为Sovtek的6550及6H30,我换上了俄罗斯金脚6H30及天梭古董6550电子管,声音更为细腻暖厚一些,而原装管则更为大气阳刚。

14.jpg

15.jpg

参考5SE最重要的变化在于使用了40周年纪念版前级相同等级的特氟龙特制电容,每一个电容重达2磅。据ARC总裁Terry Dorn表示此电容花费巨额成本设计,只提供给自家旗舰前几使用,有助于提升声音细节、密度、重量感和速度感。此外5SE还需要大约400小时的Run-in时间才能得到最佳的音质表现。

16.jpg

这台参考5SE产于2014年,算是比较后期的产品了,因为2015年参考6就已经推出,也许 前期的PCB为黄色,后期改为了绿色吧,这个需有待证实。

17.jpg

18.jpg

19.jpg

20.jpg

21.jpg

22.jpg

滤波为8颗450V/470μF的Nichicon电容。红色Wima及Rel-Cap电容也随处可见,用料之重可见一斑。

23.jpg

24.jpg

参考5SE使用两只变压器进行供电,以达到更纯净的电流供应。

25.jpg

来到主观听音部分,电源为Sine SRT 3KV+ SAT 3KV,CD机为Wadia 381,前级为ARC Reference 5SE,后级搭配过Passlab X350.5以及ARC 75SE,在控制力上自然是X350.5更为出色,而ARC 75SE则更为的细腻柔和。音箱则是Accapella阿卡佩拉独角兽落地箱,这也是我在出掉JBL 4338之后购置的,1英寸丝膜高音+10英寸中低音两分频设计,确实有点不走寻常路。

26.jpg

首先在整体音色上来说,ARC 参考5SE属于大开大合的风格,动态强悍,而且具有良好的解析力,跟印象中电子管的音色有非常大的不同,甚至跟ARC早期的电子管前级都有很大的风格差异。我曾经在朋友那里听过参考2MKII以及LS15,这两款都属于偏传统的电子管声音,柔和细腻,具有浓郁的中频,非常合适搭配小音箱来听人声、弦乐等,但来到大动态的曲子的时候,就确实与现代机型有了明显的差距。

27.jpg

在三频方面,5SE是相当均衡的,这也是现代机型的特色之一,并不会特意突出某一频段,而是追求更加全面的声音表现以匹配现代的音箱。但让我惊讶的是5SE依然保留了一点胆机的甜味,尽管非常的清淡,但依然为它带来了更加耐听的效果。其解析力非常出色,极其细微的音乐细节都可以尽收耳边。高频润泽通透,不会感觉纤细单薄,中频偏中正而非白开水般的直白,尽管不是浓郁的风格,但由于有着出色的密度,因此还是相当迷人。低频虽非拳拳到肉的风格,而是类似JBL那种宽松的感觉,反应迅速不拖沓,控制力着实一流。声场宽阔,因此很适合交响乐的重现,这与我们想象中大部分胆机只适合听靡靡之音有着很大的出入。

那么难道5SE就没有什么缺点了?那当然不可能了,不然厂家还出什么新品。与更高端的前级相比,5SE动态上还是弱了一些,声音也没有那么细腻,甚至可以说略有些粗声,尽管通过更换电子管可以在一定程度上改善。但就在这个价位段上,能与ARC 5SE相提并论的前级并不多了,因此我个人来说还是比较满意的。

28.jpg

由于用了几年,因此也搭配过很多音箱,如B&W 805D3、Quested HQ210、真力1237A、丹拿C4铂金版、阿卡佩拉独角兽MKII、美声700/770、乐聆Rhyme 3/Rhyme 6、乐富豪Elysian 2、ATC SCM-7MKIII、ATC SCM-19MKIII、TAD 2402、TAD 2401、木下正三6VC、JBL 4338等,就个人认为,5SE非常适合搭配号角音箱,让其声音没有那么“冲”,同时用大号角来播放交响乐、爵士乐会有出色的舞台感。此外用来搭配如高解析力的现代音箱也比较合适,可以在一定程度上柔化其高频变得更加耐听。而像ATC一类强调中频的音箱,5SE虽然也还表现不错,但不如传统的胆前级那样可以将音箱中频推得更加饱满浓郁,味道上就略欠了一些。

以上就是个人使用ARC 参考5SE的一些心得,下一篇将阐述ARC 参考6与参考5SE的一些不同之处,望多多支持。(附:参考5SE已经出掉,目前主要前级为参考6,放在北京路听音室,预计在国庆期间举办一些活动,大家有时间也欢迎过来。)


评分

参与人数 6邪恶指数 +60 门户文章 +1 收起 理由
y_chow + 10
四夕甘木 + 20
TernenceS + 15
hudizhoutube + 10
nApoleon + 1
Wolverine + 5

查看全部评分

 楼主| 发表于 2025-1-20 08:19 | 显示全部楼层
三秦风 发表于 2025-1-18 12:30
大佬我最近纠结数播。就用C2800的解码,素质无功无过,在声韵白羊座G2.2和Innuos ZEN MK3之间犹豫,声音 ...

这两个数播我都没听过,真的不好意思
发表于 2025-1-18 12:30 | 显示全部楼层
广东第1恶霸 发表于 2024-12-30 09:55
通常来说,麦景图是建议西装搭配,但我身边也有朋友是ARC搭配麦景图后级,也有不错的效果。麦景图通常来 ...

大佬我最近纠结数播。就用C2800的解码,素质无功无过,在声韵白羊座G2.2和Innuos ZEN MK3之间犹豫,声音素质G2.2是好于ZEN MK3的,但MK3只要2万大,APP非常丝滑对我这种本地资源播放党很友好,当然声韵的APP也是TOP级,大佬觉得选哪个合适。
 楼主| 发表于 2025-1-2 08:53 | 显示全部楼层
towerman 发表于 2024-12-30 21:08
折机环节赏心悦目!膜拜大佬!

过奖了
发表于 2024-12-30 21:08 | 显示全部楼层
折机环节赏心悦目!膜拜大佬!
发表于 2024-12-30 12:51 | 显示全部楼层
广东第1恶霸 发表于 2024-12-30 09:55
通常来说,麦景图是建议西装搭配,但我身边也有朋友是ARC搭配麦景图后级,也有不错的效果。麦景图通常来 ...

多谢建议,旗舰搞不动了,定了C2800,搭配MC611。
 楼主| 发表于 2024-12-30 09:55 | 显示全部楼层
三秦风 发表于 2024-12-27 10:32
最近正在挑前级,后级是麦景图MC611*2、音箱是金榜参考1,是继续麦家C2800还是选这个,LZ给点建议呗。感谢 ...

通常来说,麦景图是建议西装搭配,但我身边也有朋友是ARC搭配麦景图后级,也有不错的效果。麦景图通常来说去到旗舰级的前级非常好,如C12000等。
发表于 2024-12-27 10:32 | 显示全部楼层
最近正在挑前级,后级是麦景图MC611*2、音箱是金榜参考1,是继续麦家C2800还是选这个,LZ给点建议呗。感谢!
发表于 2024-10-4 09:04 | 显示全部楼层
同用家,这个前级用了有7、8年了,用来搭配PASS的双单600W后级。印象中,管子上套的管子拿掉声音好像好些。
发表于 2024-9-29 14:25 | 显示全部楼层
膜拜大佬,梦寐以求的设备,好东西,搭配好了可听半辈子,美国 先锋TAD , 丹拿信心、 证据 ,魔域,金驰、马田、ATC等   ,ATC 虽然垫底 ,但搭配好了 还是非常舒服的,尤其以上设备搭配,也算天花版级别了。
 楼主| 发表于 2024-9-28 11:23 | 显示全部楼层

其实还好啦,勉强算是入了个门。
 楼主| 发表于 2024-9-28 11:23 | 显示全部楼层
冷静兽 发表于 2024-9-24 15:36
看到胆皇顶一下,梦中情机

买买买
 楼主| 发表于 2024-9-28 11:23 | 显示全部楼层
hanjian_cn 发表于 2024-9-24 13:29
AIR TIGHT的声音包你满意。。特别是听古典的。。

不过胆皇这几年价格也上来了,哎
 楼主| 发表于 2024-9-28 11:17 | 显示全部楼层

我查了资料,没看到ARC这边说是用作整流管啊
 楼主| 发表于 2024-9-28 11:12 | 显示全部楼层
novick 发表于 2024-9-24 10:39
纯音乐前级,还是很有调性的

是的,ARC的前级在hifi行业里面算是有口皆碑的。
 楼主| 发表于 2024-9-28 11:11 | 显示全部楼层

是的,这就是岁月的痕迹。
 楼主| 发表于 2024-9-28 11:10 | 显示全部楼层
donly91 发表于 2024-9-24 08:47
膜拜大佬!!!羡慕这么好的听音环境

过奖过奖,这是自家客厅,地方小得很。
 楼主| 发表于 2024-9-28 11:10 | 显示全部楼层
chick314 发表于 2024-9-23 23:28
arc前级还是可以的
后级那个风扇真是一言难尽,都那个价位了不知道为啥舍不得用点好风扇,整个老破油轴.... ...

是的,我也不明白,好歹也好几万的机子了,连个猫头鹰都不舍得上。
 楼主| 发表于 2024-9-28 11:09 | 显示全部楼层
wildbear 发表于 2024-9-23 21:10
对于内地的打工狗来说,已经是很贵了。

大家一起加油。
发表于 2024-9-27 13:29 | 显示全部楼层
好高级的样子
发表于 2024-9-24 17:50 | 显示全部楼层
冷静兽 发表于 2024-9-24 15:36
看到胆皇顶一下,梦中情机

其实胆皇的中低端产品 声音都很不错的。。我都听过。
发表于 2024-9-24 15:36 | 显示全部楼层
hanjian_cn 发表于 2024-9-22 11:49
6SE 我听过  声音还不错。不知道5SE和6 SE差距大不大。我现在在用AIR TIGHT的前级 ATC-7,是我听过胆前级里 ...

看到胆皇顶一下,梦中情机
发表于 2024-9-24 13:29 | 显示全部楼层
orangestreet 发表于 2024-9-24 12:56
AIR TIGHT是好东西
我下次升级前级的话,就是打算ARC换AIR TIGHT

AIR TIGHT的声音包你满意。。特别是听古典的。。

评分

参与人数 1邪恶指数 +10 收起 理由
orangestreet + 10 非常赞同

查看全部评分

发表于 2024-9-24 12:56 | 显示全部楼层
hanjian_cn 发表于 2024-9-22 11:49
6SE 我听过  声音还不错。不知道5SE和6 SE差距大不大。我现在在用AIR TIGHT的前级 ATC-7,是我听过胆前级里 ...


AIR TIGHT是好东西
我下次升级前级的话,就是打算ARC换AIR TIGHT
发表于 2024-9-24 12:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2024-9-24 10:39 | 显示全部楼层
纯音乐前级,还是很有调性的
发表于 2024-9-24 09:28 | 显示全部楼层
美文美图鉴赏!


值得一提的是参考5SE每次开机均会音量归零并静音,需要按下mute键关闭静音

从按钮的使用痕迹上,确实看出来了
发表于 2024-9-24 08:47 | 显示全部楼层
膜拜大佬!!!羡慕这么好的听音环境
发表于 2024-9-23 23:28 | 显示全部楼层
arc前级还是可以的
后级那个风扇真是一言难尽,都那个价位了不知道为啥舍不得用点好风扇,整个老破油轴....
发表于 2024-9-23 21:10 | 显示全部楼层
广东第1恶霸 发表于 2024-9-23 15:48
这个其实还好,不算贵。

对于内地的打工狗来说,已经是很贵了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-5-17 11:45 , Processed in 0.020160 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表