找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 5242|回复: 39

[CPU] 挑雕这个行为在Ultra2的首发上将消失

[复制链接]
发表于 2024-10-18 09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
TSMC工艺的特点,就是极高的良品率。别看TSMC给的报价如此之贵,SAMSUNG的报价如此之低,可为什么TSMC从来不愁订单,而韩国人却不得不年年补贴自己的厂?因为TSMC的良品率非常高,高到足以抵消单片晶圆报价的额外成本。从AMD的锐龙上就能看出来,7950X,9950X的首发都出现了芯片体质大体一致的现象。甚至7600X曾经有一段时间缺货,原因是良品率太高,找不到足够多的需要屏蔽2个核心的die。
可以预见的是,Ultra 2也会和AMD一样,首发的体质比较平均,不会有雕也不会有雷。
发表于 2024-10-18 12:12 | 显示全部楼层
privater 发表于 2024-10-18 12:10
不就是 Asus 搞出来的 SP 啊?

就算阿苏斯不搞这个分出来,电压能压得很低的,以及轰天雷的,照样自己会发现然后两个极端的用户依旧相较于平均体质的用户更愿意网络上发帖分享
发表于 2024-10-18 12:10 | 显示全部楼层
niqian6666163 发表于 2024-10-17 17:44
哪有那么多雕和雷,这两种极端情况不过是遇到了都会上网讨论罢了,更多的人就是平均体质的U,安心用着不用 ...

不就是 Asus 搞出来的 SP 啊?
发表于 2024-10-18 12:02 | 显示全部楼层
哪些卖龙雕,神雕的还是能搞出差异点圈钱的
发表于 2024-10-18 11:45 | 显示全部楼层
玩这些和hifi老用线电还是开关电源,听水电还是火电,有什么区别?
发表于 2024-10-18 11:43 | 显示全部楼层
没关系,还能超内存,IMC体质一样能挑

IMC挑完还有主板体质
发表于 2024-10-18 11:39 | 显示全部楼层
按照这个说法骁龙8 Gen 4应该便宜才是。
可现在新闻标题:骁龙8 Gen 4成史上最贵手机SoC:单颗成本暴涨超1200元
却是相反的。
发表于 2024-10-18 11:14 | 显示全部楼层
cloudybeyond 发表于 2024-10-18 10:21
z690 formula 实在太经典了 万兆网卡+5个M2+雷电4

打人硕 这次的z890 只有 extreme 或 proart 才满足,实 ...

7个m.2的   strix Z890-e有点不服
发表于 2024-10-18 11:11 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2024-10-18 11:09
一层vcache算一个蛋,两层算2个吧?现在的64M 3d Vcache其实是两层来着

要是和之前一样只有一个ccd加缓存,没啥意思啊,没有变化。。。
发表于 2024-10-18 11:11 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2024-10-18 10:16
这里双蛋啥意思。两个ccd都有棉袄么。

双cdd啊,别误解了
发表于 2024-10-18 11:09 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2024-10-18 10:16
这里双蛋啥意思。两个ccd都有棉袄么。

一层vcache算一个蛋,两层算2个吧?现在的64M 3d Vcache其实是两层来着
发表于 2024-10-18 10:58 | 显示全部楼层
那lo**ts该怎么办啊,丸辣!
发表于 2024-10-18 10:47 | 显示全部楼层
ULtra 200K最高 VCORE 电压    大阴还是定在1.77V。   N3B工艺应该扛得住吧
发表于 2024-10-18 10:39 来自手机 | 显示全部楼层
fcys 发表于 2024-10-18 10:30
生产力,基本是全输,除了视频编辑。流量benchmark倒是赢了。。。cinebench废了,纯娱乐了 ...

生产力们就是嗓门大
发表于 2024-10-18 10:38 来自手机 | 显示全部楼层
sinopart 发表于 2024-10-18 10:21
您的逻辑是没问题的。但您据此认为的“intel只要标5.7就不会有那么多雷”的过程依据其实不完全对。
这是 ...

14900 太小众,所以,无所谓。不利于发烧友而已。
发表于 2024-10-18 10:38 | 显示全部楼层
说这话的一看就是外行
即便是良品还分BIN1 BIN2呢
发表于 2024-10-18 10:32 来自手机 | 显示全部楼层
toddler 发表于 2024-10-18 09:42
玩雕也就本论坛在意的多,以后auto。会越来越普遍的

人手一个 i9
发表于 2024-10-18 10:30 | 显示全部楼层
KimmyGLM 发表于 2024-10-18 10:25
部分生产力还不错的,主要是游戏不行

生产力,基本是全输,除了视频编辑。流量benchmark倒是赢了。。。cinebench废了,纯娱乐了
发表于 2024-10-18 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
fcys 发表于 2024-10-18 10:21
这样说,游戏和生产力全线落败了

部分生产力还不错的,主要是游戏不行
发表于 2024-10-18 10:21 | 显示全部楼层
KimmyGLM 发表于 2024-10-18 10:15
这代超内存收益不如raptor lake,延迟难看,光看频率大数字了

这样说,游戏和生产力全线落败了
 楼主| 发表于 2024-10-18 10:21 | 显示全部楼层
dodd 发表于 2024-10-18 09:57
逻辑不太对啊,良品率有多高的其中一个原因是厂商对cpu的频率电压如何标定。为了保证在某工艺下的高良率通 ...

您的逻辑是没问题的。但您据此认为的“intel只要标5.7就不会有那么多雷”的过程依据其实不完全对。
这是因为,Intel在13/14代采取的筛选策略是极其“丧心病狂”的,他们胆敢把80分sp的雷做成149K,导致这颗149K出场默认下的空载电压直接来到了1.6V,这也是缩肛的原因之一。83sp分,即使定频率到5.7G,其实也不满足一颗安全稳定的149K的要求。
相比之下,AMD没有这么不负责任的策略,我摸过的几个9950X/9700X/7700X在标定频率下的电压都很正常。而AMD的标定频率并没有比intel低多少,低负载5.7,高负载大家一样是5.4、5.5。因此从AMD的芯片上还是能看出来台积电的工艺良品率之优秀的。

83分的14900K:https://www.bilibili.com/video/BV17J4m1j7Ev/?spm_id_from=333.999.0.0
发表于 2024-10-18 10:21 来自手机 | 显示全部楼层
xy. 发表于 2024-10-18 10:20
... 超频和收益有什么关系 我的朋友

比如最经典的,超内存pubg的平均帧和最低帧
发表于 2024-10-18 10:21 | 显示全部楼层
z690 formula 实在太经典了 万兆网卡+5个M2+雷电4

打人硕 这次的z890 只有 extreme 或 proart 才满足,实在找不到换的理由
发表于 2024-10-18 10:20 | 显示全部楼层
KimmyGLM 发表于 2024-10-18 10:15
这代超内存收益不如raptor lake,延迟难看,光看频率大数字了


... 超频和收益有什么关系 就是玩啊
你去 ocn 看, x3d 一样大把大把人玩内存 oc, arl-s 收益总比这高吧
发表于 2024-10-18 10:16 | 显示全部楼层
wjm47196 发表于 2024-10-18 09:49
当然有,按摩店的雕体质ccd都拿去做双蛋的雕核心了好吧

这里双蛋啥意思。两个ccd都有棉袄么。
发表于 2024-10-18 10:15 来自手机 | 显示全部楼层
xy. 发表于 2024-10-18 09:22
imc 一样能挑

这代超内存收益不如raptor lake,延迟难看,光看频率大数字了
发表于 2024-10-18 10:09 来自手机 | 显示全部楼层
amd这边ccd是体质差别还是很明显的,不用挑是因为封装测试的时候给你挑好了。
双ccd一定一个ccd体质好一个体质差。
发表于 2024-10-18 10:02 | 显示全部楼层
屏蔽两个核心? 6核心的die是8核心的屏蔽来的???难道我记错了?
发表于 2024-10-18 09:57 来自手机 | 显示全部楼层
逻辑不太对啊,良品率有多高的其中一个原因是厂商对cpu的频率电压如何标定。为了保证在某工艺下的高良率通常该cpu型号的电压频率不会标定得太极端。

比如说285k,如果要是标定成6.0G睿频就不会有这么高良率。现在取睿频5.7G就是个在良率可以接受的状况下一个相对平衡的取舍。同样能保证5.7G稳定运行的285k,比如说雕同电压下能上6.0G,雷上不了5.8G都很正常。并不是说良率高了就没有雕雷之分了。
发表于 2024-10-18 09:52 | 显示全部楼层
wjm47196 发表于 2024-10-18 09:49
当然有,按摩店的雕体质ccd都拿去做双蛋的雕核心了好吧

不会是今年的9800X3D用的就是雕体质ccd吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-7-16 23:25 , Processed in 0.012649 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表