找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 13908|回复: 72

[散热] 铜和铝哪个散热速度快

[复制链接]
发表于 2025-2-8 17:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 完美奇迹 于 2025-2-8 19:02 编辑

最近在fanless机箱VX群里看到有人讨论纯铜散热好还是铜加铝散热更好 都知道导热是铜比铝好 想问问各位大佬  散热的话 铜和铝哪个更好   或者说 在同样条件下 纯铜机箱和铜加铝机箱哪个散热更好
发表于 2025-2-10 13:58 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快,纯铜的话能更快带走热量,但是比热容低,需要风扇及时把热量散掉,不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

这个早就有试验论证过了,上次ID的47xt纯铜试用活动我也参加了,测试结果就是纯铜的散热鳍片就是猛,温度能压得更低。用铝鳍片单纯就是图便宜和减重。
发表于 2025-2-10 13:40 | 显示全部楼层
铜导热比铝快,铝翅片比同翅片散热快。所以玩分体水冷的,用那种铜管铝翅片的冷排效果会比全铜排好。
发表于 2025-2-10 13:36 | 显示全部楼层
伪命题吧,散热快,还是导热快。
导热快的材料主要包括以下几类‌:‌

‌金属材料‌:

‌银‌:导热系数为429 W/m·K,是自然界中导热性最好的金属,但由于价格昂贵,实际应用较少。
‌铜‌:导热系数为401 W/m·K,广泛应用于电子产品和热交换器中,成本相对较低。
‌铝‌:导热系数为237 W/m·K,虽然不如银和铜,但由于重量轻、价格低廉,在许多散热应用中仍是常客。

‌碳基材料‌:

‌石墨烯‌:导热系数可达5300 W/m·K,是传统金属材料的数倍,具有极高的导热性能。
‌碳纳米管‌:单根纳米管的导热系数可达3000 W/m·K以上,同样表现出优异的导热性。


‌非金属材料‌:
‌金刚石‌:导热系数可达2200 W/m·K,是已知导热性最好的材料之一,尽管稀有且昂贵,但已应用于高科技领域。


热管的导热系数范围广泛,通常在‌5000至100000 W/mK‌之间,这一数值是铜的约250倍,铝的约500倍。然而,与金属不同,热管的有效导热系数会随其长度的变化而有很大差异。例如,在较短的热管(不到100mm)中,可能实现接近10000 W/mK的导热率,但在200mm长度的热管中,导热率可能会降低到最大规格100000 W/mK的三分之一左右。‌

总的来说,热管的导热系数是一个动态范围,受多种因素影响,包括热管的长度、内部结构以及工作条件等。在实际应用中,需要根据具体需求选择合适的热管规格和类型,以确保最佳的散热效果。
发表于 2025-2-10 12:40 | 显示全部楼层
N年前的问题了,铜导热快,铝散热快。。。以前散热器都是铜芯,外面是铝。当然导热最快的应该是银,,如果可以银芯外铝的话。。
发表于 2025-2-10 10:37 | 显示全部楼层
大家平时指的是导热快,至于要散发到别的介质,要看散热器的表面积和通过其表面的气流或液体介质来定。
发表于 2025-2-9 21:48 | 显示全部楼层
以上讨论的所谓的导热率和热容,没考虑跨介质的环境必然要素,参与导热、散热的各种介质都会对整体散热起到不可忽视的作用,包括长期的氧化物化反应、电化作用。甚至环境中的气体构成、气压、温度、湿度、气流等。也就是说环境中的各相关介质、接触介质都影响较大。单一介质的导热率和跨介质导热率完全不是一码事。材料的具体应用往往是供应链成本、加工难度、市场等等等各种因素的妥协下的产物。
如果忽视这些,那么反例就是,在太空中,地球上的常态散热系统基本都是要拉跨的。
这世界就没那么多简单的事,简单归因简化认知逻辑,不知道是方便了谁。

现实是,价格、品牌和群体人云亦云的普遍性的认知才是选择的关键要素,哈哈。
发表于 2025-2-9 20:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2025-2-9 20:15 | 显示全部楼层
常规金属肯定铜好啊,再好的就是金银了
发表于 2025-2-9 20:09 | 显示全部楼层
纯材料都不行,在热管面前都是渣~


发表于 2025-2-9 18:09 来自手机 | 显示全部楼层
铜毫无疑问 铝优势在于密度
发表于 2025-2-9 16:28 来自手机 | 显示全部楼层
没有装deepseek的吗,问问它
发表于 2025-2-9 15:12 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快,纯铜的话能更快带走热量,但是比热容低,需要风扇及时把热量散掉,不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

总体来看,散热能力只取决于鳞片和空气的温差,所以肯定是铜的散热能力强
铝片风一吹表面温度就降的更低,自然是差些
所以有些说辞只是节省成本的一个借口
发表于 2025-2-9 14:51 | 显示全部楼层
如果是理想环境:足够坚固的主板和CPU、足够大的风扇且能吹透和机箱内部流畅的风道,这种忽略所有其它因素的话,那肯定是纯铜好。

做散热当然是导热效果越强越好,比热容主要考量是材料对于热能的储存,散热器要这玩意干啥。A的比热容是B的1/3的话,就像是相同单位接受相同热量传导,A能快速到达90℃,B材料这时候才达到30℃。你关机以后,A材料相对能快速降回室温,B材料还要自己慢慢释放热能很长时间。在足够吹透的情况下,A材料当散热才是合理的。

现实情况是不可能理想的,制造工艺、价格、重量、氧化情况等等。我特么也想买500纯铜、轻量、免维护、大风量的散热器啊。
发表于 2025-2-9 14:21 来自手机 | 显示全部楼层
kaiwenwu 发表于 2025-2-9 14:06
那冷头呢?铝排那么便宜为啥没人要啊,水和空气都是流体没啥本质区别

要不先看看空调,看看汽车,铝排没人要这是在玩抽象么
发表于 2025-2-9 14:16 | 显示全部楼层
ssl0008 发表于 2025-2-8 19:32
和比热容有关,但4楼说的没有逻辑,铝的比热容大,但密度更低,乘起来的热容比铜小,这就意味着等功率热源 ...

他们只考虑给一个固定大小的热量散热的情况而不是给热源散热的情况。
发表于 2025-2-9 14:14 | 显示全部楼层
vva 发表于 2025-2-8 19:16
啥?热管还能铝做?

可以的,还能用银来做哦
发表于 2025-2-9 14:14 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2025-2-8 17:49
铜吸热快,纯铜的话能更快带走热量,但是比热容低,需要风扇及时把热量散掉,不然升温更快。所以一般纯铜风 ...

相同体积下一定是铜更好,不然就违反了物理法则
发表于 2025-2-9 14:07 | 显示全部楼层
260_ 发表于 2025-2-9 10:48
问了DEEPSEEK三个问题分别是:
第一个问题:纯铜散热好还是铜加铝散热更好
第二个问题:散热性能铜和铝哪个 ...

请让deepseek不考虑成本的情况下回答
发表于 2025-2-9 14:06 | 显示全部楼层
ericww 发表于 2025-2-9 10:05
市场已经给出答案了,看看销量最高的散热器就可以了

那冷头呢?铝排那么便宜为啥没人要啊,水和空气都是流体没啥本质区别
发表于 2025-2-9 13:16 | 显示全部楼层
铜的好,注意工作环境,铜的氧化严重
发表于 2025-2-9 13:09 | 显示全部楼层
铜管导热结合铝散热,铝鳍片可以做的很大,效果很好。
发表于 2025-2-9 13:07 | 显示全部楼层
啥叫相同条件。
同质量下铝完胜,这点不会有人怀疑吧。

所实话,散热主要看表面积和空气流速了,不过都弄这么机箱大了,基本上都是差不多的,可能瓶颈在硅脂上
发表于 2025-2-9 12:59 | 显示全部楼层
就是不知道有没有土豪用金做热管,银做散热片,肯定效果最好
发表于 2025-2-9 12:03 来自手机 | 显示全部楼层
总结就是:铜导铝散
发表于 2025-2-9 11:42 | 显示全部楼层
上面说铝比热容比铜高的都忽略了一个基本要素:密度。比热容是按单位重量计算的,但实际机箱中往往是体积受限,而同体积下铝的重量要比铜少得多,最终算成比热容貌似同体积下铝只有铜的70%左右,在散热性能上是铜全面领先的
发表于 2025-2-9 11:23 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 FFei@ 于 2025-2-9 11:31 编辑

哈哈哈,想起十年前我也参与这个争议

现在又是年轻新一代在争了
发表于 2025-2-9 11:22 | 显示全部楼层
铜很贵 无聊买了两根 30cm长 3cm的六边形黄铜棒子 好像就200多了。
发表于 2025-2-9 11:03 | 显示全部楼层
发表于 2025-2-9 10:48 | 显示全部楼层
问了DEEPSEEK三个问题分别是:
第一个问题:纯铜散热好还是铜加铝散热更好
第二个问题:散热性能铜和铝哪个更好
第三个问题:铜+风扇和铝+风扇那个散热性能更好。

得到的回答如下:
第一个问题:纯铜散热好还是铜加铝散热更好?
理论性能:纯铜的导热系数(约 400 W/m·K)显著高于铝(约 237 W/m·K),导热能力更强。

实际应用:

纯铜散热器:升温快但储热能力弱,适合短期高热量场景(如瞬时散热),但重量大、成本高。

铜+铝组合(如铜底座+铝鳍片):利用铜快速吸收热量,铝通过大表面积和轻量化设计高效散热,成本更低,是常见的高性价比方案(如CPU散热器)。

结论:铜+铝组合的综合散热性能(性价比和效率)通常更好,但纯铜在极端导热需求下可能更优。

第二个问题:散热性能铜和铝哪个更好?
导热能力:铜的导热性能优于铝(铜≈400 W/m·K,铝≈237 W/m·K)。

其他因素:

重量:铝更轻,适合移动设备。

成本:铝更经济。

热容:铝比热容更高,储热能力稍强。

结论:铜导热更快,但铝更适合需要轻量化、低成本和大面积散热的场景。

第三个问题:铜+风扇 vs 铝+风扇,哪个散热性能更好?
铜+风扇:铜快速吸收热量,配合风扇强制对流散热,适合高热密度场景(如超频CPU)。但重量和成本较高。

铝+风扇:铝散热面积易做大(如密集鳍片),配合高效风扇可快速排热,适合中高功耗场景(如显卡散热),性价比更高。

平衡方案:铜底座(接触热源)+铝鳍片(散热)+风扇,兼顾导热效率、散热面积和成本,是主流高性能散热方案。

总结建议:
极端导热需求(如瞬时高热量):选纯铜+风扇。

日常或中高功耗场景:铜+铝组合+风扇(最佳性价比)。

轻量化/低成本需求:铝+风扇。

注意设计:散热面积、鳍片结构、风扇风量/风压的匹配比单一材料更重要。
发表于 2025-2-9 10:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 无奈的精灵 于 2025-2-9 10:38 编辑

肯定是铜好,铜不仅导热快,储热也好。假设风速一致的情况下,散热速度就跟散热器与空气的温度差相关,温度差越大,热量从鳍片传导至空气的速度就越快。假设一个瞬间的情况,比如都升温到了80度时,铜跟铝相比吸收并储存了更多的热量,在同等散热面积同等风速下带走了同等热量后比铝温度下降更小,铜与空气的温度差能够稳定在较大的数值,后续散热速度损失就越小,铝因为储热能力比铜低,带走了同样的热量后温度下降更多,与空气的温度差缩小,后续散热速度就会降低。

以上是假设了一个瞬时的情况,反映到最终的稳定散热状态下就是同样的风速同样的散热器面积,铜的导热更快储热大最终表面温度比铝高,同等风量带走的热量更多,能够允许CPU产生更多热量

以上纯非专业小白盲猜推断,如有误请指正。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-9-16 05:19 , Processed in 0.028692 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表