找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 5344|回复: 47

[显卡] 显存混用波及A卡,三星GD6显存在9070XT上没有高温问题

[复制链接]
发表于 2025-4-21 12:16 | 显示全部楼层 |阅读模式


盈通大地之神9070XT使用了三星的显存颗粒,烤鸡时显存温度仅64度。丐版反杀旗舰了。
发表于 2025-4-27 10:33 来自手机 | 显示全部楼层
doxpei 发表于 2025-4-27 08:13
看起来两种颗粒差了10-15度。就是难道这种降温毫无代价吗?显存性能没区别吗? ...

从去年24.3.1驱动解开7900GRE显存超频来看,三星确实不如海力士能超,但现在这温度也没人敢继续超吧
发表于 2025-4-27 09:50 | 显示全部楼层
我的卡是7900xtx,显存是三星的,室温20多度,3A游戏,热点82度左右,显存温度72度,此时风扇转速1600转不到。
但是那时候都说三星的没有海力士的能超……
发表于 2025-4-27 08:54 来自手机 | 显示全部楼层
macrae 发表于 2025-4-22 22:03

你这温度比我路由和光猫都低,咋一看还以为是南极用户
发表于 2025-4-27 08:52 来自手机 | 显示全部楼层
doxpei 发表于 2025-4-27 08:13
看起来两种颗粒差了10-15度。就是难道这种降温毫无代价吗?显存性能没区别吗? ...

性能就完全没研究了
发表于 2025-4-27 08:32 | 显示全部楼层

哇哦,你这温度是我见过的最低的9070XT了
发表于 2025-4-27 08:23 | 显示全部楼层
然而满载显存八十多度根本没任何问题
发表于 2025-4-27 08:13 | 显示全部楼层
CPQinxu 发表于 2025-4-27 01:09
刚收到9070 海外版pro,三星显存。简单甜甜圈了一下,室温20的样子,cpu gpu双满载情况下,温度还过得去。
...

看起来两种颗粒差了10-15度。就是难道这种降温毫无代价吗?显存性能没区别吗?
发表于 2025-4-27 07:13 | 显示全部楼层
看这就舒服~

发表于 2025-4-27 04:45 | 显示全部楼层
后面批次调整了显存导热垫而已。

发表于 2025-4-27 01:09 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 CPQinxu 于 2025-4-27 01:15 编辑

刚收到9070 海外版pro,三星显存。简单甜甜圈了一下,室温20的样子,cpu gpu双满载情况下,温度还过得去。

20250427_010755.jpg
20250425_213317.png


补充一下开测前的待机温度
20250427_011434.jpg
发表于 2025-4-26 22:52 | 显示全部楼层
fezn 发表于 2025-4-23 23:59
请问这款是哪个牌子型号?

蓝宝石脉动
发表于 2025-4-24 07:40 | 显示全部楼层
龙的天空 发表于 2025-4-21 12:42
海力士待机都能50多,和风扇有啥关系

三星显存待机,风扇 0 转速显存温度是多少?
发表于 2025-4-23 23:59 | 显示全部楼层

请问这款是哪个牌子型号?
发表于 2025-4-22 22:18 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 掩不住的锋芒 于 2025-4-22 22:32 编辑
fever3344 发表于 2025-4-21 19:05
轮大说的很清楚,9070系列,热管多的,和铜底接触面积多,接触到铜底边缘显存散热铜片的机会就多,就能带 ...


又来鼓吹均热板只有核心了? 铜片下面就是均热板直连,怎么就只有铜片横向给核心? 难道不是铜垫片纵向给均热板?
1000052265.jpg
看看红圈处下面是什么??
是不是均热板? 是不是全覆盖了显存?
还在风扇吹铜片?
发表于 2025-4-22 22:06 来自手机 | 显示全部楼层
我的小雕也是海力士,满载84度,风扇转速一般35%。
发表于 2025-4-22 22:03 | 显示全部楼层
Snipaste_2025-04-22_22-00-58.png
Snipaste_2025-04-22_22-03-06.png
发表于 2025-4-22 21:56 | 显示全部楼层
Mr.GeneraL 发表于 2025-4-21 14:10
那看来我的就是海力士了,待机都56度

我的蓝宝石脉动XT盖中盖,三星内存,待机只有30°,烤鸡才60多度,当时还在想这卡不热啊,为啥都在说这款热
发表于 2025-4-22 12:58 | 显示全部楼层
9070XT小雕,海力士满载显存也是82度左右,最高85,风扇2000多转和满转速温度没什么区别。
发表于 2025-4-22 10:29 | 显示全部楼层
sekiroooo 发表于 2025-4-21 20:36
瀚铠9070xt 显卡风扇上了1600转以后 声音 吵的一比

谢谢解毒,哈哈
发表于 2025-4-22 09:47 | 显示全部楼层
这个盈通的只跑了甜甜圈,烤显存的强度不够
发表于 2025-4-22 09:33 | 显示全部楼层
我买的prime 9070xt 甜甜圈测试的时候显存84°
发表于 2025-4-21 20:36 来自手机 | 显示全部楼层
jason_do01 发表于 2025-4-21 19:42
是瀚铠吗?请问风扇噪音很夸张吗?我也对这个卡有点意向

瀚铠9070xt 显卡风扇上了1600转以后 声音 吵的一比
发表于 2025-4-21 19:42 | 显示全部楼层
sekiroooo 发表于 2025-4-21 13:28
我的凯子9070Xt   340w满载  通风机箱  风扇3000转拉满,显存都降不到60多度

是瀚铠吗?请问风扇噪音很夸张吗?我也对这个卡有点意向
发表于 2025-4-21 19:40 | 显示全部楼层
和  VEGA56  5700一样了  都需要三星显存 才好刷BIOS和超
发表于 2025-4-21 19:28 来自手机 | 显示全部楼层
你这风扇转速 我也能64度
发表于 2025-4-21 19:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 hotmouth 于 2025-4-21 19:31 编辑
fever3344 发表于 2025-4-21 19:05
轮大说的很清楚,9070系列,热管多的,和铜底接触面积多,接触到铜底边缘显存散热铜片的机会就多,就能带 ...


热管和底座的接触面积也是一方面原因,而9070XT的功耗被拉倒300W以上后所增加的功耗与增加的那点性能完全不对等。这么多厂商也不是傻子为什么当初设计散热器的时候不一步到位把温度压低一些好看些?定型前难道不做测试?以前250W以上的显卡就有给8根热管了,现在300W以上的显卡没道理要减少热管的数量。。。高温是电子元器件寿命的最大敌人! 我估计板卡厂商在消耗完现有散热器库存之前不会做改变,而且修改散热设计也可能增加成本。。。 在首发测评发布的时候很多UP主都没有提供显存温度的数据只有核心温度,这算不算刻意隐瞒不好看的数据?所以可以料定板卡厂商不会不清楚显存温度的问题!
发表于 2025-4-21 19:05 | 显示全部楼层
hotmouth 发表于 2025-4-21 18:47
另一个视频 风扇55% 2050转,显存72 ,满载功耗330W,也算过得去了,这块双风扇的丐卡也有7根热管应该不算 ...

轮大说的很清楚,9070系列,热管多的,和铜底接触面积多,接触到铜底边缘显存散热铜片的机会就多,就能带走显存的热量。光靠铜底的横向热量扩散到核心位置,再被热管带走,效果好多了。
均热板为什么也没有解决显存高温,因为均热板只给核心均热板了,显存靠的周围一圈铜片,然后 铜片热量横向扩散到均热板,所以,均热板高端个寂寞。
那目前显存热量到底怎么压制的,就是靠大转速风扇硬吹显存的铜片,然后噪音就一塌糊涂了。
所以,3个10cm风扇的比9cm风扇的好,玩家要自己根据自己的耐受值,手动调整风扇。
真正解决方案:
1.厂家重新设计散热底座,给显存真正的照顾,让热管接触到显存散热铜片。其他更换散热垫的都没用。
2.更换低发热量的三星显存。这个厂家正在做,效果,需要轮子等正直UP评测。
散热底座重新开模生产,旧的配件废弃或他用,费用估计高的很,要么,苦一苦百姓牛马。要么看9070成神大卖,涨价换散热模组。这时候,小厂家估计船小好调头,大厂家就真不一定了。
发表于 2025-4-21 18:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 hotmouth 于 2025-4-21 19:04 编辑

另一个视频 风扇55% 2050转,显存72 ,满载功耗330W,也算过得去了,这块双风扇的丐卡也有7根热管应该不算丐了 。。。有这个表现会不会跟热管数量和排布有关系? 好多三风扇的型号温度高明显是没有用心做散热器,热管数量都没这块大地之神的多,布局也不合理。。。这么多厂商的散热器都有这个问题感觉不正常,而且把9070XT的功耗降低到2X0瓦后温度就好看很多,所以猜测可能是9070XT的功耗被匆忙拉高过一截,总功耗超出了原有散热器的解热设计指标。。。
发表于 2025-4-21 18:33 | 显示全部楼层
买了海力士的也要红温了,不患寡而患不均
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-28 16:13 , Processed in 0.015829 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表