小米qlc，vivo raid0，这帮厂商太疯狂了。。。

zmruc

rt
homelab那里看到的
真是活久见啊

ilovelose

记得当年TLC出来的时候，一堆骂的，现在TLC都是好动西了，慢慢的慢慢的，都会改变。

westbobo

ferguszou 发表于 2025-10-20 14:41
手机的问题是写满的概率比电脑的几率高，
所以寿命方面出问题更早

对的，你这个才是说到点子上了。。。
占用空间太满导致SLC 机制跑的不那么完美
不过现在有OP做固定的SLC空间应该也不是太大的问题

ferguszou

手机的问题是写满的概率比电脑的几率高，
所以寿命方面出问题更早

westbobo

ancientplant 发表于 2025-10-20 09:43
用户自己关机并封存手机的大把人在呀？
(无可靠实测数据之前，QLC确实有各种疑虑啊。。) ...

em，qlc的问题是断电保持数据的能力差一点

手机用户封存一个手机不用，然后还要长期保持数据的情况是普遍需求？

大多数手机封存一个手机不用是有了新机吗？

你会一个手机用半年换回前一个再用半年，再来回换着用？

nagashinn

ssd的寿命还是太高了。和oled一样，手机存储过保就坏才符合厂商利益。你们一个手机用2年还不换，资本家怎么吃肉？

ancientplant

westbobo 发表于 2025-10-20 09:04
现在能有几个人把手机用到自动断电的吗
20%以下不就开始焦虑的找充电了

用户自己关机并封存手机的大把人在呀？
(无可靠实测数据之前，QLC确实有各种疑虑啊。。)

westbobo

ancientplant 发表于 2025-10-19 22:15
电池电压过低自然就相当于自动断电了。
BTW，即使电池电压充足，在关机状态一般也不可能供电刷新数据吧。 ...

现在能有几个人把手机用到自动断电的吗
20%以下不就开始焦虑的找充电了

你能找出来几个人用手机每次都用到断电了才充电

hzs1212

小米在看不见的地方偷工减料，见怪不怪了，还可以在大容量版本的加价上少一些，成本更低，利润相比友商不见得会更少，但博得一个良心是实打实的。

RK27

手机用QLC只是迟早的问题。

constansino

爱咋咋 手机都是性能不够淘汰 从来没有用坏过

赫敏

iamdefer 发表于 2025-10-17 00:44
有些锐评的到底经历过mlc没有。

tlc崛起靠的是3d nand，3d加持下的tlc和末代19nm的平面mlc是有来有回的， ...

理论上是。但实际上厂商会推出128T qlc而不是96T TLC，想买TLC只有32T的怎么办

Bento

不是三星吗，三星没有QLC吧，只有铠侠有吧

ancientplant

westbobo 发表于 2025-10-17 10:46
手机哪会断电

电池电压过低自然就相当于自动断电了。
BTW，即使电池电压充足，在关机状态一般也不可能供电刷新数据吧。

kanshuderen

Mx.Affinity 发表于 2025-10-15 22:11
QLC是不是更容易做出大容量？或者说QLC必须大容量

是因为大容量用QLC便宜。。。

jinyongli

xy. 发表于 2025-10-14 21:32
an1500 表示不背这锅, 俺寻思自己一代就死了

我正在用着一个an1500，准备存游戏用，实际空着呢

iamdefer

有些锐评的到底经历过mlc没有。

tlc崛起靠的是3d nand，3d加持下的tlc和末代19nm的平面mlc是有来有回的，这才顺利过渡。
现在这些qlc和tlc比是一无是处，还想让消费者买单？

zhangyi0590

小米QLC是一款平板用的，不是手机，不要被误导了。不过手机未来肯定会全面普及开QLC，趋势

anjinghk

qlc是趋势，优化会越来越好的。我记得大容量的企业硬盘很多都是qlc吧，以前不看好的tlc还不是照样用。

westbobo

lamda05 发表于 2025-10-16 10:27
突然感觉手机存储被强行“企业级”化了：

其实合理的啊。。。
手机绝大多数人都用不到4年以上啊。。。
你真要统计，能用4-5年以上的人能有1%吗。。。
厂家掌握的数据肯定是支持这种决策的

westbobo

ancientplant 发表于 2025-10-15 22:07
关注的是断电后的数据保存期。想想TLC也就那样了，QLC真的可以吗？

手机哪会断电

lamda05

突然感觉手机存储被强行“企业级”化了：

• 经济：企业级要求性价比，手机存储也要求压缩成本
• 性能：企业级相比峰值性能更看重性能稳定可预测，手机存储只要宣传吹得好，没人在乎到底什么样
• 寿命：企业级到过保了就强制报废，手机也假定大家根本用不到寿终正寝
  

VictorTDD

Mx.Affinity 发表于 2025-10-15 22:11
QLC是不是更容易做出大容量？或者说QLC必须大容量

没，一样的，同代QLC就die size小一点

Mx.Affinity

QLC是不是更容易做出大容量？或者说QLC必须大容量

ancientplant

关注的是断电后的数据保存期。想想TLC也就那样了，QLC真的可以吗？

General51

Zuoerlundao 发表于 2025-10-15 16:39
如果能用QLC来缩小手机体积，加点给电池或者其他功能还能接受，但总感觉就是为了利润... ...

小不了，这就像SD卡内存条就是那么大、硬盘尺寸也就是那么大，CPU同代不论16C还是4C也都是同尺寸。更准确地说，内存条、固态盘上的颗粒封装尺寸都是那么大，芯片焊接引脚尺寸是固定的。
23年闪存降价，也没见到降价变便宜或者同价位的手机内存固态变大，那么就是厂商把这部分利润给吃下去了。如今DRAM和NAND涨价了，这部分多吃的利润不想再吐出来了，那自然就是偷换更便宜的颗粒。
东芝恺侠bics6 qlc是很早的qlc，而不是新的bics8/9更高层数 qlc。这摆明了就是捡到一批便宜库存桂渣降低成本了。

VictorTDD

Zuoerlundao 发表于 2025-10-15 16:39
如果能用QLC来缩小手机体积，加点给电池或者其他功能还能接受，但总感觉就是为了利润... ...

小不了，QLC封装后并没有体积优势。

VictorTDD

ccj11110708 发表于 2025-10-15 16:10
提问，iphone的机皇17pm 2t用的啥内存？

2TB量小，目前就两家供应商，一个是铠侠BiCS8 1Tb TLC，PN是K8B2，一个是三星V8 1Tb TLC，PN是ANB。其他两家后面也许也会跟进，目前不确定。

NewMoonStyle

zmruc 发表于 2025-10-15 16:13
他降速当然招惹消费者了啊
还有我后面说的那个用备用块，完全就是坑消费者啊 ...

你这就是纯数据党，完全不看使用场景和实际情况。
首先手机的物理接口被限制在usb3.0以下，就算是usb4.0那也远不到ufs4.0速度标准，所以qlc在符合ufs4.0标准的状态下，你外部读取完全达不到qlc的速度下限。何况还有mtp这一层限制你的4k速度。
手机内部App的读取速度完全看内存和soc，这么多视频测试过同ufs标准下，谁内存快，谁就能薛定谔的快一点。所以不理解你纠结这个qlc速度有什么意义。
你质疑存储拓展功能就更搞笑了。这都3年了，请问你见过哪怕一个小米手机存储芯片因为这个存储拓展而损坏的案例么？硬盘原本的逻辑不就是如果出现损坏就会借备用容量，这个逻辑你拓不拓展他存储空间有什么直接关系？怎么就坑消费者了？容量变大变小，该借的都会借，难道健康使用固态的逻辑不是不要把空间占满，不要疯狂拷贝么？这跟你拓展了存储有什么关系？你常年只是用50%的手机容量。这固态拓展了又怎么样？会爆炸是么？

qpky

ccj11110708 发表于 2025-10-15 16:10
提问，iphone的机皇17pm 2t用的啥内存？

这都发布一个月了，动动手搜搜是很困难的事儿吗。