14900k压缩134GB zip花5个小时正常吗

ROM · 发表于 2025-11-11 22:46

win11默认的右键压缩134GB文件（各种碎片文档图片ppt等，原始大小打包）
14900k怎么要花5个小时多？

阳光技师 · 发表于 2025-11-11 22:50

看什么文件吧，刚才一个197G的文件夹，压缩显示24分钟，不过压缩率只有94%，因为都是图片视频..........

xy. · 发表于 2025-11-11 22:55

瓶颈在 IO

l泰然处之01 · 发表于 2025-11-11 23:20

1.压缩软件是否支持多线程，看任务管理器中的 CPU 各核心占用情况
2.磁盘 IO 是否出现性能瓶颈，小文件吃 4K，看任务管理器对应磁盘的活动时间是否达到 100%

wliked · 发表于 2025-11-11 23:29

别用windows自带的，下个别的比如7zip

路西法大大 · 发表于 2025-11-12 00:23

大文件就别选择压缩，选择仅存储打包不然压缩的时间太长得不偿失

lzhdim · 发表于 2025-11-12 01:03

134G而已，不应该这么长时间，，，打开任务管理器查看瓶颈在哪。。。

niqian6666163 · 发表于 2025-11-12 01:33

有些软件得改设置，比如2345好压那玩意默认是他自家的什么狗屁算法。。。要改。。。

yuechsh · 发表于 2025-11-12 06:16

自带的算法有问题，下7zip，如果还想更快就在压缩时选择存储。

ultimate7 · 发表于 2025-11-12 06:56

win11自带的很慢

ttt5t5t · 发表于 2025-11-12 07:59

换RAR试试
Win资源管理器自带的处理零碎文件效率巨低

ibud · 发表于 2025-11-12 08:27

windows自带的软件就没一个好用的

saiyaman5 · 发表于 2025-11-12 09:15

如果是压缩率不高的文件就别压缩了，压了也白压，只打包就行了

ROM · 发表于 2025-11-12 09:16

saiyaman5 发表于 2025-11-12 09:15
如果是压缩率不高的文件就别压缩了，压了也白压，只打包就行了

主要就打包了一下

Ether1986 · 发表于 2025-11-12 09:24

saiyaman5 发表于 2025-11-12 09:15
如果是压缩率不高的文件就别压缩了，压了也白压，只打包就行了

请教压缩和打包有什么不同？

saiyaman5 · 发表于 2025-11-12 10:18

Ether1986 发表于 2025-11-12 09:24
请教压缩和打包有什么不同？

打包最快，不要求cpu性能，磁盘够强就行。最后都打到一个文件里，总文件大小几乎不变，方便拷贝。

saiyaman5 · 发表于 2025-11-12 10:20

ROM 发表于 2025-11-12 09:16
主要就打包了一下

用7zip打包时，压缩等级选“仅存储”就行，winrar也有类似的选项。

ROM · 发表于 2025-11-12 10:30

saiyaman5 发表于 2025-11-12 10:20
用7zip打包时，压缩等级选“仅存储”就行，winrar也有类似的选项。

换成7zip 25分钟就搞定了，win的压缩太烂了

kanshuderen · 发表于 2025-11-12 10:45

不要用win自带的。。。那个效率太低了。

Ether1986 · 发表于 2025-11-12 10:56

saiyaman5 发表于 2025-11-12 10:18
打包最快，不要求cpu性能，磁盘够强就行。最后都打到一个文件里，总文件大小几乎不变，方便拷贝。 ...

那像这种打包后拷贝的，和拷贝“文件夹”有什么区别吗？

hsy-x · 发表于 2025-11-12 11:13

Ether1986 发表于 2025-11-12 10:56
那像这种打包后拷贝的，和拷贝“文件夹”有什么区别吗？

打包后是一个大文件。而文件夹是一推文件。。。拷贝的速度完全不一样啊。。。小文件越多越慢。。。。

saiyaman5 · 发表于 2025-11-12 11:15

Ether1986 发表于 2025-11-12 10:56
那像这种打包后拷贝的，和拷贝“文件夹”有什么区别吗？

文件少没什么区别，但文件夹里成千上万个小文件，比如照片，直接拷贝文件夹就很慢了。

Ether1986 · 发表于 2025-11-12 11:55

saiyaman5 发表于 2025-11-12 11:15
文件少没什么区别，但文件夹里成千上万个小文件，比如照片，直接拷贝文件夹就很慢了。 ...

谢谢~~~~

Ether1986 · 发表于 2025-11-12 11:55

hsy-x 发表于 2025-11-12 11:13
打包后是一个大文件。而文件夹是一推文件。。。拷贝的速度完全不一样啊。。。小文件越多越慢。。。。 ...

谢谢~~！！

KazamiKazuki · 发表于 2025-11-12 11:58

用7Z或者其他的压缩软件选无压缩就很快。
自带的不是无压缩而且本身效率也差只有小包随手打开会用

ROM · 发表于 2025-11-12 12:01

KazamiKazuki 发表于 2025-11-12 11:58
用7Z或者其他的压缩软件选无压缩就很快。
自带的不是无压缩而且本身效率也差只有小包随手打开会用 ...

确实很不好用，要是能把右键一级菜单里的压缩选项替换成7zip压缩就好了，每次都得从二级菜单中7zip

hsy-x · 发表于 2025-11-12 12:25

ROM 发表于 2025-11-12 12:01
确实很不好用，要是能把右键一级菜单里的压缩选项替换成7zip压缩就好了，每次都得从二级菜单中7zip ...

要么改下注册表可以变成win10那样的缺点是没win11磨砂玻璃特效
要么装Nilesoft Shell 也可以变win10 那样保留win11磨砂玻璃特效

OAEND50 · 发表于 2025-11-12 13:46

对打包后的大小没要求，就选择7zip的仅存储这个就是单纯打包，基本不压缩

castell · 发表于 2025-11-12 13:51

看下cpu占用多少

wxf666 · 发表于 2025-11-12 15:45

本帖最后由 wxf666 于 2025-11-12 15:50 编辑

估计 Windows 自带的是 zip 单线程压缩吧。。

试下其他压缩软件？个人感觉：

日常使用：推荐 WinRAR，压缩率不错、多线程速度快、大字典占用内存小、支持恢复记录，综合体验好。
注重体积：推荐 7z（双线程 lzma2），压缩率基本是最高的，大字典内存占用适中。（线程再多，内存遭不住，且压缩率变差）
注重速度：推荐 7z-zstd（全部线程 zstd 级别 3），压缩率持平「RAR 最快预设 + 固实」，但速度能快 5 倍。（更不用说 7z / zip 了）

关于第 3 点，可看之前论坛的相关讨论：

别人测试的，不同压缩算法，以不同速度压缩时，压缩率的变化：（基本是，快速时 zstd 压缩率高，慢速时 lzma 压缩率高）

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 14900k压缩134GB zip花5个小时正常吗