找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 1436|回复: 41

[装机] 来来来,欢迎大家围观吃瓜~

[复制链接]
发表于 2025-11-27 13:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
上一次,有人说"AMD平台适合组NAS",我就回帖用CPU待机功耗下不去+磁盘读写能力差来指出我的观点:AMD平台并不如Intel平台适合做NAS.
CPU待机功耗下不去评测很多了,大家搜一下就知道了,随便贴个图就可以,整机功耗AMD待机要比Intel高大概1/4.


然后关于磁盘的读写能力,也发了评测了,链接:
https://www.chiphell.com/article-34246-1.html

结果这哥们找了个没有芯片组的主板来证明打我脸了,帖子:
https://www.chiphell.com/thread-2704199-1-1.html

甚至还口出狂言,同样的配置,从Win 11换linux可以降低几十瓦,甚至最后就几瓦十几瓦?
ScreenShot_2025-11-27_135340_175.png
发表于 2025-11-27 13:52 | 显示全部楼层
哈哈,轮子被人怼了,开贴回击了。前排出售瓜子花生小啤酒
发表于 2025-11-27 13:55 | 显示全部楼层
先不说wintel 联盟

怕是不同 NAS 系统,针对性的功耗也有差异吧

   先说下,我自己就用intel 坐NAS 的cpu
发表于 2025-11-27 13:56 | 显示全部楼层
高大上,前排花生瓜子
 楼主| 发表于 2025-11-27 13:57 | 显示全部楼层
98327471 发表于 2025-11-27 13:55
先不说wintel 联盟

怕是不同 NAS 系统,针对性的功耗也有差异吧

系统肯定是有有影响没毛病的,但再大的影响插在主板上的配件总得通电总有能好产生吧,CPU,内存,主板本身,磁盘,什么换个系统就几瓦十几瓦,当别人傻子呢...
发表于 2025-11-27 14:00 | 显示全部楼层
前排就坐
 楼主| 发表于 2025-11-27 14:01 | 显示全部楼层
贴一下我自己新装15th的功耗:
225+Z890+8Tx2+1T+24Gx2+D12L



整机待机功耗37W:
发表于 2025-11-27 14:01 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-11-27 13:57
系统肯定是有有影响没毛病的,但再大的影响插在主板上的配件总得通电总有能好产生吧,CPU,内存,主板本身,磁 ...

这点确实

  排除以上
 
 还有cpu 的体质差异,这点图表中的 cpu 是 同型号、多颗,的“正常”平均值吗
 
 
 楼主| 发表于 2025-11-27 14:02 | 显示全部楼层
98327471 发表于 2025-11-27 14:01
这点确实

  排除以上

就别扯CPU的体质了...
发表于 2025-11-27 14:03 | 显示全部楼层
amd待机不是也差不多是这功耗吗?
发表于 2025-11-27 14:03 | 显示全部楼层
总有杠精喜欢找个特例来说普通用户使用
发表于 2025-11-27 14:03 | 显示全部楼层
既然你这么说了,那么不得不来吃瓜看看是怎么一回事了
发表于 2025-11-27 14:04 | 显示全部楼层
普通用户有几个去淘个2u机箱,家里还给有个机柜么
发表于 2025-11-27 14:04 | 显示全部楼层
赶上前排....看热闹
发表于 2025-11-27 14:04 | 显示全部楼层
nApoleon 发表于 2025-11-27 14:01
贴一下我自己新装15th的功耗:
225+Z890+8Tx2+1T+24Gx2+D12L

整个chh是不是就在这个机器里
 楼主| 发表于 2025-11-27 14:04 | 显示全部楼层
z010q3w 发表于 2025-11-27 14:03
amd待机不是也差不多是这功耗吗?


仔细看图...
当然,要找办法降低总有办法的,什么移动U啊,什么MoDT啊,方法很多的,但那就是纯杠了...
 楼主| 发表于 2025-11-27 14:05 | 显示全部楼层
nekotheo 发表于 2025-11-27 14:04
整个chh是不是就在这个机器里

....别搞
发表于 2025-11-27 14:10 | 显示全部楼层
原贴是dc-atx+适配器,天然就有待机功耗优势
发表于 2025-11-27 14:11 | 显示全部楼层
CPU那点差别我觉得也没啥,8盘位 再加上2个NVme的,真开始用的时候 CPU都不是大头了,不过我以前是直接台式机上插硬盘用,现在是N100的CPU 的NAS 确实比桌面U省电一点,但是我真的缺那几十瓦吗?
发表于 2025-11-27 14:13 | 显示全部楼层
我整机日常运行接近200w。。。。我都憋住了

发表于 2025-11-27 14:17 | 显示全部楼层
站长这个月的英特尔帖子数达标了
发表于 2025-11-27 14:17 来自手机 | 显示全部楼层
真喜欢待机功耗低还喜欢AMD应该买APU系列,没有GMI互联和相对落后制程的IODIE带来的额外基础功耗,CCD+IOD设计的桌面U想压到package功耗10W以内还是有难度,特别是内存启用EXPO+MCLK同步不得不适当拉高SoC电压带来的额外功耗提升的情况下。但是APU嘛,啥也不干往那一摆,待机package功耗轻松落到个位数。
发表于 2025-11-27 14:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 fhhghost 于 2025-11-27 14:32 编辑
PPXG 发表于 2025-11-27 14:17
真喜欢待机功耗低还喜欢AMD应该买APU系列,没有GMI互联和相对落后制程的IODIE带来的额外基础功耗,CCD+IOD ...


光cpu待机的话 没啥意思 我12400全默认 开着微信开着qq开着chiphell网页 待机某些时候才4w 总体也在10w内
142c2bb4-d7a4-4c53-9c5d-43cc6bdad29c.png
发表于 2025-11-27 14:33 | 显示全部楼层
还是看需求吧,不能简单下结论
intel一般平台的待机功耗能更低,但硬盘/外围设备一多,省的那点功耗就聊胜于无了。
至于磁盘读写性能,也得考虑很多问题:使用哪种文件系统?网卡/阵列/cpu性能有无瓶颈?
发表于 2025-11-27 14:38 | 显示全部楼层
有一说一,农企带IOD的系列开了EXPO待机就是这么难看,你别开expo或者走异步,待机也是十几w,这个这里很多兄弟都知道,nas什么还要开expo不成?而且楼上兄弟说了农企待机好看的就是台式机APU,这个一刀切说功耗不合适

至于IO性能嘛,倒是可以一刀切
 楼主| 发表于 2025-11-27 14:58 来自手机 | 显示全部楼层
PPXG 发表于 2025-11-27 14:17
真喜欢待机功耗低还喜欢AMD应该买APU系列,没有GMI互联和相对落后制程的IODIE带来的额外基础功耗,CCD+IOD ...

我上面说了,要低大家都有办法低,但这不就抬杠了嘛…
发表于 2025-11-27 15:02 来自手机 | 显示全部楼层
楼主说的两点就我所知athlon xp时代就是这样了呀,amd温度高些,磁盘弱些算是传统异能了吧,就NForce芯片组磁盘性能好,别的全都略差
发表于 2025-11-27 15:02 | 显示全部楼层
AMD平台就是我测试电源可靠性的 待机功率都比英特尔高 跑个测试软件更加高
发表于 2025-11-27 15:03 来自手机 | 显示全部楼层
amd还有个问题是相册AI模型巨大无比,直接劝退。——The ROCm image is quite large and requires at least 35GiB of free disk space.
发表于 2025-11-27 15:08 | 显示全部楼层
AMD的待机功耗和磁盘性能确实不如Intel
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-11-27 16:57 , Processed in 0.020699 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表