Phanteks PH-TC14CS 评测

引用王骞 2013-10-26 07:44: 看评测图片，做工很细致，热管等，兼容性也好，在这些基本同质的情况下，，，
散热片带色彩，风扇也色彩缤纷，尤其是侧板是侧透的，肯定优先选择它了

引用 ryldk 2013-10-26 07:40: 这傻大黑粗的东西底座太厚了，选用的CPU是4670K 超频了发热也很小，这样测试明显吃亏啊！不过压住当前这些CPU 风冷下足够了。然后剩下的外观啊外观…………………………意淫啊意淫………………………………

引用 hammers 2013-10-26 07:33: 这个结果是不是厚底造成的？是不是可以试试看无风扇状态下哪个更快自动关机？这样就能得出排除风扇因素后自身的效率问题？

引用 cnnblike 2013-10-26 02:53: arbicool: 8mm熱管本來就比6mm管給力很多，所以我覺得PS-T14CS輸的有點奇怪；之前我也提過可能是整體散熱的設計因素所導致；之前的其他產品測試並沒有像這次轮大測的這樣， ...
嗯，我也是和你一样的看法，就是可能说得不大准确让你误会了。

引用 guxiaobei2012 2013-10-26 02:46: 感觉是这个规格，一般散热器都能有这个水平了吧？也许哈。反正看到那个扣具我就想起以前我伸手去拧黑虎鲸散热器的螺丝那个难受劲了，当然，你要是不想拆下主板来那是不可能的

引用 arbicool 2013-10-26 02:22: cnnblike: 难说打平不打平，猫头鹰是6mm管*6，这个是8mm管*5，这个的传热更给力才对。当然表面着色后还能有这样的效果也值得赞扬。妈妈再也不用担心ROG之类的主板没有好 ...
8mm熱管本來就比6mm管給力很多，所以我覺得PS-T14CS輸的有點奇怪；之前我也提過可能是整體散熱的設計因素所導致；之前的其他產品測試並沒有像這次轮大測的這樣，這是我覺得奇怪的。

引用 cnnblike 2013-10-26 01:32: arbicool: 從連結內的測試看是最差差三度，一般差1~2度；1~2度內的話PHANTEKS算打平，畢竟只有五管；轮大的測試我就不了了。 ...
难说打平不打平，猫头鹰是6mm管*6，这个是8mm管*5，这个的传热更给力才对。
当然表面着色后还能有这样的效果也值得赞扬。

妈妈再也不用担心ROG之类的主板没有好看颜色的散热器配合啦！

引用 arbicool 2013-10-26 00:35: lwmboss: TC14CS原装风扇1300RPM，我统一转速1200转测的，实际差距应该也就差2度的样子从国外的测试比对来看，性能和C14差不多，猫头鹰官方测试的结果只差1度，----，当 ...
從連結內的測試看是最差差三度，一般差1~2度；1~2度內的話PHANTEKS算打平，畢竟只有五管；轮大的測試我就不了了。

引用 lwmboss 2013-10-26 00:23: F.F.Chopin: 差3度都还是同一性能级别？给跪
TC14CS原装风扇1300RPM，我统一转速1200转测的，两散热器都用原配风扇全速下实际差距应该也就差2度的样子

从国外的测试比对来看，性能和C14差不多，猫头鹰官方测试的结果只差1度，----，当然也有可能是这次测试环境或者个体的问题吧...
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?287320-Noctua-NH-C14
http://www.overclockersclub.com/reviews/phanteks_phtc14cs/4.htm
http://www.vortez.net/articles_pages/phanteks_ph_tc14cs_cpu_cooler_review,16.html
http://www.custompcreview.com/reviews/phanteks-ph-tc14cs-c-type-cpu-cooler-review/6706/3/

引用 sunmilo 2013-10-25 23:06: lwmboss: Phanteks使用一个"低溫等离子喷射涂层"（CPSC）工艺，解决了阳极无法焊接的问题
这应该是卖点，所以大规模多彩的散热器，也只有他家做。但是和回流焊比，感觉效能始终还是差了一点。有得必有失吧。

引用 lwmboss 2013-10-25 22:58: DiamondBall: 效能始终差一点
恩，我觉得热管再长一点，鳍片再多几片效能应该还能提升些；目前的鳍片面积并没有完全覆盖标配的14公分风扇

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们