设为首页收藏本站

 找回密码
 加入我们
搜索
      
Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 › 查看评论

Thermaltake Engine 27 评测

评论 (161)|发表评论

引用 shizumura 2017-1-12 08:32
这货是出来搞笑的吧？几乎和原装散热器打成55开。
引用 nted_shen 2017-1-12 02:56
高频噪音比低频更恼人啊……
那只能期待下一代了……
引用 KinzerX 2017-1-12 02:31
baicai_hell: 终于出了测评，感觉还是无法给惊艳的感觉。效果一般般，而且转速太夸张了
离心风扇的转速低不了，就跟显卡公版散热一样
引用 谷大你3000 2017-1-12 02:11
我觉得这货是来搞笑的吧。。。。。。399信仰神器
引用 baicai_hell 2017-1-12 01:47
终于出了测评，感觉还是无法给惊艳的感觉。效果一般般，而且转速太夸张了
引用 沙漠之鹰l3 2017-1-11 23:49
我这边丢几个链接，个人还是对这个产品的技术感到有前景。不过这个产品本身我想都觉得是失败的。
这个技术的核心在于散热效率和导热效率。轴承损耗真的不是问题

Tt的这款散热器其实背后的技术来自另一家公司。他们有大号的产品。不过没卖，得申请得到样品，10个起步，如果只是1个起步我话我可能真的打算碰碰运气申请一下。地址：
http://coolchiptechnologies.com/cooling-products/high-performance/

这种冷却系统和传统的冷却系统的不同之处在这里：http://coolchiptechnologies.com/kinetic-cooling/   
不过说真的感觉和最初提出的理论有所不同。应该是精简了部分东西。顺带这个网站可以直接申请白皮书。11页的英文PDF，介绍了这货到底和那些下压散热有什么不同。

在强调一遍，我说的是产品之中的技术，而不是产品本身。
引用 沙漠之鹰l3 2017-1-11 23:34
flshlion: 实用性不强！ 1、散热面积还是不足够； 2、CPU DIE与散热器的接触点在底部中央，热量从中央传递到鳍片之间的热阻还是很大，比热管导热效率差很多； 3、风扇叶片 ...
热阻的话根据实验室的最初设想，热阻不比金属本身的导热能力差，而且由于气流流动性，可以很快的把热量扩散到整个接触面上。这点在最早这个产品提出的时候就有过相关说明。不过实验室里没记错两者间隙非常非常的小才能达到那种导热匀热都不输给金属内部导热速度的程度。
由于气流很大，所以变成了气垫，电机负担非常小。原话是说基本上整个金属风扇就是悬浮在一个气垫上，而且这个气垫的导热效率超级高。温度有红外图，底座和风扇在运行时没有温度差别。
另外原版的话是没有最外层的散热鳍片的。我不清楚为何会加那么一层多余的东西。
引用 沙漠之鹰l3 2017-1-11 23:29
heng66: 说得很专业，是业内人士吧。
并不是，很早以前看微型计算机上介绍过，刚发布的时候也搜了不少资料。反正我是挺期待这货大规模商业化
引用 xiaopang2671 2017-1-11 23:15
机箱这下更空了。终于可以放得下擎天柱了！
引用 itck 2017-1-11 23:02
八咫琼苍月: 求第一页这张图里面的主板型号！！！！！！
布局和技嘉B75N（Z77N那一代）基本一致，但电感是方形的。。。。可能是Ver2.0之类吧。
引用 adam137 2017-1-11 22:41
为啥我会想起当年的Alpha8045······
引用 flshlion 2017-1-11 22:28
iMach777: 这货如果把散热鳍片全部做成一体铝合金    然后做工再好点   会更有卖相    除非那种对体积有极致要求的    或者极度喜欢这个外形的    否则接近400的价格   只 ...
铝鳍片的常规厚度是0.2-0.5mm左右，如果做成铝挤至少要1-2mm，散热面积会减少很多，到时连原装散热器也比不上了。
引用 flshlion 2017-1-11 22:26
镜音リン: 做工不错，设计不合理，散热面积太小。如果减小风扇和铜底体积，增加鳍片尺寸，再贴一片均热板，估计可以一战。。。 ...
加了均温板成本暴增，价格不好看。鳍片只能升高不能向外扩了。
引用 flshlion 2017-1-11 22:25
沙漠之鹰l3: 这个散热器的设计理念是非常前卫的： 1，底座和风扇叶片中间的那些沟槽，配合高转速，形成了高速气流，具有很好的导热能力。效率不比热管低。 2，风扇叶片本身也 ...
实用性不强！
1、散热面积还是不足够；
2、CPU DIE与散热器的接触点在底部中央，热量从中央传递到鳍片之间的热阻还是很大，比热管导热效率差很多；
3、风扇叶片重，轴承负担重，时间长了会磨损偏心产生共振与噪音；
4、旋转的扇叶更多是从气流中得到热量，而不是底部的接触，除非加一层液体做传热介质；
5、灰尘是其致命的。

这个产品散热面积比原装散热器多得多，但效果差不多，就证明了从CPU到鳍片的热阻相当大。但我不看好这个产品，因为产品稳定性，寿命以及生产成本都不好看。
有时间用Floworks或者Ansys Icepeak做个热力学模拟仿真一下。
引用 镜音リン 2017-1-11 22:23
做工不错，设计不合理，散热面积太小。如果减小风扇和铜底体积，增加鳍片尺寸，再贴一片均热板，估计可以一战。。。
引用 nicksun 2017-1-11 22:22
看着散热器像是服务器上的，家用应该不怎么安静吧？
引用 八咫琼苍月 2017-1-11 22:07
求第一页这张图里面的主板型号！！！！！！
引用 wasili8888 2017-1-11 21:55
一看结构就知道是个垃圾，这个散热结构和十几年前p4时代的那些奇葩有的拼
引用 丶Kylin 2017-1-11 21:53
话说这图里的ITX主板是什么型号啊？
引用 丶Kylin 2017-1-11 21:47
感觉这很伤电机啊，不知道寿命如何
引用 zhangs7912 2017-1-11 21:33
这个不是那个号称阿拉莫斯实验室研究出来的？
引用 heng66 2017-1-11 21:32
沙漠之鹰l3: 这个散热器的设计理念是非常前卫的： 1，底座和风扇叶片中间的那些沟槽，配合高转速，形成了高速气流，具有很好的导热能力。效率不比热管低。 2，风扇叶片本身也 ...
说得很专业，是业内人士吧。
引用 ayu_hell 2017-1-11 21:31
颜值没有问题，性价比不高 而已。
引用 iMach777 2017-1-11 21:28
这货如果把散热鳍片全部做成一体铝合金    然后做工再好点   会更有卖相    除非那种对体积有极致要求的    或者极度喜欢这个外形的    否则接近400的价格   只能靠信仰了
引用 ELT 2017-1-11 21:26
tt总能出这样的奇葩散热。。。竟然不用均热板 纯铜底导热效率感人
1234567下一页

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2024-5-25 19:45 , Processed in 0.004909 second(s), 3 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部