Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 › 查看评论

Synology DS712+评测

评论 (207)|发表评论

引用 cdsoft001 2011-11-8 16:07: 你能做的我都能做我容量比你大我价格比你便宜我凭什么买贵的？要知道D400才出来也是卖4000+的，因为卖不掉所以降价同配置的ZF型号W130S最低卖到了1400，还是3年保，哪个竞争力强？

引用 cdsoft001 2011-11-8 16:01: ngh: 1、ISCSI，对于台式机来说，很大程度取决与企业的部署机制，对于家用，我不知道为什么一无是处？我的家里两台笔记本都是通过ISCSI扩充本机储存量的问题。即时到 ...
难道你自己的PC就不能用PT下载了？你要愿意你也可以给WHS装一个嘛。WHS就是一个PC,PC能干的他也能干，更符合使用习惯，和WINDOWS无缝衔接，我没看出哪里不好了？
或者你举个例子你的LINUX能做的而WHS不能做的对于家用重要的差异？

引用 ngh 2011-11-8 15:55: cdsoft001: 就拿文中说的几个功能来举例吧 iSCSI 这个我自己单位都在用，实际上就是吧网上邻居搬到资源管理器里面，没什么太大的意义，办公室里面也基本没有人用。至于下载 ...
1、ISCSI，对于台式机来说，很大程度取决与企业的部署机制，对于家用，我不知道为什么一无是处？我的家里两台笔记本都是通过ISCSI扩充本机储存量的问题。即时到了单位，也通过VPN+ISCSI轻松把资料调取出来。
2、下载，迅雷下载的速度非常优秀不说，但是很多NAS用户是挂PT站的，所有PT站禁止迅雷下载你不知道？7*24小时的做种提高分享率。
3、扩展为标准PC和HTPC，如果家里就这么一台机器无可厚非，如果有了大奶机还去一个DIY的NAS机干PC的事不是蛋疼？要说功耗也不见低，性能又上不去。。。。半调子
3、远程控制，你自己也说到节约流量，对于Moblie设备在天朝的现况，流量就是王道，速度奇慢还谈什么远程操控。而且Moblie上的APP对于日常下载监控，文件管理等非常重要。难道非要下班后才去管理NAS，下载什么的，还占用自己下班娱乐时间的网速，空闲时间利用更有价值。
4、个人网站，对于家用来说，架设网站也就是个人博客和家庭相册而已，访问用户也就是亲朋好友那么几个。真要开什么大型网站，不属于NAS的范畴，家里的带宽水管规格也不容许。
5、数据吞吐量，NAS作为DLNA和媒体服务器，直接点播高清视频，100Mbps的以太网足以，试问哪里有超过100Mbps码率的高清视频？？
还有什么功能家用用不到请指出，谢谢！

引用 cdsoft001 2011-11-8 15:20: ngh: 请举例说明哪些功能不是家用
就拿文中说的几个功能来举例吧
iSCSI 这个我自己单位都在用，实际上就是吧网上邻居搬到资源管理器里面，没什么太大的意义，办公室里面也基本没有人用。
至于下载软件，LINUX下的无论如何不会比WHS下的迅雷更强力好用吧？何况WHS的NAS加一根VGA输出就可以成一台完整的电脑，你要HTPC还是上网都随意。
至于远程控制的DSM mobile，实际上WHS也能做到，只是功能上可能少了点，但我想不出把NAS一直开启出门的理由，当然你可以说建个人网站（那这个数据吞吐量就无法满足了所以说是个伪命题），就我个人而言，出门NAS我一直是关着，怕雷雨心里总是不安，硬盘也是有通电时间寿命的。

也就是说其实它能做到的 WHS基本都能做到，只是一些在数据吞吐方面的看不见的优化吧，但这些差别，在硬件上ATOM VS ARM的差异上又抵消了。

引用 ngh 2011-11-8 15:02: cdsoft001: 我自己单位就用的威联通的TS-859 老实说从使用功能上没太大的感觉多花的钱实际上是在数据吞吐量和安全性上了所以我说的前提是“家用”，对于家用来说这些专 ...
请举例说明哪些功能不是家用

引用 cdsoft001 2011-11-8 14:59: ngh: Synology的全系列产品都是一套DSM，包括1K多，2K多的家用级，评测中的712是企业级，因为拥有链路聚合和DX510扩展7盘位，这个价格对于企业来说并非昂贵 ...
我自己单位就用的威联通的TS-859 老实说从使用功能上没太大的感觉多花的钱实际上是在数据吞吐量和安全性上了
所以我说的前提是“家用”，对于家用来说这些专业企业级NAS 基本没有优势。

引用 ngh 2011-11-8 14:53: cdsoft001: 我不否认DSM的强大也不否认厂家的功力，但是凡事要看个性价比，尤其是我们现在谈的是家用。需要那些远程网页管理的功能么？据我所知WHS也可以远程控制开关机， ...
Synology的全系列产品都是一套DSM，包括1K多，2K多的家用级，评测中的712是企业级，因为拥有链路聚合和DX510扩展7盘位，这个价格对于企业来说并非昂贵
，而且作为一个Synology用户来讲，我敢说DSM中70-80%都是家用功能，只是你没体验过而已，所以不要全部纳为你用不到或者那些功能没有用

引用 moxosyuri 2011-11-8 14:52: 还是倾向于自己搭建家庭服务器

引用 tecken 2011-11-8 14:47: 性能不错，就是价格不亲民。一般民用的话，基本功能就够了，倒是传输速度有较高要求（至少我是）。如果2K的价钱能有这样的速度就好了，软件差一点也没关系。

引用 cdsoft001 2011-11-8 14:30: ngh: 你理解有问题，真正用NAS的绝非是window一个平台来管理NAS，包括异常强大的手机客户端
我不否认DSM的强大也不否认厂家的功力，但是凡事要看个性价比，尤其是我们现在谈的是家用。需要那些远程网页管理的功能么？据我所知WHS也可以远程控制开关机，远程拖种子下载。也可以支持智能手机 IOS 没问题。也就是说，我能用到的90%的功能，用不到50%的金钱就能解决，我为什么要选贵的？

引用 cdsoft001 2011-11-8 14:28: nas1: 联想d400是个完全失败的产品，还没可比性的
完全失败的产品销量是你的多少倍呵呵

引用 inSeek 2011-11-8 12:21: PC+WHS当NAS的路过...

引用 kmb101 2011-11-8 12:14: mypauu: 我也在用，希望有升级版推出
兄弟求D400 TB链接^_^

引用 sapvice 2011-11-8 11:55: 看了评论就不想买了，价格贵不说，这样的软件真算不上什么，能比windows7旗舰卖的都贵，不值

引用 dennisc 2011-11-8 11:36: ngh: 你理解有问题，真正用NAS的绝非是window一个平台来管理NAS，包括异常强大的手机客户端
没错，有多个支持iOS和Android的App，可以到群晖网站看看介绍

引用 dennisc 2011-11-8 11:33: ds137955: 觉得普通人完全没必要用NAS 随便拖台X奶机硬盘挂上接上路由也差不了多少甚至个人觉得更习惯WINDOWS的操作方式用NAS的界面反而无法接受. ...
群晖DSM就是以可以复制Windows使用者经验而著名，不需重新学习，重点是DSM是通过浏览器就可以操作你的NAS，意味着只要能上网就能立即在远程进行管理，可以到Synology提供的在线DSM体验：demo.synology.com:5000 帐号：admin 密码：synology

引用 ngh 2011-11-8 11:15: ds137955: 觉得普通人完全没必要用NAS 随便拖台X奶机硬盘挂上接上路由也差不了多少甚至个人觉得更习惯WINDOWS的操作方式用NAS的界面反而无法接受. ...
你理解有问题，真正用NAS的绝非是window一个平台来管理NAS，包括异常强大的手机客户端

引用 ds137955 2011-11-8 11:01: 觉得普通人完全没必要用NAS 随便拖台X奶机硬盘挂上接上路由也差不了多少甚至个人觉得更习惯WINDOWS的操作方式用NAS的界面反而无法接受.

引用 ds137955 2011-11-8 10:58: 之所以选择双HDD的NAS,是因为考虑到绝大部分家庭及企业双硬盘已经完全可以满足日常需求,除非是存储空间需求已经超过了3.0TB.

开玩笑吧现在会用上NAS的人至少都是5+甚至10+个硬盘不然基本属纯折腾

引用 mypauu 2011-11-8 01:41: cdsoft001: 太贵了我买的联想D400的企业版本W130S 带硬盘才1800 现在7个T的硬盘用起来很爽真的东西多了 2个硬盘位肯定不够装的 ...
我也在用，希望有升级版推出

引用 nas1 2011-11-8 00:15: 郁闷的冬瓜: 群晖的东西确实很yy，如果预算充足我会选择它，根据现在的情况，我会选择联想d400,ok表诉完毕
联想d400是个完全失败的产品，还没可比性的

引用 nas1 2011-11-8 00:14: 死亡狂想曲: 虽然我也知道NAS买的是软件和稳定性，但4XXX的价格目前还是接受不了，2K的话倒是可以考虑一下。可能几年以后会买一个吧。 ...
2000多的机器也很多了，很多系列的。所以你不需要等几年了。

引用 nas1 2011-11-8 00:13: cowboy: NAS，貌似都是软RAID, 稳定性也不咋地，如果4盘位，RAID5重建，够等了。而且4000多，你要为软件开发买多少的单，自己算算吧，硬件很普通 ...
如果是硬raid那你就麻烦了，硬件芯片一损坏等于数据完蛋

引用 nas1 2011-11-8 00:12: nApoleon: iSCSI不允许多台PC同时访问?
在nas里面iscsi是可以多台pc同时访问的。没问题，可以设置的。

引用 nApoleon 2011-11-8 00:02: dazhe: "PS,其它PC也可以使用相同方法在本地架设同一个iSCSI盘符的本地虚拟动作,这样一来就变成了一个磁盘(或者说是盘符)让众多PC同时同步使用"这个是错误的, ...
iSCSI不允许多台PC同时访问?

123 4 5 6 7 8 9 / 9 页下一页

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们