设为首页收藏本站

Chiphell - 分享与交流用户体验 › 首页 › 查看评论

Synology DS712+评测

评论 (207)|发表评论

引用 jerrylifs 2011-11-6 14:13: ngh: 如果你准备组raid5，劝你不要上绿盘，因为raid5的等速等量写入对于绿盘的动态节能转速变化矛盾，预算充足一定要上re4企业盘至于DS1511和DS712的区别，我个人觉 ...
谢谢指导。现在已经5块绿盘了。。。。还是决定憋一憋直接上1511+ 吧

引用 underbider 2011-11-6 14:10: 评测来得及时
正好想入一个NAS

引用 abcyber 2011-11-6 14:02: 我永远用不到，需要用也是别人提供，哈哈啊不用操心

引用 ngh 2011-11-6 13:53: jerrylifs: 请教一下。如果买的话是DS1511+ 好还是DS712+ 和 DX510 combo好呢？ DS1511+ 比COMBO便宜200澳元。我现在有5块硬盘。性能上有明显差异吗? ...
如果你准备组raid5，劝你不要上绿盘，因为raid5的等速等量写入对于绿盘的动态节能转速变化矛盾，预算充足一定要上re4企业盘
至于DS1511和DS712的区别，我个人觉得DS712是给第一次预算不充足而准备的，相对来说DS1511的性价比更高，而且DS1511可以扩展两个DX510到15盘位，从raid5的文档介绍上说，当raid5阵列达到8-10盘时是最高效能

引用 ngh 2011-11-6 13:40: nApoleon: 有没有相关介绍的链接?
http://www.synology.com/dsm/volume.php?lang=chs

引用 ngh 2011-11-6 13:37: jimmyjin: 双网口链路汇聚，单向吞吐是 2Gbps 理论值，双向4Gbps， 11台机器同时访问， 50/60MB那就是550MB吞吐，单理论上就是要4.4Gbps，怎么做到的？难道DS1511+是 ...
因为这样的网络环境很复杂，而且11台机器都是SSD，通过windows自带的文件拷贝来粗测，不排除有windows自身的缓存机制影响，不过真实使用中没有任何一台机器有卡顿的现象

引用 ngh 2011-11-6 13:33: 说实话，从同质化技术点来说，硬件和纯windows共享，什么厂商都能做，包括orico，不过能做到多个平台的无缝，高效，稳定，方便快捷的共享绝非易事，这也是成品nas的价值特色，例如nas+路由+电视，通过dlna电视直接点播nas的音乐，图片，高清，免高清播放机，免htpc，纯电视机遥控器操作

引用 jimmyjin 2011-11-6 13:31: nApoleon: 貌似还OK,难道是系统算法有优化?
双网口链路汇聚，单向吞吐是 2Gbps 理论值，双向4Gbps， 11台机器同时访问， 50/60MB那就是550MB吞吐，单理论上就是要4.4Gbps，怎么做到的？难道DS1511+是4网口汇聚？这样貌似勉强够

引用 nApoleon 2011-11-6 13:29: ngh: 轮大有空可以试一下群晖自己开发的SHR的软阵列，貌似算法不错
有没有相关介绍的链接?

引用 ngh 2011-11-6 13:24: nApoleon: 貌似还OK,难道是系统算法有优化?
轮大有空可以试一下群晖自己开发的SHR的软阵列，貌似算法不错

引用 jimmyjin 2011-11-6 13:23: shutude: 软raid5写入就是一个杯具
说实话，我最近在看ORICO （大家不要骂）那个新的5口软RAID卡，很创新的把5口RAID 阵通过一个额外SATA口接到主板SATA口上，这样虽不可能像硬RAID卡那样RAID5= （n-1）单盘，但是做到了1.2～1.5 X 单盘，对家用NAS，瓶颈在千兆网口的情况，已经足够用了。但因为ORICO 一贯表现，我不敢去试。要么轮大........

引用 nApoleon 2011-11-6 13:21: ngh: 我才给一个摄影工作室做了一个DS1511的方案，5块WD2003FYYS的企业盘，作的raid5+spare，同时GS108T V2做链路聚合，11台工作机同时跑，能得到50-60M的速度 ...
貌似还OK,难道是系统算法有优化?

引用 jerrylifs 2011-11-6 13:20: ngh: Synology全系列都是软raid，不过实际使用中在工作状态软raid比硬raid效能差别不大，巨大的差别是增盘扩容和容灾备份上，软raid的恢复时间巨长 ...
请教一下。如果买的话是DS1511+ 好还是DS712+ 和 DX510 combo好呢？ DS1511+ 比COMBO便宜200澳元。我现在有5块硬盘。性能上有明显差异吗?

引用 ngh 2011-11-6 13:20: nApoleon: 难道多盘的也是软Raid?那如果是Raid 5呢?磁盘性能不会下降?
我才给一个摄影工作室做了一个DS1511的方案，5块WD2003FYYS的企业盘，作的raid5+spare，同时GS108T V2做链路聚合，11台工作机同时跑，能得到50-60M的速度，不过工作室负责人最觉得赞的功能是他可以使用DS files随时随地管理服务器的员工存档

引用 jimmyjin 2011-11-6 13:19: nApoleon: 难道多盘的也是软Raid?那如果是Raid 5呢?磁盘性能不会下降?
QNAP和SYNONOLOGY 全线都是软RAID，连机架型的都是

引用 shutude 2011-11-6 13:17: jimmyjin: 不用硬RAID， IO也还好啦， intel 目前南桥的RAID5也堪用了，因为家用几乎很少人有链路汇聚，NAS网络访问也就100MB读写的样子。南桥SATA RAID的速度基本够了。 ...
软raid5写入就是一个杯具

引用 nApoleon 2011-11-6 13:16: ngh: Synology全系列都是软raid，不过实际使用中在工作状态软raid比硬raid效能差别不大，巨大的差别是增盘扩容和容灾备份上，软raid的恢复时间巨长 ...
难道多盘的也是软Raid?那如果是Raid 5呢?磁盘性能不会下降?

引用 ngh 2011-11-6 13:12: nApoleon: 一看你就是玩过自组NAS的,的确自足NAS不用硬Raid卡性能I/O性能上不去,用了功耗又上去,是个两难的事情.
Synology全系列都是软raid，不过实际使用中在工作状态软raid比硬raid效能差别不大，巨大的差别是增盘扩容和容灾备份上，软raid的恢复时间巨长

引用 nApoleon 2011-11-6 13:11: jimmyjin: 不用硬RAID， IO也还好啦， intel 目前南桥的RAID5也堪用了，因为家用几乎很少人有链路汇聚，NAS网络访问也就100MB读写的样子。南桥SATA RAID的速度基本够了。 ...
软Raid跑1还OK,但是跑5那就彻底悲剧...

引用 jimmyjin 2011-11-6 13:10: nApoleon: 一看你就是玩过自组NAS的,的确自足NAS不用硬Raid卡性能I/O性能上不去,用了功耗又上去,是个两难的事情.
不用硬RAID， IO也还好啦， intel 目前南桥的RAID5也堪用了，因为家用几乎很少人有链路汇聚，NAS网络访问也就100MB读写的样子。南桥SATA RAID的速度基本够了。硬RAID在NAS中主要还是防灾能力强一点

引用 jerrylifs 2011-11-6 13:10: ngh: 对成品nas来说，系统内置的文件格式是ext4，并非ntfs和fat32，所以你的固有数据装置在nas上肯定会被初始化的，只能接在nas扩展usb or esata上来导入 ...
看来只能格式化一个空的硬盘，然后拷一个，再格式化，再拷一了。。。。悲剧啊啊啊啊

引用 nApoleon 2011-11-6 13:03: jimmyjin: 其实，我自己是自己用的win7，因为觉得家用win7够了，软件好找好用。好好设置，也能低功耗和headless远端控制， storage这边直接上了DELL H700 raid卡，应该 ...
一看你就是玩过自组NAS的,的确自足NAS不用硬Raid卡性能I/O性能上不去,用了功耗又上去,是个两难的事情.

引用 ngh 2011-11-6 13:01: jerrylifs: 嗯嗯。茅塞顿开啊。但是问题是如何在保留原有数据的基础上把硬盘放进NAS里面。一共8TB的数据，请大家给点建议 ...
对成品nas来说，系统内置的文件格式是ext4，并非ntfs和fat32，所以你的固有数据装置在nas上肯定会被初始化的，只能接在nas扩展usb or esata上来导入

引用 jimmyjin 2011-11-6 12:59: nApoleon: 我个人之前一直很着迷自组NAS的架设,其实硬件早就不是问题,问题在于系统,Windows Home Server新的2011出来了,是不错,可是找个能激活的简体中文版及其麻烦,至于Fr ...
其实，我自己是自己用的win7，因为觉得家用win7够了，软件好找好用。好好设置，也能低功耗和headless远端控制， storage这边直接上了DELL H700 raid卡，应该比WHS 什么的安全很多
DIY相对成品，最难的是功耗，像DS712待机 17W，在成品中绝不算优秀的，但已经是目前DIY的极限了，很多时候电源， OS 一个配合不好，待机就是30～40W了
本人不材，上了硬RAID卡，又是5HDD，经常性的挂PT要45W多。

引用 ngh 2011-11-6 12:58: jimmyjin: 接着比较成品和DIY 说实话，无论QNAP还是SYNOLOGY， 2盘位 ATOM NAS 4K5真的太贵了，看看最简单的DIY吧：用万由的4盘位NAS机箱，一块翔升的ATOM330 ITX板， ...
对于大部分的用户来说，你的方案技术门槛太高，先搞定成品nas的一个基础功能再说吧，例如意外停电来电后自动启动，不要说什么主板bios的after power boot，那个根本是两回事，更别说方便易用的手持设备客户端，从功能上来说，能用和好用的价值区别是巨大的

1 2 3 456 7 8 9 / 9 页下一页

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )310112100042806

GMT+8, 2024-5-6 16:16 , Processed in 0.005309 second(s), 3 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

返回顶部