Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 20369|回复: 39

[音箱功放] 钻石三代目---B&W 802D3登堂入室。

[复制链接]
发表于 2016-7-2 23:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 taffy 于 2016-7-29 15:31 编辑

    第一次听到“鹦鹉螺”这个名字记得是2002年。已经有数年耳机和低端音箱烧龄的自己被此神器通体震撼。在信息相对闭塞,经济尚不发达,菊花还是指菊花,房价还是两千多一平的年代不敢相信世界上居然还有这样设计犹如天外来客的扬声器。当时别说是听过,就是图片上看到都是相当稀罕的事情。虽然鹦鹉螺93年就问世了,但今天依然是引领b&w走向未来的图腾。可见这个厂商的设计是多麽超前,技术是多麽创新!创新与超越自我依然是现在B&W品牌的核心理念。B&w的旗舰基本保持着每5年更新一次的频率演进。从NT系列入门到现在的D3,自己用耳朵见证了B&W的进化。现在都在说创新中国啥啥啥的,我觉得从B&W身上就可以学到很多。
6.jpg    
从铝膜高音到钻石高音的改变大家都知道。钻石振膜把当时所有金属振膜都解决不了的分割崩裂频率较低的问题解决了,声音提升巨大。在这里再次强调B&W的钻石振膜是纯钻石结晶振膜(化学气相沉积法),很多道听途说的人包括有些老烧都说B&W的钻石振膜是镀钻石粉,纯属臆断。B&W的钻石振膜的确有镀膜,是在钻石结晶切割完毕以后再镀上一层极薄的铂金保护层。不是只有爱卡顿那黑不溜秋的钻石高音才是纯钻,样貌上说那叫碳膜高音更合适。可以说B&W采用的钻石高音是目前为止性价比最高的,没有之一。卡夫拉振膜的专利B&W还有,但是现在B&W旗舰已经不用了。历经8年时间研发的全新continuum振膜把中频的自然度大大提高,整体声音表现又实现了飞跃。其他的升级还包括异形厚度与改良剖面的飞翼低音单元、全铝中音头、箱体材料和形状等等。反正B&W的研发白皮书里提到相对D2系列的改进有868处之多。

4_6_slide_2.jpg images (3).jpg images (1).jpg images.jpg news_151009_bw_04.jpg images (2).jpg
铝制中音头、全新continuum中音单元、经过重新计算,改进震盆曲面和不均匀厚度的飞翼低音单元、结合金属材质的改良matrix矩阵箱体骨骼。

箱体最大的改变是把弧面放在前端,目的是降低面板的衍射对声音造成的不利影响。整体外观变化比较大,相对D2更具有科技感。增加金属材质的运用比如低音单元的嵌入结构对箱体的稳固与反谐振都有正面作用。

铝制背板里面是分频器,把原先放分频器的空心底座改成了更稳固的实心底座,重心更低,与铝制中音头相平衡。

巧妙的滚轮与脚钉免工具切换设计,一个人拆箱也没有任何问题。双手一拧一锁就完成了扬声器的移动和定位,非常方便。要知道802D3可是将近100KG的大家伙,比D2重出许多。脚钉垫与网罩全部是磁吸设计,扬声器表面看不到一颗螺丝,很灵的。

由于之前推动D2的功放已经出掉,新的搭配功放还在物色中,听感不好细说。但到目前为止听到的所有D3的声音,相对D2的改进都非常大。主要是全频带的纯净度和低频的速度感与瞬态提升很明显,高低频延伸非常好,肯定比D2好,下盘17hz-3db绝对算是顶级。通俗点说就是声音鲜活,跃动感强烈,更自然和真实。声场表现也比D2系列来的好,音箱隐形在声场里很容易,定位精确,声场规模根据前端来定,也都是极佳水准。基本素质方面例如解析力、平衡度等等就不说了,这些都做不好的话不配说是800系列。熟悉B&W的朋友会发现B&W是少数在音箱参数里标明失真度的厂商,而且这次的D3系列还标到了0.3%!声音还是监听走向没错,但绝对不是淡寡无味的监听声,是一种带有空气感和细腻氛围感的透明度。有些人喜欢浓重染色有明显偏向性的声音,B&W给不了你。但如果你要音色纯美,配合不同前端能搭配出不同味道,又能放在录音棚里的多面手,B&W是个好选择。

7 (2).JPG
    双线分音接线柱是B&W标配。WBT高端定制级。由于单元素质优秀,B&W的箱子分频器一般都比较简洁,很少用到多阶复杂的分频矫正网络,B&W认为这是对声音的干扰和劣化,但是用料绝对不含糊,mcap银膜超高耐压慷慨奉上。B&W800内部走线全部是范登豪定制,包括那对银铜合金跳线。

d3系列相对老型号的价格几乎全面上调了30%,特别是803级别以上。但适逢B&W建厂50周年,800D3系列也是近20年来改进最大的一次升级换代。805D3性价比不错,但你很可能希望再进一步上到表现更全面的804D3,而803D3又对小空间内追求极致音效的烧友极具诱惑力,但看看802D3更具权威的完成度又让人欲罢不能,更别说还有最顶级的800D3。相信我,没错的,一级压一级,厂商不会自己打自己。根据你的预算、空间和期望值来选箱子。当时也考虑了803D3,中高频803的辉度更明亮一点点,低频量感与802差距比较明显,可能是空间比较大的原因,气势与超低频的铺垫803还是小一号。个人建议房间面积在40平方以上要上802D330平方以下,803D3的表现就与802D3很接近了。
10522779_176539719387501_1977219508_n.jpg 13129189_1017117475045612_1914789294_n.jpg

新鲜出炉的B&W800D3,双十寸低音。
800.jpg

最后震撼公布刚刚收到的消息,这台类似停产多年801结构的箱子可能会作为B&W50周年纪念款发布。烧友梦寐以求的15寸低音801D3!?
1L.jpg



评分

5

查看全部评分

发表于 2016-7-2 23:33 | 显示全部楼层
在上海某商场看到过B&W专卖店里面的这种鹦鹉螺造型的音响,造型霸气十足啊!!
随便膜拜一下壕
发表于 2016-7-3 07:44 | 显示全部楼层
专门用来听交响乐的?
 楼主| 发表于 2016-7-3 08:37 | 显示全部楼层
yaojun 发表于 2016-7-3 07:44
专门用来听交响乐的?

当然不是。大量的流行和电子音乐在曲库里。BW工程师也不乏摇滚乐迷。爱彼路录音室出品的披头士、 U2是什么你应该知道。虽然BW箱子在古典音乐数字化拷贝监听过程中占有很大份额,但800是监听箱,没说是交响乐专用箱。指环王和哈利波特初混部分也是BW监听。
发表于 2016-7-3 12:06 来自手机 | 显示全部楼层
体积这么大
 楼主| 发表于 2016-7-3 19:41 来自手机 | 显示全部楼层
谁都想的到 发表于 2016-7-3 12:06
体积这么大

是大箱子,不过在HIEND品牌里体积算小的。
发表于 2016-7-3 20:12 | 显示全部楼层
taffy 发表于 2016-7-3 19:41
是大箱子,不过在HIEND品牌里体积算小的。

果然一寸大一寸强
发表于 2016-7-3 21:48 | 显示全部楼层
饱满圆润、精美,新古典主义美学设计,绝对是音箱外形设计中的大师级!
发表于 2016-7-3 22:20 | 显示全部楼层
豪!!
发表于 2016-7-4 17:18 | 显示全部楼层
B&W的东西播放流行真的比较一般
 楼主| 发表于 2016-7-4 20:43 来自手机 | 显示全部楼层
kkgvision 发表于 2016-7-4 17:18
B&W的东西播放流行真的比较一般

看怎么理解了。宝华放流行也就是刚从录音室出来时候混完音压片前的原始状态吧。确实没有针对性加强鼓点节奏或者提亮人声之类的“优化”。
发表于 2016-7-5 08:42 | 显示全部楼层
taffy 发表于 2016-7-4 20:43
看怎么理解了。宝华放流行也就是刚从录音室出来时候混完音压片前的原始状态吧。确实没有针对性加强鼓点节 ...

我听过上百万的前后搭配推过B&W800的,放古典一流,放流行真的完全搭不上节奏
 楼主| 发表于 2016-7-5 15:40 来自手机 | 显示全部楼层
kkgvision 发表于 2016-7-5 08:42
我听过上百万的前后搭配推过B&W800的,放古典一流,放流行真的完全搭不上节奏 ...

可能是百万前端太高端。我感觉还好,怎样叫跟不上节奏没懂。
发表于 2016-7-5 17:32 | 显示全部楼层
taffy 发表于 2016-7-5 15:40
可能是百万前端太高端。我感觉还好,怎样叫跟不上节奏没懂。

当时他们放了一段MJ的音乐,很多放古典好的高端箱子都会死在MJ的音乐上的
 楼主| 发表于 2016-7-5 21:20 来自手机 | 显示全部楼层
kkgvision 发表于 2016-7-5 17:32
当时他们放了一段MJ的音乐,很多放古典好的高端箱子都会死在MJ的音乐上的 ...

放金属都没问题,,不觉得MJ这种偏电子的流行有什么难度。
发表于 2016-7-6 20:42 | 显示全部楼层
taffy 发表于 2016-7-5 21:20
放金属都没问题,,不觉得MJ这种偏电子的流行有什么难度。

B&W这个级别真心是全面,完全无压力欣赏各种音乐类型,这个就是正确的MJ声音啊。
发表于 2016-7-8 00:28 | 显示全部楼层
想推好b&w箱子在功放上不要节省,最好是两倍音箱价格的功放推。
发表于 2016-7-8 10:23 | 显示全部楼层
专门登陆上来,膜拜下。听过用乐林前后级推动此音箱,非常好的声音,绝对要赞。
发表于 2016-7-8 10:36 | 显示全部楼层
gcan 发表于 2016-7-6 20:42
B&W这个级别真心是全面,完全无压力欣赏各种音乐类型,这个就是正确的MJ声音啊。 ...

少扯了,被JBL秒的体无完肤
 楼主| 发表于 2016-7-8 10:53 来自手机 | 显示全部楼层
history955 发表于 2016-7-8 00:28
想推好b&w箱子在功放上不要节省,最好是两倍音箱价格的功放推。

D3已经非常好推了。不是最极致的情况下功放选择面还是很大的。
 楼主| 发表于 2016-7-8 15:20 | 显示全部楼层
kkgvision 发表于 2016-7-8 10:36
少扯了,被JBL秒的体无完肤

DD66000没听过。听说不错。不过看看他的价格从50万到15万都有卖的,还是敬而远之吧。
发表于 2016-7-8 16:30 | 显示全部楼层
太强悍了,很喜欢B&W的音箱,希望楼主能继续分享更多的感受。
发表于 2016-7-9 10:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 gcan 于 2016-7-9 10:42 编辑
kkgvision 发表于 2016-7-8 10:36
少扯了,被JBL秒的体无完肤

用这么夸张极端的词汇,呵呵。请问你自己听过JBL哪个型号可以秒B&W802D3啊?
发表于 2016-7-9 11:10 | 显示全部楼层
gcan 发表于 2016-7-9 10:29
用这么夸张极端的词汇,呵呵。请问你自己听过JBL哪个型号可以秒B&W802D3啊? ...

我说是放节奏强烈的流行音乐,B&W的是根本跟不上节拍的
发表于 2016-7-10 15:39 | 显示全部楼层
kkgvision 发表于 2016-7-9 11:10
我说是放节奏强烈的流行音乐,B&W的是根本跟不上节拍的

是功放搭配的问题啦,和B&W没关系,不信用simaudio试试,播放节奏强烈轻而易举。
发表于 2016-7-10 20:08 | 显示全部楼层
很漂亮的巨无霸。个人更喜欢早期的版本。
 楼主| 发表于 2016-7-10 21:12 | 显示全部楼层
kkgvision 发表于 2016-7-9 11:10
我说是放节奏强烈的流行音乐,B&W的是根本跟不上节拍的

重播古典和流行本身就不存在冲突。。流行歌曲的节奏一般都是电子合成,而交响乐的下盘是由大量的弹拨、打击与弦乐群构成的,复杂程度绝对高过流行音乐的电子鼓点。钢琴、 定音鼓、低音贝斯哪样不需要系统的速度、瞬态和动态做支撑。不是说播古典音乐的声音都是慢吞吞和拖沓含混的。交响乐都能精准还原的系统不存在播不了流行的道理。看看abbey road出品过多少摇滚音乐和电影配乐你就不会有这种疑问。ladygaga也在那里录过音,虽然不一定是用BW监听的,但是abbeyroad的三个厅都有B&W,最大的一号厅绝对永远是B&W最新旗舰坐镇。
 楼主| 发表于 2016-7-10 21:17 | 显示全部楼层
qwjnsd 发表于 2016-7-10 20:08
很漂亮的巨无霸。个人更喜欢早期的版本。

看来你喜欢略带晕染的英国声。所谓英国声那种淡淡暖黄的调子D3基本没有了,几乎透明无痕。
发表于 2016-7-15 09:46 | 显示全部楼层
gcan 发表于 2016-7-10 15:39
是功放搭配的问题啦,和B&W没关系,不信用simaudio试试,播放节奏强烈轻而易举。 ...

少扯了,上百万的KRELL的旗舰推B&W轻轻松松,SIMAUDIO推B&W你觉得很好听吗
发表于 2016-7-15 22:24 | 显示全部楼层
kkgvision 发表于 2016-7-15 09:46
少扯了,上百万的KRELL的旗舰推B&W轻轻松松,SIMAUDIO推B&W你觉得很好听吗

simaudio推B&W播放摇滚和重金属效果非常好,你听得太少了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2020-8-15 07:39 , Processed in 0.013433 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表