Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 124360|回复: 317

[配件开箱] 【横评】能不能好好玩耍?旗舰级无线网卡技术向对比详评

  [复制链接]
发表于 2017-2-1 16:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 镜音リン 于 2017-2-2 04:19 编辑

目录:


0.
目录
1.前言
2.详解
3.测试
  参测产品
  测试环境及组件
  信号强度检测
  连读带宽测试
  Ping时间测试
  小数据包收发延迟测试
  Killer QoS体验
4.结论
  2.4G or 5G?
  如何看待Killer网卡的QoS功能?
  如何选择无线网卡?
5.附录及参考文献
  Atheros QCNFA364A与Killer 1535
  Intel AC协议无线网卡突发高延迟问题修复
  参考文献



前言:


无线网络能干些什么?大概大部分人会立即想到在咖啡厅里刷微信朋友圈的经历。谈到游戏等对网络要求比较高的应用,很多人都会怀疑无线网是否能撑住,因为无线网卡造成的网络延迟大家多少都感受过。尤其在周围环境比较复杂,如有较多障碍物的情况下,大多数无线网卡光看带宽都能看到一个残忍的降幅,更别说动辄三位数的ping。

实际上,在智能电子产品爆发增长的今天,无线网络作为数据交流的基石之一,一直受到各路厂商的重视。由于已有标准的种种不足,大家开始为可能的新的应用建立新标准。首先是5G频段的802.11n,之后是wimax,改良版的802.11a即ac,现在802.11ad这个具有60GHz 7Gbps、号称要取代一切数据线的标准也开始崭露头角。然而现在无线网络可谓内忧外患:2.4G频段设备太多相互干扰;60G等更高的频率使得衍射波幅更小,也就是穿墙能力更弱,甚至到只能脸对脸。甚至5G频段都经常被人贴上不能穿墙的标签。
DW1601.png (此图为第一片支持802.11ad的无线网卡:DW1601,发布于2012年)

然后就有人想到了新的主意:如果利用住宅中的电线,将信号夹杂在220v家庭供电中通过插座传播到各个位置,不就可以免去网络布线的烦恼了么?于是电力猫就诞生了。但是这个设计终究无法完全代替无线网络。它可能出现以下问题:
1.如果电源插座的位置比较尴尬,那我们仍然需要拖一条很长的网线;
2.电线并没有抗干扰设计,网络信号很容易和其他用电器、220v自身的杂波或者外界干扰信号耦合互相干扰;
3.网络信号在通过插头、插线板等寄生电感较大的地方,某些部分会明显衰减;
4.在各接入点都安装电力猫成本不低,如果需要无线功能则更是如此。

由于电力猫当前并没有受到大厂重视,产品各个方面相对不成熟,这些问题会更加明显。比如现在我仍然没有发现哪家专门为电力猫的信号干扰建立数学模型并依此优化固件。在大部分时候我们还是得使用无线网络。
现在已经有一些人反映他们的电力猫出现掉线、丢包之类状况。对我的情况而言,由于插座和PC位置不方便布置电力猫和网线,必须使用无线网卡。而PC又和路由相隔2堵承重墙,要达到能玩FPS的高要求,必须在网卡上下功夫。

想要了解各个网卡的优劣,就需要收集整理有效的测试数据。然而国内评测的质量你懂的,基本都只能算开箱跑分,至关重要的延迟性能完全没有被涉及到,更别说想要对实际使用的分析。于是,我选择了死亡,亲自动手测试,以至于现在基本把各家旗舰级网卡收集了一遍……

本文需要研究的主要问题:无线到底有多大的性能潜力?在室内布局复杂、障碍重重的情况下5G和2.4G性能谁强谁弱?无线网卡各家都具有什么性能特征?此次测试基本完全收集了各家能买到最好的无线网卡,引入一些独创测试方法进行详细评测,意在展示无线网卡真实的使用感受。当然,此次测试不包括具有大功率功放系统的工业级无线网卡。
IMG_9831.jpg


详解:


本次参测网卡如下:
(Intel
8260ac/17265ac/6300AGN
Atheros Killer 1535ac/Broadcom BCM94360HMB)
0.jpg

说到无线速率,知名度最高的就是Broadcom的BCM4360/4366系列芯片。其中BCM4360是市面上第一批3T3R(3天线MIMO,3发射3接受)的控制器之一,带宽标到了1300Mbps. BCM94360HMB就是使用这样一款芯片的网卡。除去苹果的BCM94360CD和华硕台式机专用的AC88U,这块网卡可以说是桌面级中802.11ac标称带宽最大的产品。
1.jpg

市面上大部分的这种卡都是华硕的订单。也就是用在他们X99平台上的配套网卡。这个方案也有做成M.2接口的版本,如dell的DW1830。
2.jpg

好像很少有人拆解过这块网卡,所以在此拆开看看。

网卡的layout很清晰,中间是BCM4360主控,Broadcom为其每个天线接口都配置了功率放大器。其中1、2天线(左右)配置了SE5516A无线前端模块,用以实现杂波滤除、功率放大、发射接收切换、配对等功能。而第三根天线(中)则并联了RFFM4203和RFFM4201两个放大器,分别用于放大2.4G和5G频段的无线信号。放大器是优质无线器材必不可少的构成。

而最右边则是独立的蓝牙模块。成本考虑,Broadcom往往使用较老的制程制造网卡芯片,这样就使得他们的芯片在体积比诸如intel的竞争对手大一倍的情况下还不得不把蓝牙踢出去。另一个弊端是,这张卡在高负载时温度近乎可以烧开水,请尽量开盖附加散热片使用。实际上,采用类似方案的AC68U、AC88U台式机网卡使用了很大的散热片来满足这种主控的散热需求。
3.jpg

相对于Broadcom,Intel这个品牌知名度会更高一些。Intel从很久以前就在为自己的移动平台制作无线网卡。家喻户晓的“迅驰”平台配置要求中就有采用何种intel无线网卡的规范。

Intel当然也不会错过802.11ac时代。早在2013年第二季度,支持ac标准的7260ac就被推向了市场,紧随其后的是支持802.11ad标准的17265ac和专用版W13100。此后似乎intel在无线网卡方面就没有什么大动作,从7260 7265到8260,以及即将发布的9260ac,基本都是在小修小补顺便刷个蓝牙版本。
4.jpg

说到代表ac标准的7260/7265/8260和代表ad标准的17265/18260有什么异同,实际上,在2.4G/5G/蓝牙方面,每一代都采用的是同样的控制器。如17265和7265的无线网卡部分都是W335AK1C控制器。区别就是17265增加了一个用于支持60G频段的模块。此外7260/7265/8260也有不支持5G频段的BN版本。

所以,17265仍然是双天线2T2R配置。实际上,用于连接60G频段的接口不仅编号是4,而且体积比普通的IPX4稍小。并且,如果要使用到60G 802.11ad功能的话,用户必须购买专用的陶瓷天线。另外,不论是8260还是17265,intel均没有为它们的2.4G/5G部分加入外置功率放大器。
Int_Intel-Tri-Band-Wireless-AC-17265.jpg

接口和兼容性方面,两者也有区别。8260ac为A+E开口的M.2接口,而17265为了使用2条PCI-e总线,仅有A开口。并且3.3vaux和3.3v针脚是相连的。这就使得8260ac基本所有设备都可以使用,而17265某些设备根本插不上。

即使能插上,对于某些转接卡来说必须更改电阻的位置才能兼容。否则会因触发主板电压保护机制而不能开机。

网卡背面都没有元器件,我们可以在背面贴导热胶垫加强散热。
5.jpg

也许你会发现,自从引入802.11ac标准开始,intel就放弃了3天线3T3R的设计,全系列产品都是2T2R甚至1T1R。这也许是因为intel认为2T2R867Mbps的带宽已经可以满足绝大多数应用环境。所以,Intel Ultimate-N 6300就成为了intel 3天线的绝唱。不过在2011年802.11n已经普及,此网卡已经可以支持5GHz频段。这使得不支持ac的遗憾变得小了一些。
6.jpg

Ultimate-N 6300,光看名字就知道,这块网卡是intel 6系列的旗舰产品,属于高端商用定位。Intel自己给出了其拆解图。这是一片相当典型的3天线无线网卡,每根天线通过耦合电容连接到主控上,并没有采用外置功率放大器。
Int_6300AGN.jpg

是的,这张网卡有2个控制器。不过intel没有公布第二个控制器的用途。不过根据后续的测试看,这张网卡具有可观的计算能力,旨在最大程度地优化延迟表现。
7.jpg

Intel的无线网卡卡可谓家喻户晓,Broadcom的无线产品也因被苹果广泛采用而声名鹊起。Atheros就比较默默无闻了。以往由于普遍价格便宜,Atheros的产品经常被用在低端笔记本和上网本中。然而近几年,一个叫Killer的子品牌打得风生水起。在日常应用平台逐渐由PC转移到手机平板的时代,这个主打游戏的品牌自然抓住了高端PC平台最大的市场。
8.jpg

这块网卡的背面是一个可折叠的纸片,上面记录着网卡通过的认证和一些其他信息。其中第一页记录着它的真身:QCNFA364A。

Killer的旗舰级型号1535的本体就是这样一片相当普通的无线网卡,甚至使用的也不是Atheros旗舰级别的QCA98xx/99xx芯片。然而它的优势在软件方面:支持4个优先级别,支持多用户同时连接的MU-MIMO功能,更好的延迟优化,以及系统内的杀手服务和控制软件等等。不要小瞧这些软提升,例如在固态硬盘领域,即使使用使用同样主控和闪存,不同固件的SSD性能可以有天壤之别。

由此可见,Atheros看到了桌面应用对吞吐量要求宽松、对延迟要求稍高的现象,针对性地进行取舍,在QoS上下了不少功夫。可以说这个系列是专门为桌面级产品日常使用设计的产品。
9.jpg

此卡官方也给出了拆解图。可以看出Atheros也为此卡配备了2个功率放大器与主控内置的低噪音放大器结合使用,以增强网卡的信号接收与发送能力。对笔记本和平板之类移动平台来说,这在外界网络不稳定的情况下有不少的好处。然而可能由于体积限制,这两个外置功率放大器选用的是仅支持5GHz频段的型号。

另外,蓝牙4.0功能被集成在主控中,与wlan共用2号接口。
Int_Killer_Wireless_AC_1535.jpg

可以说,以上这几片无线网卡,每一片都蕴含着独到的见解和设计方向。但是,哪一种更能满足实际需求?


测试:


参测产品:

Atheros Killer Wireless-AC 1535
Intel Ultimate-N 6300
Intel Wireless-AC 8260
Intel Wireless-AC 17265
Broadcom BCM94360HMB


测试环境及组件:

测试中使用Linksys的3相阵列天线,IPX4接口,自己制作的100mmIPX4转SMA接口馈线,M.2无线网卡使用转接卡连接到主板的mini-PCI-e接口。转接卡已自行焊接LED灯以查看网卡活动情况,并且补上滤波电容保证电源稳定性。路由器为K2(RT-AC54U),WPA2加密。

测试中路由器与天线间隔10m,中间穿插2堵承重墙和2道木门。
IMG_9883.jpg


信号强度检测:

如图(越接近0代表信号越好):

尽管柱状图长度差别不是那么大,但是我们要注意每相差10dBm信号就会相差一个数量级(10倍)。
Signal.jpg

显然,就算加入了功率放大器,5G频段仍然比2.4G频段信号弱了不少。毕竟测试环境较为复杂,而不是面对面进行。

2.4G频段下,17265ac的信号明显较弱,Killer 1535明显较强,其他选手都比较接近。可以管中窥豹地看出intel在8系列中小修小补的作用。

5G频段下,Intel的ac协议的产品可能受制于没有外置功率放大器,信号强度大幅落后于其他对手。而根据Intel 6300和其他产品处于同一梯队甚至更胜一筹,我们可以推断:Intel可能出于对旗舰级的性能期望预估和802.11n在5G下表现的不信任,在芯片内部设计了更好的放大电路(这里at一下安桥);而ac协议本身够快,2T2R下就可以达到2倍于3T3R n下的最大速率,所以intel决定马虎一下。

另外我们注意到,使用3根天线的产品在信号强度方面并没有表现出明显优势。那3T3R和2T2R相比优势何在?我们在之后的测试中具体分析。


连续带宽测试:

测试使用IxChariot,TCP协议,通过不断发送2MB大小的数据包的方式,记录在当前环境下网卡的吞吐量变化曲线和平均带宽。
TP1.jpg

2.4G频段,在整个100个数据包的传输过程中,各家网卡的速度都比较平稳,没有出现突然大幅下降的情况。总体而言,除了BCM94360HMB稍高外,优劣差距并不明显。
TP2.jpg

5G下速度依然较为稳定。我们已经可以看到5G频段下的速度优势了。这个优势具体有多大?我们看看平均速率:
TP3.jpg

5G频段,不论走802.11ac还是802.11n,即使在信号明显比2.4GHz较弱的情况下,我们都可以观测到1-2倍的速率提升。其中增幅最弱的当然是不支持ac标准的Intel 6300,而带宽最大的则是Intel 17265,其带宽甚至优于3T3R、标称1300Mbps的BCM94360HMB。可见intel在数据处理、纠错方面的深厚功力。

这里注意一下表现中规中矩的Killer 1535,它的设计思想并不是最大的带宽跑分,所以造成了这样的结果。这是一个flag。

带宽方面,在外界环境复杂的情况下,每一张无线网卡的速率都会明显下降,幅度不一。所以说在这种情况下标称的“最大持续传输速率”并没有什么用。然而,哪怕是在如此复杂的环境中,绝大多数情况下无线网卡都不会拖宽带提供商的后腿了,在5GHz下更是如此。局域网内的速率基准下无线网卡带宽才可能是一个瓶颈的存在。对于网络游戏来说,其实数据量并不大,我们现在主要来关注一下延迟的问题。


Ping时间测试

测试使用PingPlotter,目标地址为路由器IP,记录下最大记录时间243秒内Ping指令收到回复的延迟,并统计丢包率,从而测试网络连通性。
Ping1.jpg

响应时间一致性都不是很理想。尤其是intel 17265ac与BCM94360超过10ms的情况较多,后者甚至有较多的100ms以上的数据。
ping2.jpg

5G下的情况就好得多。虽然大部分网卡偶尔有时候响应时间会到10ms以上,但是仅有BCM94360大面积地出现这种情况。在这里,我们可以看到Killer 1535在延迟优化上做功的成果:其响应时间从未跑到10ms以上。
ping3.jpg

丢包率统计。在此项测试中响应时间表现不佳的BCM94360HMB丢包率也是相当高,2.4G测试中达到6.2%。之前手动ping测试时曾经怀疑过这是不是个体问题,对此进行了替换测试。但是在使用朋友的一片和自己另外购买的一片进行测试后,我认为这是网卡驱动或固件本身的设计问题。

另外,17265ac在2.4G下也出现了一次丢包情况。其他网卡均没有出现丢包的问题。

然而,Ping测试并不是实际意义上的延迟测试。在实际游戏中,网络实际速度和延迟还会受到延迟、吞吐量、数据大小分布、收发安排等因素影响。对此,我们需要进行进一步分析。


小数据包收发延迟测试:

实际游戏中,我们使用windows资源管理器可以看到,游戏占用的网速并没有想象的的那么大。但是即使其远远没有占满带宽的情况下,游戏仍然可能卡顿。其实,与SSD的情况相同,“小文件”的读写带宽是远远达不到总线带宽的,因为每一个数据包都会有一定的附加延迟。而这个延迟恰好是我们能感受到的。针对这种单个数据包不大,但是对延迟要求很高的特点,设计了以下测试。

使用IxChariot进行测试。测试中收发同时进行,总共收/发各250000个512B大小的数据包,数据包内容为随机。按50个数据包一个单位记录下约5000个结果,从而计算并统计出每个数据包发送或接收的延迟。
LMS1.jpg LMS2.jpg

2.4GHz下的发送与接收延迟。我们仍然主要看10ms以上的部分。

表现最好的是intel 6300.这张卡在测试中延迟几乎全都落在10ms内。8260ac基本也是这样。其他对手就比较一般了,特别是Killer 1535,在大数据量下出现了几次集中的高延迟爆发期。但是总体来说,不超过20ms的延迟也可以勉强算在接受范围内。

而5G下的延迟表现就比较有意思了。
LMS3.jpg LMS4.jpg

我们一眼就可以看出,5G下的延迟表现比2.4G好的太多。而各个网卡也展现出了它们的特点。

首先,表现最好的仍然是intel 6300.它的延迟像死鱼一样沉在1-2ms纹丝不动。可以说,在当前环境下,这片无线网卡对游戏的影响基本可以忽略不计。

然后是Killer 1535ac。与6300相比,这张卡在延迟的数值上略输一筹,徘徊在3ms附近。但是其延迟的一致性非常好。在总共近10000个测试结果中其延迟超过5ms的结果仅仅是个位数。这就可以看到Killer在延迟优化上的用心良苦了。可以说,这张卡在当前环境下与有线网卡也是没有什么区别的。

Intel较新的17265ac和8260ac则非常相似。它们的平均延迟比较低,而且延迟数值的范围也比较集中(虽然明显没有6300那么紧凑)。但它们每隔一段时间延迟就会突然升高一小会,产生几个5ms以上的数据点。这与驱动程序的某些策略有关。有些情况下,这些高延迟会爆发得非常高甚至出现丢包,这时我们可以试着在注册表内进行最大程度的修复,详见附录。

Broadcom的BCM94360HMB问题就比较大了。虽然说20ms的延迟并不是不能用,但是和其他优秀竞品相比,这个表现完全不够看。

对比intel的3款产品,我们可以看到3天线3T3R设计的作用。即使难以增加带宽,或者增加带宽并没有什么用,但是3T3R的设计对延迟大小和延迟的波动也是有一定优化作用的。然而3根天线并不能拯救驱动或硬件上的问题,仅仅是锦上添花而已。


Killer QoS体验:

Killer为其网卡配备了专用的控制软件和杀手系统服务。这个软件具有显示网络源的信号强度和信道、网络测速、设置优先级等功能。
killermanager.JPG

我们主要看QoS方面的功能。我们可以在软件中设置每个程序的优先级。
priority.JPG

之所以叫“体验”,因为不管是安装并设置还是不安装,使用IxChariot延迟测试结果都是一样的。其提升并不能用数值描述。开与不开的区别仅在于,不开此软件游戏很难登陆,开了登陆成功概率稍大而已。在进行下载任务的同时进行游戏仍然不流畅。


结论:

测试完成。我们可以看到,只要有一套不错的无线网卡和路由,无线网络是完全可以胜任游戏等高要求的应用的。对于一些常见问题,我们来总结一下吧。


2.4G or 5G

很多人认为5G频段穿墙能力很差并不实用。其实厂商在制定这个标准和设计产品时,自然要考虑到它能不能满足需求。对于5G信号衰减快的先天劣势,厂商自然会增加功率放大模块,增强数据处理能力。行业组织自然不会让一个完全不能用的标准制定出来,并大肆推广。

那么5GHz频段有什么优势呢?

首先,5GHz频段干扰较小。现在PC以外的其他设备几乎都在用2.4G频段。即使以后5G设备增多,5G也难以出现2.4GHz那种“拥挤”的状况:2.4G频段的频率被设定在2.4-2.4835GHz之间,而5G频段范围广得多,为5.18-5.825GHz之间。

其次,更高的频率会带来更低、更稳定的延迟。这点在测试里已经展示的很明显了。

再次,5G频段有更优秀的协议。802.11ac的引入使得无线网络的吞吐性能暴涨。就算1T1R的3160ac也具有433Mbps的带宽。如果路由器稍微放近一些,我们基本可以放弃并不稳定的螃蟹网卡和碍事的网线了。而2.4G 2T2R的速度到顶也就300Mbps。

所以,个人建议,在预算允许、信号没有弱到不稳定的情况下,尽量选择5G频段的设备。


如何看待Killer网卡的QoS功能?

首先,我们需要认清一个事实:不管网卡怎么设置优先级,数据流最终还是要过路由器的。如果路由器没有设置QoS,网卡怎么设置都是徒劳,路由器仍然不会优先向网络发送延迟要求高的数据。

从网卡的角度看,网卡面对目前的游戏应用,基本都可以做到以低延迟发送每一笔数据。网卡是否给路由器优先发送高要求的数据,在桌面应用环境下似乎并不重要。所以,不管是asus还是killer还是别的厂家的网卡QoS软件,请不要当真,玩玩就好。要求高的话请使用带QoS功能的路由器,否则看看资源管理器、关闭资源占用较多的其他程序再开始游戏就成。


如何选择无线网卡?

还是要看用在哪、在哪用

测试中,BCM94360的延迟表现比较糟糕,但是它的标称带宽更大,达到1300Mbps。类似方案的还有华硕的AC68U和AC88U。这种网卡就是专门为了提升带宽而设计的,信号处理和延迟优化都比较弱。此卡更适合带宽要求较高、其他方面要求较低的场合。如果你的路由器比较近,而且主要需求是文件传输,那么这张卡的表现会比较不错。不过如果需要用在移动设备中,或者主要拿来游戏,那么尽量不要选择这个方案。可能到底热点都连不上。

关于intel的几代AC产品和Killer之间的取舍问题。的确Killer的延迟一致性相当好,但是intel也不差,而且平均延迟更低、带宽表现更好。个人认为,如果拿两三百去买被黄牛炒上来的killer显然并不值得,如果价格较便宜则可以考虑。当然,Killer 1535ac是M.2无线网卡中的游戏性能之王。如果你的平台比较新、仅支持M.2接口,而且不差钱,那么也可以优先选择之。

至于intel的AC卡买哪一代,个人还是推荐老产品。因为差距并不大,而且老货甚至可以便宜一半

17265/18260这种ad的卡和7265/8260这种卡的取舍就不用说了吧。如果你没有支持802.11ad的路由器,那17265和7265的区别仅仅是17265的兼容性更烂。如果你要使用ad(Wi-Gig)功能,记得花一百多购买intel的专用陶瓷天线Antenna-M。

最后,可以看到,Intel Ultimate-N 6300在延迟测试中有着相当优异的表现,价格也是参测产品中最便宜的。当然,它的缺点是没有M.2接口的版本,3根天线也不是很好排开,尤其是对笔记本而言。连续传输带宽也与AC规范的产品有一些差距。但是,它仍然可以算此次测试中综合成绩最优秀的网卡。如果条件允许,Intel Ultimate-N 6300也许是游戏等延迟优先应用的最好选择

我们不应抱着“买新不买旧”的僵化的思想不放,更不能认为贵的就一定好。测试中网卡表现与价格并没有明显关系。某些时候,可能你放眼望去一片不思进取、哄抬物价赚取利润的JS;但是如果回一下头,你就会发现很多以前人用心做出的好东西,现在被贴上“淘汰”的标签贱卖。

在进行选择时,没有不变的准绳,只有不变的价值。


附录及参考文献:


Atheros QCNFA364A与Killer 1535:

有些QCNFA364A,如华硕Z170自带的无线网卡,并不能直接安装Killer的驱动程序。这是因为这种卡的硬件ID与公版并不一样。这时,我们可以下载官方或者dell的纯驱动,对其inf进行一点修改,增加如图的一行让其识别此网卡。这样就可以安装了。同样,我们可以用静默安装的方法安装Killer的控制软件。
KILLER1535 MOD.JPG


Intel AC协议无线网卡突发高延迟问题修复:

文中提到intelac系列网卡可能出现间歇性高延迟的状况。这时,我们可以在开始菜单的搜索框中输入regedit打开注册表编辑器,按下Ctrl+F搜索AdapterModel。多次搜索直到找到你的网卡型号。之后在下面找到ScanWhenAssociated并将它的值改成0(如果没有这个项目就新建一个,将其值设为0)。重启即可修复。
intelfix.png


参考文献:

Wikidevi - List of 802.11ac Hardware
Wikidevi - List of 802.11ac Hardware
Wikidevi - Dell Wireless 1601 WiGig (DW1601)
killernetworking - Killer™ Wireless-AC 1535 Datasheet
Catherine - Intel Wireless Ping Spikes and Lag FIXED


IMG_0039.jpg

点评

好久没看过这么有营养的横评了  发表于 2019-4-5 11:13

评分

45

查看全部评分

发表于 2017-2-1 16:28 | 显示全部楼层
好文 非常详细的评测  楼主辛苦了 谢谢
 楼主| 发表于 2017-2-1 17:03 | 显示全部楼层
其实我想问,为啥图片本地看的好好的,发出来以后对比度亮度都变得很奇怪。。。
发表于 2017-2-1 17:20 来自手机 | 显示全部楼层
好文,赞一个~
发表于 2017-2-1 17:20 | 显示全部楼层
那么问题来了 究竟买哪一款呢
发表于 2017-2-1 17:23 | 显示全部楼层
好文马克后看
 楼主| 发表于 2017-2-1 17:28 | 显示全部楼层
不要搞事 发表于 2017-2-1 17:20
那么问题来了 究竟买哪一款呢

见结论的最后一段。。。
发表于 2017-2-1 17:28 | 显示全部楼层
直接拉到底看结论的表示最好还是有具体推荐一下
发表于 2017-2-1 17:36 | 显示全部楼层
6300三天线与两天线有没有区别?
 楼主| 发表于 2017-2-1 17:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 镜音リン 于 2017-2-2 02:29 编辑
fdbx 发表于 2017-2-1 17:28
直接拉到底看结论的表示最好还是有具体推荐一下

所以说手滑,还没编辑完就点到发布了。。。本来准备初7发的。。。

好在现在大体改差不多了,有一些图片重新编辑不会看起来奇怪。
 楼主| 发表于 2017-2-1 17:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 镜音リン 于 2017-2-1 17:45 编辑
halloketty 发表于 2017-2-1 17:36
6300三天线与两天线有没有区别?

3天线比2天线延迟一致性要好一些,即便是同一张卡。
http://forum.notebookreview.com/ ... ntenna-test.539029/
发表于 2017-2-1 17:43 | 显示全部楼层
好文,支持下
发表于 2017-2-1 18:02 | 显示全部楼层
实用帮顶
发表于 2017-2-1 18:04 | 显示全部楼层
又吹牛逼了
发表于 2017-2-1 18:05 | 显示全部楼层
pc上用的ac网卡基本也就在博通和intel之间选了,高通和mtk的方案几乎都用在路由和ap上。
 楼主| 发表于 2017-2-1 18:08 | 显示全部楼层
yysqu 发表于 2017-2-1 18:05
pc上用的ac网卡基本也就在博通和intel之间选了,高通和mtk的方案几乎都用在路由和ap上。 ...

高通的QCA98xx 99xx倒是有mini pci-e接口的,不过木有windows驱动。。。有些网站上放的驱动可以认设备但是只能用5G,而且只能当2T2R用。
发表于 2017-2-1 18:15 | 显示全部楼层
镜音リン 发表于 2017-2-1 18:08
高通的QCA98xx 99xx倒是有mini pci-e接口的,不过木有windows驱动。。。有些网站上放的驱动可以认设备但 ...

linux下应该能用,另外只能用5g可能不是驱动的问题,那些卡一般都是网桥或者ap上用的,2.4g已经被阉了。
发表于 2017-2-1 18:15 | 显示全部楼层
Dell DW 1601只有300M对吗?
发表于 2017-2-1 18:18 | 显示全部楼层
大工程啊!
发表于 2017-2-1 18:26 | 显示全部楼层
去年入了技嘉那款英特尔8260AC的PCIE无线网卡,路由器为TP的WDR6500,主机和路由器在同一个房间里,5G频段下玩lol什么的没啥问题
发表于 2017-2-1 18:35 | 显示全部楼层
很详细,一定要赞一下
 楼主| 发表于 2017-2-1 19:12 | 显示全部楼层
安安 发表于 2017-2-1 18:15
Dell DW 1601只有300M对吗?

是的,只有2.4G频段。wigig标准1.1,4.6Gbps
发表于 2017-2-1 19:13 | 显示全部楼层
NB!够详细的对比!
发表于 2017-2-1 19:21 | 显示全部楼层
我的PC用的AC7260,也足够了
发表于 2017-2-1 20:19 | 显示全部楼层
楼主大作,赞一个
正在用intel的8265,感觉延时还是可以的。其实如有有条件,PC机最好用网线,延时、速度都要好很多,无线作为补充
 楼主| 发表于 2017-2-1 20:19 | 显示全部楼层
yysqu 发表于 2017-2-1 18:15
linux下应该能用,另外只能用5g可能不是驱动的问题,那些卡一般都是网桥或者ap上用的,2.4g已经被阉了。 ...

linux可以用。QCA9880 2.4G是有的,然而win下没法用。
发表于 2017-2-1 20:45 | 显示全部楼层
镜音リン 发表于 2017-2-1 19:12
是的,只有2.4G频段。wigig标准1.1,4.6Gbps

wigig标准1.1,4.6Gbps是什么意思
发表于 2017-2-1 20:56 | 显示全部楼层
啥时候评测下路由器 R6300 R6400 R7000 AU66 68
发表于 2017-2-1 21:25 | 显示全部楼层
路由器是MT7620A+MT7612E芯片,有没有可能跟Broadcom的BCM4360匹配不如intel?
换Broadcom自家的芯片的路由结果不知道怎么样
 楼主| 发表于 2017-2-1 23:15 | 显示全部楼层
安安 发表于 2017-2-1 20:45
wigig标准1.1,4.6Gbps是什么意思

查了下wiki,2011年6月的1.1以后wigig就没更新了。现在18265也是4.6/4.7Gbps的速度。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-11-17 13:37 , Processed in 0.020473 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表