Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 55918|回复: 190

[配件开箱] 火星撞地球 - 当EIZO CG遭遇 NEC PA (还请抢楼的朋友自宫,谢谢)

  [复制链接]
发表于 2011-4-3 20:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2011-4-4 04:36 编辑

因为工作忙,加上空闲时间注意力逐渐转回到镜头,以及向其他外设方向发散,我已经很长时间没有做过显示器的评测了。我想,再不做,我估计都会被人给遗忘了吧?其实很多资料都已经收集好了,但有的时候,就是那么一星半点的懒惰,或者想到这篇评测需要敲多少字就头痛,放弃总能找到借口。还好,清明节没有什么别的安排,时间也比较充裕,鼓足勇气,于是,这篇评测文章,终于能够姗姗来迟。关于这篇评测的架构,我将通过阐述两个品牌与系列的一些基本常识和历史积淀,对比双方的做工和工业设计,客观色彩表现,以及主观色彩表现四个方向来进行尽量详尽的阐述和说明。但请注意,毕竟本人不是专业拿工资的评测人员,所以我的注意力不可能覆盖到我兴趣之外的地方。如果有的东西没有提及,还请谅解。


你现在看到的,是2010eizonec两大专业显示器巨头的24寸旗舰型号的对比PK。双方分别是来自日本eizocolor edge cg245w,以及来自nec最新pa系列的pa241w

DSC01030.JPG

cg系列,eizo图形级专业显示器,作为一个招牌,自从7年前出现到现在,始终作为平面用显示器的一个终极产品存在,在eizo这个公司所有的产品系列中占据了独特的位置。在个人桌面显示器领域,应该说,cg已经是到头了,再往上走,就是广电级,医疗级,以及监控调度等行业产品的领域了。从出现到现在,cg系列一直坚持走本土原厂制造的道路,只是近年来,随着eizo在全球范围内的扩张与收购,德国西门子医疗显示器部门包括旗下工厂也被eizo收购,也有部分cg产品出自该工厂。

下图是日本EIZO的电磁测试室,建成时为全球唯一一间专门测定桌面显示器电磁稳定性的工业用检测间。


日本eizo电磁测定室

日本eizo电磁测定室

Cg系列相对于普通液晶显示器的最大特征,按我的理解,用一句话概括,那么可以理解为,为用户方便地还原真实色彩。这其中包括了硬件校色,屏幕均衡性25点测量,内部163d lut可编程查色表,精细化,精确化出厂校准与多个色彩模式高精度编辑与设置,等等等等,这些都是为了那句话而服务的。从cg19一直到最新的cg275eizoasic芯片一直在不停进步,控制芯片到现在已经发展到了第七代。

TIPS:LUT表在液晶显示器色彩还原中的作用。LUT编程查色表LUT,在灰阶准确性中有不可替代的作用。不具备这个LUT表的液晶显示器不能保证灰阶不偏色,GAMMA也无法做到平滑。液晶显示器GAMMA曲线不平滑是液晶的通病,不带LUT补偿的话无法解决这个问题。这一点,直接让DELL,HP和APPLE的显示器感到非常难堪。而EIZO的显示器,即使是最低端的TN屏,也都采用了10位LUT表。

即使是EIZO最低端的型号也使用的高位lut色彩编程表,最起码可以保证灰阶不偏色。而不带这个LUT表的液晶显示 ...

即使是EIZO最低端的型号也使用的高位lut色彩编程表,最起码可以保证灰阶不偏色。而不带这个LUT表的液晶显示 ...



TIPS:某CG241W的出厂校正单。EIZO的CG要求整个屏幕划分为25个区域,每个区域的色偏,色温以及亮度必须保持在一个均衡的范围内,同时出厂GAMMA校准为2.2,使用设备为30万元级的PM1400进行测量

CG241W的出厂色彩报告单,色差均衡,色温均衡,亮度均衡,以及GAMMA出厂校准,任何一项不达标即不可出厂。 ...

CG241W的出厂色彩报告单,色差均衡,色温均衡,亮度均衡,以及GAMMA出厂校准,任何一项不达标即不可出厂。  ...

Nec的专业显示器在中国大陆经历过进入,退出,到再进入的这么一个过程。由于日电对于海外市场有着硬性的利润率要求,不会考虑海外市场的开发需要的时间过程,这也导致了日电产品一度退出中国大陆市场。在个人显示器领域,日电和三菱的显示器部门在合并后,使用nec品牌主攻海外市场 。这个品牌的桌面产品线显得比较杂,涵盖了高中低三个档次,旗下产品有找中国冠捷生产的低端产品,也有通过东莞自己的恩倍福工厂生产的中高端产品(以90系列最为著名,如26902490等等,但该工厂金融危机中已破产),有委托其他日资企业在中国的工厂生产的(如最新的pa系列),有委托欧洲冠捷在波兰生产的,也有极少数是日本原厂生产(仅限于少数的2180uxi-led等型号,目前日本原厂已不再生产桌面显示器)。
eizo不同,nec由于代工厂杂驳,产品线庞大,也很少和用户互动,生产线内部的相关资料相对eizo为少。在这么多产品线中,专业显示器领域最有名的,也是nec高端旗舰代表的,就是90系列,以及在90系列基础上发展而来的pa系列。专业系列的90pa其实自身也有追加校色器和校色软件的sv版,也有花重金通过了一系列输出行业标准,追加遮光罩和spe ctraview profilersv reference系列,但硬件本身和基础的pa系列并无差异。Pa系列从参数上来说,最大的进步是同cg一样,可编程lut进步到了3d lut,同时从90系列的12 bit lut进步到了14bit,超过了之前eizocg系列设定的制定的参数(eizo官网前阵子数据更新后,除少数型号,cg系列基本已全面改称16bit lut,但我个人认为这是EIZO玩的文字游戏)。

NEC的ROAD MAP,可以看到PA241W的出现,是为了取代2690WUXI2的
2.jpg

评分

7

查看全部评分

发表于 2011-4-3 21:23 | 显示全部楼层
沙发~~~*/-19

点评

自宫了吗?哈哈!  发表于 2011-4-6 01:45
 楼主| 发表于 2011-4-3 21:24 | 显示全部楼层
首先来看看两台机器的工业设计与做工。其实我不太喜欢点评工业设计与做工,因为有的设计有人喜欢,有人不喜欢。
参测的nec是一台白色的机器,色彩的话有很多个人用户比较喜欢。

DSC01034.JPG

DSC01042.JPG

只是nec的白色是采用的前面板银灰,背板乳白的设计,并非整机白,这点需要注意。而eizocg,自从cg211之后就再没有出现过白色的型号,除非有能力定制。而即使是白色的cg211,也是没有遮光罩的你有见过白色的遮光罩吗?白色的遮光罩会对屏幕的色彩表现造成扰乱,而白机器配黑遮光罩熊猫配色?

DSC00271.JPG
Cg245基本上继承了上一代的工业设计,没有什么突出的改变,除了脚架的改变,变得更厚以外。倒是pa241w,比之前的90系列,改动是相当大。首先是底座,换成了类似鹅掌的设计,好不好看要看个人了。在90时代,90系列显示器的左右转动通过底座的滑轮带动整机转动的,而在pa时代,nec的显示器终于可以左右摆头了。
DSC00279.JPG
Pa241的升降和旋转,阻尼值比较小,可以用很小的力气升降,旋转以及调整俯仰角。而cg245继承了eizo一向阻尼大的特点,需要用不小的力气进行调整。这样做的结果是,cg245在桌面上更稳,pa241桌子一摇晃,显示器就开始发抖。
Pa241很贴心地追加了升降锁,这样可以自己定义是否需要升降的时机。毕竟pa241阻尼太小,带升降锁可以避免在一些情况中误升降带来的突发状况。只是这个工业设计虽然好,但实际使用中却出现了一些问题,首先是,如果你需要旋屏,那么很遗憾,你的屏幕会被底座挡住这里的工业设计比较搞笑,最大高度太低了,旋屏屏幕被底座挡住了。解决办法只能是调整屏幕的仰角,这样才可以旋高来但旋过来问题又出现了,首先是俯仰角度受限制 ,其次就是,如果你空间狭小,屏幕和墙壁靠得过近的话,你连仰角的空间都没有了。第二个问题,就是那个升降锁。这个升降锁实际上卡锁不牢,我在搬动pa241的过程中,居然自动弹开了,差点没撞掉我两颗大牙。第三个问题涉及到用料问题了,pa241w是没有独立的电源开关了,整机找了一遍,没有~~只在osd菜单按键那里有开关,而电源独立开关被砍掉了。

这还不是让我郁闷的地方,pa241这个机器的做工实在是不敢让人恭维。好吧,有图有真相,我就奇怪了,外壳的螺丝怎么跑到机器里面去了呢?这种东西质检都能让他出厂的吗?顺便暴光一下pa241w的生产厂家。

DSC01049.JPG
DSC01050.JPG
DSC00243.JPG
基本上通过对比做工和工业设计,其实已经分出高下了。话说Eizo cg一直采用的高阻尼真是让我又爱又恨。

评分

2

查看全部评分

发表于 2011-4-3 21:31 | 显示全部楼层
这个要顶
发表于 2011-4-3 21:32 | 显示全部楼层
ls 请不要插队
 楼主| 发表于 2011-4-3 21:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2011-4-4 04:49 编辑

下面进入客观色彩对比。为了公平起见,尽管CG245W自带校色器(内嵌于显示器前面板上方,这也是为什么前面板上方的挡板比其他部分厚一大截的原因),但客观色彩数据对比将统一使用本人的EFI ES-1000分光光度计套装进行测量。客观数据将针对两款显示器在自定义模式,SRGB模式, ADOBERGB色彩模式,原生色域校色模式,以及SRGB色域模拟能力进行综合对比。测试中将会通过两个以上的校色软件进行测试,测试前屏幕预热两小时。
3.jpg
TIPS:关于色彩准确度的概念。在判定色彩准确度的时候,往往会使用DELTA E这个参数,这个参数可以理解为色差。在测试中,这个数值越小,代表所测区域的色彩还原越好。一般均值在1以内,个别色块最大不超过2,都是相当好的结果。而一旦达到或者超过3,将会看到较为显著的色差。注意DELTA E有好几个标准,其中以1994和2000最为常见,本次评测全部统一为1994。
捕获.JPG

先来看看在双方在自定义模式下的色彩准确度。测试中发现,CG245原厂默认亮度一开始只调整到100CD左右的低亮度,程度,色准保持了不错的水准。PA241W默认亮度为160CD左右,可以看到在默认模式下,双方的出厂色准从数据上看基本上属于同一级别。(请注意,以下测试数据,同一软件测试出的结果,先出现的是cg245w,其次出现的为pa241w)
CG245W_CUSTOM_1.png

PA241W_FULL_1.png

18色块+黑值计算色彩偏差
CG245W_CUSTOM_3.png

PA241W_FULL_2.png
GAMMA在默认模式下表现得都还不错
CG245W_CUSTOM_5.png

PA241W_FULL_5.png

CG245W_CUSTOM_6.png

PA241W_FULL_6.png
CG245W在默认模式下,色偏值和RGB三线重合表现得更好一些
CG245W_CUSTOM_7.png

PA241W_FULL_7.png
CG24510%灰度下迅速获得了色温的稳定,默认已经准确调整到6500K上下;PA241W30%灰度下才获取了色温的稳定,默认模式色温设定为6000K上下
CG245W_CUSTOM_8.png

PA241W_FULL_8.png
SRGB色域作为基准比较他们的色域表现,就CIE1931图上看,相当接近
CG245W_CUSTOM_9.png

PA241W_FULL_9.png

这是双方ADOBE RGB模式的对比。对比下来,PA241W只能用完败来形容了。尤其是蓝色,BLUE-EYE PRO读数经过黑值修正居然不可思议地超7~
CG245W_ADOBERGB_1.png

PA241W_ADOBERGB_1.png

CG245W_ADOBERGB_2.png

PA241W_ADOBERGB_2.png

这是双方SRGB模式下的对比。延续了ADOBE RGB的悲剧,SRGB模式下PA241W的色彩表现仍然让人奇怪 - 又是蓝色惹的祸。
CG245W_SRGB_1.png

PA241W_SRGB_1.png

CG245W_SRGB_2.png

PA241W_SRGB_2.png

来看一下校色后的表现吧。色域设定为原生本地色域,色温设定为6500k,亮度设定为160cdgamma设定为L*。两台机器均使用硬件校色,nec使用spectraview 2,而eizo则使用colornavigator 检测方式,双方都设定为检测最多色块的方式,结果如下:
CG245W_AFTER_2.png

PA241W_AFTER_1.png

CG245W_AFTER_3.png

PA241W_AFTER_2.png

PA241W_AFTER_4.png

最后的客观数据部分,来检验一下双方的色域模拟功能。这里看一下对srgb色域的模拟能力。
CG245W_AFTER_11(emulated to sRGB).png

PA241W_AFTER_15.png

CG245W_AFTER_13(emulated to sRGB).png

PA241W_AFTER_16.png

PA241W_AFTER_18.png

基本上通过专业仪器测试双方的色彩还原来看,数据上cg的获胜是毫无悬念的。但是战斗并没有完全结束,对于没有校色器的用户来说,pa系列提供了一个multi profiler的软件,该软件和pa系列显示器进行了捆绑,使用该软件可以激活pa系列的spectraiview 引擎,利用该软件指定pa系列的色彩空间时,色彩准确度又要比不使用该软件的状况要好,更接近cg的水准。毕竟,在不使用该软件的情况下,pa241srgbadobe rgb模式色彩准确度上存在重大缺陷。但如果要完全发挥pa的实力,还是建议配一个校色器为好了。



还有一个必须要提的就是屏幕均衡性。我没什么时间做屏幕均衡性的测试了。对于cg来说,出厂的时候,屏幕均衡性就已经调节好了(due功能已经打开)。但对于pa来说,其内置的均衡性引擎colorcomp默认是关闭的,这个时候,lg ips面板的弱点就暴露无疑。我刚拿到pa241w一开机的时候,我看到了久违的阴阳脸左青右红。好在使用spectraview软件进行校色后,colorcomp自动打开了,再以后的测试中,这个阴阳脸也再没有出现。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-4-3 21:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2011-4-4 04:50 编辑

接下来将进入主观测试部分,也就是两台屏幕放一起进行屏摄对比。由于成像存在色偏,尤其是两个光源的情况下,这个色偏会比较大,加上相机本身有出现跑焦和景深错位的情况,因此屏摄结果仅供参考。在屏摄前,两台机器均已校色完毕,亮度统一为160cdgamma L*,显示器本身原生色域。因为图片本身较大,压缩后影响观看,因此使用了外部图床。如果看不到,请询问本地网络运营商。左边为cg245w,右边为pa241w。点击图片观看大图即可。























看完了屏摄对比,我想每个人都应该有自己的判断了。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2011-4-3 21:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2011-4-4 04:29 编辑

小结


经过几轮的pk下来,尽管我还认为这远远算不上什么深度测试对比,但大致的一个结论可以判断出来了。



先说下necpa241。这是我的第二台pa241了,第一台是nec送测的样机,除了没有螺丝,大致情况和这台一致。应该说pa的进步比起90来说,还是比较大的,无论是图像引擎还是工业设计的思路上。尤其是图像引擎上引入了画中画和multi profiler支持的spectraview引擎,方便了一些没有校色器的高阶用户。应该说,这个系列在开发的时候,已经是瞄准了摄影爱好者这一类个人用户。尽管画中画和multiprofiler我在评测中并没有做深入测试,但在实际使用中还是有比较好的表现的



nec来说,要敲打的是工业设计的细节以及做工以,用料。电源的缩水让我有些意外,我向来以为这类缩水不应该出现在高级货上。或许我可能火星了,难道这年头高级电源都兴不带电源开关的?至少我没有听说。旋屏的问题是个超级大bugnec需要检讨一下了,工业设计出现这个bug让我觉得有点不可思议。至于那个升降锁锁不牢的问题,是不是应该给厂里反映一下,原料采购的人能不能别吃那么多回扣,买个质量好一点的行不行?至于那个螺丝的问题,明显是生产线和质检完全没有用心的缘故。中国制造是低成本,并不代表是低质量,而且pa241w在国内可卖的是天价。


Pa241w的色彩表现还是不错的,校色过后,能够达到cg系列80%以上的效果,只是在高光上输一些。另外预设模式还需要再多多努力,这种色准的预设模式可对不住那价格。色域模拟上精度也输了,输得毫无悬念,只是14bit 3d lut输给了12bit 3dlutnec要好好思考一下了,到底是什么原因。



Pa和他的上一辈90对比,无论是色彩还是工业设计的理念上都有巨大的进步,如果是以色彩为第一选择,那么除非对价格比较敏感,否则已经没有必要再购买90系列了。但pa在更换生产工厂后,出现的质量隐患确实让人担心,如果你考虑买水货的话,那么你必须考虑到,nec可是没有全球联保的,而且从90时代开始,nec的返修率就不低==东信工厂,我不太信任这个代工工厂,我专门去查了这个工厂的资料,发现这家日资工厂在工商局那里登记的是投影机的制造与销售,这能让我说什么好呢?反倒是90系列,至少质量还能让我稍微放心一点。



下面要说下eizoCg如果说最大的短板是什么,那就是他的价格了。这东西在原产国就很贵,地震后现在eizo干脆来了个停工休息,国内有些代理趁机坐地起价打算来个短线。好在月底就能恢复生产,短期的生产空白希望不要带来缺货,否则又会是一轮涨价潮。



Cg245w作为eizo最高端的24寸桌面图形显示器,可以把他理解为cg243w马克兔,显示效果相对243提升并不大,追加了夜光按键和adobe rgb模式,同时追加了校色器,遮光罩也重新设计过了,比243做工要好一些,也更厚。在实际使用中,这个显示器的操作始终会遇到阻尼大的问题,如果是娇小的女孩子使用的话,也许还会成为一个力气活儿。做工用料几乎没什么太过挑剔的,只是壳子如果是金属的,那就更好了。



色彩上,eizonec向来是两个不同的风格。Eizo以平面出版起家,图像偏柔和,nec自己也是彩监和医疗设备生产大户,图像走锐利风格。但在高级菜单中,cg提供了图像轮廓增益这个选项,这样能够对图像的锐度,带来更多多元化的选择。



那么,评测就简单到这里吧。胜负已分,但考虑到价格和市场定位,选择适合自己的产品才是关键。


最后不得不提的是,nec真是蛋疼的,关于我的pa241,代理和nec在踢皮球,代理让我找nec确认是故障,我找了,nec说他们只能换不能退,要退找代理;找到代理,代理说他们出货了不管了,让我找nec。我不想换货,我想退货,就这么简单。不过也别以为eizo售后好到哪里去。两家在大陆的售后都是蛋疼的,其渠道和售后都是为企业客户搭建的,远比不上dell了。

评分

5

查看全部评分

发表于 2011-4-3 21:38 | 显示全部楼层
这个真要抢,马上购入EIZO,雪中送炭
发表于 2011-4-3 21:44 | 显示全部楼层
不过自cg245之后,eizo的样子就不怎么好看了。
发表于 2011-4-3 21:58 | 显示全部楼层
等待熊猫更新啊,nec的那颗螺丝是不是运输过程中照成的呢?这个也太明显了吧
发表于 2011-4-3 22:07 | 显示全部楼层
*/-192个都是猛货  
发表于 2011-4-3 22:08 | 显示全部楼层
小二马 发表于 2011-4-3 21:58
等待熊猫更新啊,nec的那颗螺丝是不是运输过程中照成的呢?这个也太明显了吧 ...

不会...
发表于 2011-4-3 22:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 冭孓爺卓一帆 于 2011-4-3 22:21 编辑

话说bule eye pro的软件比sv好。要精准些,看数据cg245胜出。*/-19
发表于 2011-4-3 22:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 冭孓爺卓一帆 于 2011-4-3 22:31 编辑

不过话说回来这2个显示器的数据都略差点---在高端显示器里面。希望只是个别现象。
 楼主| 发表于 2011-4-3 22:33 | 显示全部楼层
冭孓爺卓一帆 发表于 2011-4-3 22:30
不过话说回来这2个显示器的数据都略差点---在高端显示器里面。希望只是个别现象。 ...

胡说八道。

真不懂还是假不懂?
发表于 2011-4-3 22:38 | 显示全部楼层
SlayeRBoxeR 发表于 2011-4-3 22:33
胡说八道。

真不懂还是假不懂?

*/-19和我那个321的数据对比。
 楼主| 发表于 2011-4-3 22:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2011-4-3 22:41 编辑
冭孓爺卓一帆 发表于 2011-4-3 22:38
和我那个321的数据对比。


你那个321我给你解释过了,那个321的对比用ICC是我找不到工业标准的情况下抓来凑数用的,和标准ICC有区别。

以自己作为标准进行测试,那当然结果好看啊
发表于 2011-4-3 22:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 冭孓爺卓一帆 于 2011-4-3 22:44 编辑
SlayeRBoxeR 发表于 2011-4-3 22:39
你那个321我给你解释过了,我找不到321的标准ICC,就用那台321自己做了个ICC去和该台ICC作对比,如果那样 ...


*/-19我没说上面两个差啊,都很不错,只是和数据对比而已。只是希望越小越好。高标准。*/-34
发表于 2011-4-3 22:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 冭孓爺卓一帆 于 2011-4-3 22:54 编辑

要是在这两个24寸的型号里面选我还是会考虑cg245,不是数据问题。
发表于 2011-4-3 23:10 | 显示全部楼层
女人头像的是大叔 ,话说大叔不要插楼 ,我是坚定的eizo派
发表于 2011-4-4 01:32 | 显示全部楼层
这也太专业了。 只有帮顶的份。。
发表于 2011-4-4 04:01 | 显示全部楼层
帮顶~~有点中毒
发表于 2011-4-4 06:39 | 显示全部楼层
不过校色后就以我的cg221上看这2个显示器,效果已经很接近了,nec的黑色更好一点点。
发表于 2011-4-4 06:52 | 显示全部楼层
SlayeRBoxeR 发表于 2011-4-3 22:39
你那个321我给你解释过了,那个321的对比用ICC是我找不到工业标准的情况下抓来凑数用的,和标准ICC有区别 ...

熊猫这里和其他地方都有很多apple党,你要有空就拖个apple的旗舰屏幕来让他们看看庐山真面目吧。*/-19
发表于 2011-4-4 08:13 | 显示全部楼层
我很后悔当初求熊猫推荐3000以下的显示器……*/-91
发表于 2011-4-4 08:22 | 显示全部楼层
回复 冭孓爺卓一帆 的帖子

大叔 你能不惹麻烦吗?你没事招惹apple的势力做什么?用eizo低调一点吧
发表于 2011-4-4 08:30 | 显示全部楼层
hanhan830 发表于 2011-4-4 08:22
回复 冭孓爺卓一帆 的帖子

大叔 你能不惹麻烦吗?你没事招惹apple的势力做什么?用eizo低调一点吧 ...

*/-45我不想让他们做井底蛙啊~
发表于 2011-4-4 09:52 | 显示全部楼层
冭孓爺卓一帆 发表于 2011-4-4 06:52
熊猫这里和其他地方都有很多apple党,你要有空就拖个apple的旗舰屏幕来让他们看看庐山真面目吧。 ...

卓一帆  名字好熟
发表于 2011-4-4 10:01 | 显示全部楼层
zw-1988 发表于 2011-4-4 09:52
卓一帆  名字好熟

杀猪的呗~~~*/-19
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-2-19 13:35 , Processed in 0.027551 second(s), 15 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表