Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 13832|回复: 32

[微单卡片] 富士镜头XF35mmf1.4与XF35mmf2对比

[复制链接]
发表于 2018-8-27 20:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
写在前面
去年最后一天12月31日我在网上下单了富士X-T2相机,一同购入的是1855变焦镜头,作为日常使用和旅游出行都很好用。然而摄影终究绕不过定焦镜头的选择,从变焦到定焦的过程是必经之路,有的人会停留在定焦的世界集齐各个常用焦段,而有的人会回到变焦世界感受它的便捷灵活。
在富士广袤的定焦镜头群中,我选择等效约50焦段的35mm作为第一支定焦镜头,然而放在面前的有35mmf1.4和f2两支镜头选择,当时看了网上XF35mmf1.4的对焦实拍视频,由于它的外对焦设计和对焦马达的噪音,选择入手了35mmf2镜头,在实际使用过程中也十分的舒适。但是选择富士的都是颜狗啊!XF35mmf2的镜头在体积较大的X-T2前面显得不大协调,而且男生的大手操作那细小的光圈环有点不顺手,心里总有一丝丝惦记着另一支XF35mmf1.4,因此从网上收了一个充新成色的,两支镜头做一个简单的对比,也供大家参考~
10.jpg
参数
在Fujifilm的官方网站可以找到两支镜头的参数,两支镜头都等效53mm,先来看看老大哥XF35mmf1.4镜头,采用了6组/8片设计,其中第5枚镜片采用了玻璃模制非球面镜片,最大光圈f1.4,最大放大倍率为0.17倍,最近对焦距离约为28cm。
20.jpg
30.jpg
40.jpg
接下来看到小弟XF35mmf2镜头,采用了6组/9片的设计,包含两片非球面镜片,最大光圈f2,最大放大倍率为0.135倍,最近对焦距离为35cm。
50.jpg
60.jpg
70.jpg
从镜组结构来看,XF35mmf2采用了新的设计,取消了XF35mmf1.4的外对焦设计,因此在对焦过程中,前镜组不再会有前后移动,也没有了机械齿轮摩擦的噪音,在设计上是不小的提升,又或者说是f1.4镜头设计时的缺陷吧。XF35mmf2拥有两片非球面镜,理论上对于畸变的控制理论上会更出色,不过在等效53焦段,所有镜头的畸变应该都控制的不错,也算不上很大的优势了。
MTF曲线是一个仅供参考的图示,贴一下百度百科中MTF曲线的解读,可以借此机会对比两图,学习如何解读MTF曲线,对于镜头的选购多一个参考,实际还是要以拍摄照片来看。
1、MTF图像的横坐标:从左至右,代表成像平面圆心到边缘的半径尺寸位置。最左边为零,为镜头中心,最右边是像场半径最边缘,视镜头像场大小而定,尺寸单位是毫米。
2、MTF曲线的纵坐标:从下到上,从零到1,没有单位,代表成像素质接近实物状况的百分比。1就是100%,1是一个理想值,现实中是不能达到的,曲线只能无限接近于1,但永不能等于1。
3、MTF 曲线与横轴、纵轴所围成的空间,面积越大越好。MTF 曲线越平直越好,平直性说明镜头边缘和中心部分的成像均匀性。
4、对于135胶片(全画幅)来说,成像面积36×24mm,有效成像直径是3:2尺寸的斜边,直径约为21.6mm,成像横坐标最大到21.6mm。所以在135胶片下,横坐标0~21.6mm与成像有关,超出此范围,便与成像无关,曲线下降也没有关系。对于APS-C画幅则主要观察曲线在0~14.4mm范围内的变化。其他画幅类似。
5、 S 曲线与M 曲线越接近越好。
6、低频(10LP/mm)曲线代表镜头的反差特性,高频(30LP/mm)曲线代表镜头的分辨率特性
7、不要将不同焦距段、不同档次、不同规格(全幅、APS-C画幅)以及定焦和变焦等不同镜头的MTF 图进行比较,因为它们的特性受设计规格、光学特性、像差以及成本、用料的影响很大,不具有可比性。只有同档次、同规格镜头的MTF 图才具有比较意义。
8、不要将不同厂家的镜头MTF 曲线图进行比较,因为各厂家所公布的MTF 曲线图均是在各自的测试环境下测量所得,而测试环境存在差异。
在参数中还可以看到不同的有最大光圈叶片数,通常叶片数越多,焦外的光斑越圆,叶片数少的光斑可能会形成多边形。两支镜头中XF35mmf1.4的最近对焦距离和最大放大倍率优于f2镜头,也就是近摄能力更强些,不过基本可以忽略啦,在平时拍摄文章配图的时候我还是会选择1855的55端更强大些。两者重量相差17克基本上感觉不出,滤镜口径一个52mm一个43mm,也就是说XF35mmf2可以为你节省一点点的滤镜钱~

外观
看完了枯燥的参数,我们用照片来直观的感受一下两支镜头外观上的差别,一眼看上去最直观的感受就是体积,XF35mmf1.4是大多数镜头采用的圆柱造型,而XF35mmf2采用的是圆台造型,这样的造型早期用于旁轴镜头,为了不遮挡取景窗口观察取景,不知道富士出的一批圆台造型的镜头是不是为了自家的旁轴系列相机?在LCD取景的情况下就没有差别了。还可以看到f1.4要比f2高出一点点。
80.jpg
来到镜头正面,两者口径的差距非常明显,镀膜都采用了富士家招牌的SUPER EBC镀膜,世界三大镀膜技术之一,在台灯下散发出绿色和洋红色的光斑。也许XF35f1.4是老镜头的关系,铭牌和之后镜头的缺少了XF标记,另外f2还多出了WR,即Weather Resistant,如果没理解错的话是指防尘防冻防泼溅的三防镜头,切记只是防泼溅啊,小雨能用,可千万别结合同样是三防的机身玩起了水下拍摄。
90.jpg
两支镜头的菊部地区都是金属卡口,XF35mmf2可以隐约看到有一圈保护类似橡胶材质,应该是WR结构的产物。
100.jpg
这两支镜头随包装带的遮光罩风格完全不同,可以说f1.4的外观最大亮点就是它了,骚的让人想到徕卡,逼格满满,而f2的在它面前就黯然失色,纵使可以采用螺口结构固定在镜身上,也不及方口遮光罩那满满的德味。这段话说完顿时觉得自己也向老法师迈进了一步~
110.jpg
戴上遮光罩,高度的差距就更显著了,体积和外形上你更喜欢哪个呢?我站f1.4这边。
XF35mmf1.4配备了两个镜头盖,多出了一个专门为方形遮光罩准备的镜头盖,但是这个镜头盖做的阻尼略小,非常非常容易丢失,建议平时就不用带出去了,丢了心疼,原装的方形金属遮光罩带保护盖要300多软妹币呢,圆形镜头盖是可以从方形遮光罩外面直接穿入盖上的。另一边XF35mmf2的遮光罩是内外兼修,既可以直接装在镜头上,也可以拧上遮光罩后套在外面,很是灵活,这点设计很巧妙,喜欢。
120.jpg
还有无法在图上展示的就是手感,两者都是金属外壳,做工精致,尤其是XF35mmf2如此小的镜头能达到这样的效果会让人感叹光学的神奇魅力,区别最大的是两者光圈环的阻尼,f1.4阻尼较小,使用过程中有误碰改变光圈值的风险(实际拍摄已经发生过),f2的光圈环阻尼相对就比较适中,我更喜欢紧一点的嗯。
130.jpg
总的来说外观上仁者见仁,有的喜欢传统造型加高逼格的方形遮光罩,有的喜欢小巧玲珑精致美观,其实也要看搭配什么机身,比如我会觉得大机身或类单反造型机身(X-H1,X-T2等)配f1.4更和谐,小机身或旁轴机身(X-pro2,X-E3等)配f2更美观。
画质实拍对比
光说不练假把式,我从网上下载了分辨率测试卡,实拍了各个光圈下锐度的对比,放大到100%观察,对于锐度要求较高的小伙伴看仔细啦。测试时机身放在三脚架上,ISO固定200以防高感对锐度的影响。
135.jpg
中央锐度对比,对焦在测试卡的中央,第一张仅f1.4镜头,其余左边f2镜头右边f1.4镜头。
150.jpg

160.jpg

170.jpg

180.jpg

190.jpg

200.jpg

210.jpg

220.jpg
在单独的f1.4照片中,不知道为啥有点朦胧,总之锐度明显不足。收一档光圈锐度一下子上来秒杀f2镜头,接下来f2.8开始到f8之间,两者没有明显差距,硬要说的话f1.4的镜头锐度稍微高出一点点,而到f11之后两者锐度都开始下降,f2镜头下降更为明显。
接下来看边缘锐度对比,对焦在测试卡右下角,依旧第一张仅f1.4镜头,其余左边f2镜头右边f1.4镜头。
230.jpg

240.jpg

250.jpg

260.jpg

270.jpg

280.jpg

290.jpg

300.jpg
同样f1.4光圈下锐度明显不足,但这次在光圈f2下f1.4镜头的锐度要低于f2的,直到f4才追回了差距,之后再小光圈PK中反超,锐度高于f2镜头。这个结果很好的印证了两者MTF高频曲线的状态,位于0点出f2高于f1.4,而到边缘14.2mm处极速下降,反观f1.4的曲线则缓慢下降。
310.jpg
第一次做这样的测试,不知是否足够严谨,虽然采用了三脚架,但没有遥控快门,保不准有轻微的晃动影响结果。在测试锐度之外还发现了一个非常有意思的现象,虽然同为等效约50的标准镜头,但畸变控制有一定差距,从下面照片中看,我认为f1.4的畸变控制更加出色,说好的f2多了一片非球面镜呢?一开始以为是不小心改变了机位导致的,因此我反复换了镜头确认,的确是镜头畸变的原因。
315.jpg
样片
一切不以照片来说话的都不是好镜头,这部分是我用两种镜头拍摄的照片,均经过后期调整,喜欢的求点赞打赏哟~XF35mmf1.4年长的优先。
320.jpg

330.jpg

340.jpg

350.jpg

360.jpg

370.jpg

380.jpg

390.jpg

400.jpg
接下来有请年轻的XF35mmf2,不比不知道,一看在修好的照片中只有4张满意导出的,是不是暗示我更适合XF35mmf1.4?
410.jpg

420.jpg

430.jpg

440.jpg
主观总结
从上文测试的结果来看,基本可以判断XF35mmf1.4的光学素质是优于XF35mmf2的,不愧为富士XF系列镜头的第一支代表,与X-pro1一同发布,具有历史意义,可惜使用体验却相对糟糕;
而XF35mmf2的镜头体验上是完胜的,无论在对焦速度还是声音上。XF35mmf1.4上的马达缺点非常明显,对焦行程长,前镜组会前后移动,还伴有刺耳的马达声,感觉就是个糙汉子,根本无法承担连拍追焦任务。而f2则完全没有这些问题,快准狠一步到位,安静犹如温婉女子。不过就对焦速度上来说,f1.4搭配二代或三代的富士Xtrans传感器和处理器的话,也是在可接受水平,拍摄没有高速移动的题材是没问题的。用玄学的话来说,这样的老镜头用起来更为富士平添了一丝复古,更符合慢节奏的享受摄影呢。(老法师状态再现)
因此,看了这篇文章的你,可以从外观造型来选择颜值,也可以从成像锐度来选择画质,更可以从使用体验来选择拍摄场景,孰优孰劣没有绝对,我将保留两支镜头一段时间,交替使用,最后留下一支陪伴。
450.jpg
口号不能忘,腹肌南波湾!

评分

7

查看全部评分

发表于 2018-8-28 09:15 | 显示全部楼层
赞一个。入过35F2。后来卖了。现在23 1.4挂机。
发表于 2018-8-28 09:16 | 显示全部楼层
评测来的太晚一些,群里大神都对比评论过着两头了。。。基本观点都一致,不过有自己的感受,写出体会,总要支持的。
发表于 2018-8-28 09:37 | 显示全部楼层
昨天看到富士转发楼主的微博,今天就看到文章了
发表于 2018-8-28 09:46 | 显示全部楼层
X-H1 纠结 挂 23 1.4 还是 35 1.4
听说23 等效 35 ? 是不是真的?
那么 35 等效 50吗?
发表于 2018-8-28 09:46 | 显示全部楼层
n大也对比过两个头,可以说除了颜值,没有选35.4的理由了
发表于 2018-8-28 09:55 | 显示全部楼层
35f2使用最大的障碍就是外形上前小后大的问题吧,一直跟XE3一起用,看起来总怪怪的
发表于 2018-8-28 10:20 | 显示全部楼层
在大妈家看过了,过来支持一下
 楼主| 发表于 2018-8-28 10:36 | 显示全部楼层
huranhuran 发表于 2018-8-28 10:20
在大妈家看过了,过来支持一下

哈哈哈,值友你好
发表于 2018-8-28 14:05 | 显示全部楼层
出掉了,对焦太弱
发表于 2018-8-28 14:26 | 显示全部楼层
Marbury 发表于 2018-8-28 09:46
X-H1 纠结 挂 23 1.4 还是 35 1.4
听说23 等效 35 ? 是不是真的?
那么 35 等效 50吗? ...

这哪还有真的假的,残幅*1.5呀
发表于 2018-8-28 14:30 | 显示全部楼层
1.4装在xt2  对焦速队还可以接受  
发表于 2018-8-28 14:52 | 显示全部楼层
16mm f1.4挂机路过

也入了23mm f2    35mm f1.4,   基本尘封

如果拍视频则只能用F2系列
发表于 2018-8-28 14:53 | 显示全部楼层
一个50 2.8的镜头拿来作甚,除非为了防水
35 1.4必须的,除非出防水的,
这就是富士现有系统的精华了
发表于 2018-8-28 16:51 | 显示全部楼层
Marbury 发表于 2018-8-28 09:46
X-H1 纠结 挂 23 1.4 还是 35 1.4
听说23 等效 35 ? 是不是真的?
那么 35 等效 50吗? ...

APSC等效全副就是乘以1.5的转换系数呀.
自然23mm对应35mm
35mm差不多对应52mm
发表于 2018-8-28 18:28 | 显示全部楼层
撒分撒完了,明天补撒,支持楼主做对比~!我的观点基本与你一致。
F1.4反差略小,发色偏暖。画质优异,颜值高。
F2反差略大,发色冷冽些,画质同样优异,对焦快。

https://www.chiphell.com/thread-1786851-1-1.html
https://www.chiphell.com/thread-1800492-1-1.html
发表于 2018-8-28 18:29 | 显示全部楼层
Chcherish 发表于 2018-8-28 09:46
n大也对比过两个头,可以说除了颜值,没有选35.4的理由了

感谢还有人记得我,哈哈哈哈
发表于 2018-8-28 20:23 | 显示全部楼层
nicledong 发表于 2018-8-28 18:29
感谢还有人记得我,哈哈哈哈

就是看了你的帖子 才在23/35四个头里选了352
 楼主| 发表于 2018-8-28 20:37 | 显示全部楼层
nicledong 发表于 2018-8-28 18:28
撒分撒完了,明天补撒,支持楼主做对比~!我的观点基本与你一致。
F1.4反差略小,发色偏暖。画质优异,颜值 ...

我也是之前看过你的文章呢,还有其他的一些文章也都很好
发表于 2018-8-28 22:14 | 显示全部楼层
我也在这两款镜头里纠结,手头目前有1855,拍视屏对焦还算满意。不知352视频对焦怎么样。
另外,镜头上缠着的胶布是啥?
发表于 2018-8-28 23:15 | 显示全部楼层
8-16 f2.8也要出了吧,这下大三元齐了哎
发表于 2018-8-28 23:36 | 显示全部楼层
同lz一样也是xt2加1855的套机,8月日本旅行时购入的35mmf1.4,只是那机械对焦的声音略大,拍照还行,拍视频就算了~
发表于 2018-8-29 14:56 | 显示全部楼层
23、35这四个头全都要买,用过之后再出掉两只,剩下一大一小
光看网络上的评测和对比没有用,这是我的理解
发表于 2018-8-30 09:51 | 显示全部楼层
支持一下,打算给XT1配个广角饼干头随身带着用。。。求推荐。
 楼主| 发表于 2018-8-30 20:27 | 显示全部楼层
rn84 发表于 2018-8-30 09:51
支持一下,打算给XT1配个广角饼干头随身带着用。。。求推荐。

富士原厂的只有XF18mmF2 R这颗不算太广的,可以关注一下老蛙9 f2.8,虽然不是饼干但体积也很小巧轻便,畸变控制很好,暗角有些明显需要后期校正
发表于 2018-8-31 09:36 | 显示全部楼层
鸡米花 发表于 2018-8-30 20:27
富士原厂的只有XF18mmF2 R这颗不算太广的,可以关注一下老蛙9 f2.8,虽然不是饼干但体积也很小巧轻便,畸 ...

老蛙9 f2.8是自动头吗?
发表于 2018-8-31 15:00 | 显示全部楼层
年华 发表于 2018-8-28 09:15
赞一个。入过35F2。后来卖了。现在23 1.4挂机。

23玩玩手动不错,35f2还是适合长挂,毕竟小
发表于 2018-8-31 15:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 ZaKK-LH 于 2018-8-31 15:26 编辑

拍ISO12233要给图卡打光,图卡要和cmos保持平行。楼主这样测法是有误的。发现。。是楼主自己打印的图卡?那就当我没说吧
 楼主| 发表于 2018-8-31 16:20 | 显示全部楼层
ZaKK-LH 发表于 2018-8-31 15:20
拍ISO12233要给图卡打光,图卡要和cmos保持平行。楼主这样测法是有误的。发现。。是楼主自己打印的图卡?那 ...

哈哈哈没那么专业,看个乐子吧,第一次拍的时候用的一张卡片,后来打印了这张纸
 楼主| 发表于 2018-8-31 16:20 | 显示全部楼层
rn84 发表于 2018-8-31 09:36
老蛙9 f2.8是自动头吗?

不是呢,手动的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-2-22 18:27 , Processed in 0.021329 second(s), 16 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表