Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 27663|回复: 156

[配件开箱] 日电+松下联手打造专业显示器经典PA271Q开箱评测(CHH首发)

  [复制链接]
发表于 2019-1-14 11:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
一、        导言
首先,欢迎收看第本人的第23期评测。不同于之前针对专业显示器第二军团和第一军团中低端型号的评测,这次我再次把目光转向了第一军团的高端型号上,长期以来在高端市场除了天价的CG3145之外还没有引起我特别兴趣的,但是这次终于有一款产品引起我的注意。那就是去年年底,采用了新一代NEC驱动和松下IPS Pro技术的大成产品 – NEC PA271Q。

从平板显示器、平板电视的总体市场来看,在进入新世纪的第二个十年以后,日本引以为豪的技术产品优势在短短10年时间几乎宣告全面崩溃。在以韩国为首的竞争者在成本控制优势的冲击下,目前日本仅仅依靠有限的资本力量和ZF支持,在高端和专业领域保持着优势。其中,在平板面板产业和半导体驱动电路的生产和研发,以后色彩的算法上,日系的高端产品中仍然保持着行业优势。

其中在平板面板领域,目前日本仅有松下一家,利用超级IPS产品(Super IPS)和基于传统IPS改良的IPS Pro,基本上可以说把液晶面板的技术发扬到了目前条件下所能达到的极致,甚至可以对OLED发起挑战 - 尽管成本和产能上存在诸多问题。至于其他的日本厂商,如SHARP,JDI,JOLED等厂商,都面临着转型的问题,至今不能拿出真正让市场上眼前一亮的产品。所以,平板面板领域,松下基于IPS Pro和Super IPS技术的产品,应该是当前整个业界商业化量产的最佳产品。

驱动和色彩控制领域,由于日本厂商在过去几十年内的积累,对于各种算法和标准的制定也拥有非常丰富的经验,这方面中短期内日系产品仍然很难被超越,因此在很多时候同面板不同驱动的产品,在画质表现中仍然存在差异。这方面,包括SONY,松下,EIZO和NEC等日系厂商都各自有自己的绝活儿。SONY和松下在电视上(有意思的是,监视器领域,传统大厂SONY也有自己的对手了,所以算不上是独步天下),NEC在大屏户外显示器,以及EIZO和NEC在桌面专业显示器上,以其驱动和算法上,可称为当前行业翘楚。

本次评测的对象PA271Q,正是将NEC驱动+松下IPS Pro整合的大成之作产品。此产品之前也被一位业内友人评测过,可对比相关数据理性看待:https://www.chiphell.com/thread-1904204-1-1.html
17.jpg

评分

12

查看全部评分

 楼主| 发表于 2019-1-14 11:49 | 显示全部楼层
二、        PA271Q技术特点解析

PA271Q的技术参数资料可以在官网查询信息得到:http://monitor.nec.cn/product/2017-6/482.html

1.PNG

从参数来看,最大的亮点就是屏幕。PA271Q的上代产品是PA272W,LG屏,8bit+FRC抖动到10bit面板;PA271Q变更为松下屏,10bit原生(无需理会屏库上的技术参数信息,此屏幕为10bit原生已特意询问过日本NEC的技术部门),尽管参数上看对比度仅仅只是从1000:1提升到1500:1,但是实际上,黑色部分已经进行了大幅度强化,整个画面的通透度、色彩的润泽度以及舒适度,都得到了进化。

此外,新一代的驱动电路和新算法的引入也改变了传统意义上NEC的OSD菜单。PA271Q在屏幕调整中取消了RGB三色增益的选项,用户在调整白点的时候更加依赖于更直观的色温指数,同时显示器可以自行输入XYZ坐标,自定义显示器的色域。至于传统的内置的14bit 3DLUT调色盘,硬件校色,均衡控制更是常规操作。创新技术的应用上,HDMI 2.0,DP1.4,USB Type-C以及DP OUT功能也是全面加载。有意思的是,PA271Q还具有还原HDR素材的功能,尽管屏幕的峰值亮度不达标,但是仍然可以还原PQ和HLG等专业HDR素材的GAMMA,对于一些预算较为紧张的视频工作室和一些个人用户来说,用来做HDR素材的编辑和回放,也是一个具有性价比的方案,毕竟能用来做Reference用的HDR监视器,ASUS,DELL等一众品牌的产品基本都不够看,基本都是EIZO的CG3145这个级别起步了,代价昂贵。

其实在更早的时候,EIZO发布的CG2730,也是基于EIZO驱动+松下面板的产品。但是EIZO CG2730的产品相对响应时间较高,而且没有3D LUT和HDR支持,因此相对更偏向平面图片处理和出版印刷方面。至于稍晚一点发布的CG279X,把调色盘LUT提升到了24bit 3D LUT,但是因为目前暂时未知CG279X的面板来源,而且CG279X的HDR峰值亮度也不够,加上价格昂贵,因此CG279X的评测也许将会在下一个阶段进行。可以明显看到的是,NEC的PA271Q从参数和配置来看,相对来说性价比更高,至于实际表现,这就是本篇评测所想要讨论的。
 楼主| 发表于 2019-1-14 11:53 | 显示全部楼层
三、        开箱

一个巨大的包装箱子就这样扔在了家门口,传统的黄色瓦楞纸箱,传统的巨大和沉重,一切都和十几年前几乎一样~~~~

2.jpg
3.jpg

装箱清单一览,包含产品保修卡(仅限国行),安装说明书,校色清单,装箱单,mini DP - DP线,HDMI – HDMI线,电源线,USB3.0 Type A – USB 3.0 Type B等线材。
4.jpg
5.jpg

工厂出厂校色报告可以看到本台PA271Q的出厂校色数据,测量色块色差均在1以内(dE94标准),在开启色温均衡选项并开启到最大5阶后,屏幕主要区域色度均衡色差也均在1以内(dE94标准)。相对来讲请理性看待屏幕的出厂校色报告单,作为行业第一军团的代表,EIZO和NEC的出厂报告单色彩数据比较客观,值得信赖,此处不点名批评某些品牌数据造假行为。
6.jpg
7.jpg

主机本体包裹在绝缘袋中,那层保护膜日后可以考虑作为防尘罩使用,废物利用。

8.jpg
9.jpg

显示屏和底座原包装已经安装好了,直接提出来即可,省去了安装,但是导致包装巨大。
10.jpg

日常90度旋转是常态,如果是带鱼屏的话,那么这个旋转的高度,就过高了。
11.jpg

接口十分丰富,基本上该有的都有了,包括USB Type-C。
12.jpg

出厂时间18年11月,还十分新鲜。
13.jpg

显示器背后设计有理线槽,方便线材的归纳和整理。
14.jpg

屏幕采用半镜面屏设计,增强了通透度。屏幕和边框仍然存在一些缝隙。同时由于格栅设计,有进灰的可能,因此建议在不使用的时候盖起来。
15.jpg

底座设计带有锁扣,这样可以手动控制底座的升降功能。
16.jpg

OSD菜单设计在右下角,没有物理按键,全部为触控式按键。而且这个触控式按键自带感应功能,当手指接近触控区域的时候,就自动跳出提示菜单,屏幕上会指示每个按键的功能和位置,十分方便。
17.jpg

专业显示器的边框和厚度似乎和轻薄设计并不相关。
18.jpg
 楼主| 发表于 2019-1-14 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2019-1-14 13:25 编辑

四、        日常使用体验评析

I 黑色表现

既然松下的IPS Pro的优势就是黑色,那么我们首先就来看下他在黑色的表现。总体来说比较让人满意,右边能看到一些轻微的亮度,但是在目前的IPS显示器中,松下的IPS在黑色控制上确实是最让人满意的。
19.jpg

对比官方指导价格在2万元以上的DELL UP2718Q,可以看到PA271Q的黑色优势相对较为明显。
22.jpg

II白色均衡表现


在不开启均衡控制下的白色表现。总体也还是让人满意,能看出有四边以及中间偏右一些区域有轻微的渐变不均衡,但在开启均衡补偿后不均衡状况消失。
20.JPG

均衡开启后的照片,可以看到整个屏幕的均衡度有了一些提升,一些相对较暗和色差的区块已消失。主观感觉EIZO的CG系列要略好一些,但是基本在半斤八两。
21.jpg

III侧漏表现

松下的IPS Pro还有个技术就是对于侧漏(Glow)的改善。同样对比DELL的UP2718Q,黑色下侧漏的改良更是明显。
23.jpg

IV MultiProfiler显示器管理软件

MultiProfiler是NEC一款免费的显示器管理软件。他具有十分强大的功能 – 这不单单把OSD菜单按键上的很多操作移植到了软件上进行,同时也加入了一些内置校色元素,甚至可以自动生成3D LUT文件加载在显示器上进行硬件色彩管理。

最新版本的软件在安装完成后自动识别出来了PA271Q硬件。
Before_1.PNG

默认的第一个界面是图像模式。PA271Q自带10个原生的默认模式,包括AdobeRGB,sRGB,高亮High Bright,全色域Full,数字电影DCI,高清广播REC-BT709,HDR HLG,HDR PQ,印刷用的eciRGB v2,以及低蓝光Low Blue Mode。用这个软件可以轻松切换各个模式,并设置亮度和黑阶,设置灰阶加速提升响应时间,以及视觉匹配非广色域显示器等多项功能。
Before_2.PNG

在选择Edit之后,可以针对预设的10个模式进行调整和切换变更。除了预设的10个模式之外,还有一个用于看医疗影像的DICOM模式可以加入常用模式。选择Custom的话则可以自定义自己想要的色彩模式,并利用内置的传感器在没有校色器的情况下进行校色、生成ICC文件或3D LUT文件并加载等一系列色彩管理流程。
Before_2_1.PNG

在校色过程中也同样开放六色调整。
Before_2_2.PNG

这个软件提供了模拟各种印刷标准ICC的功能,可以根据各种印刷标准生成一个3D LUT文件并加载给显示器本身,这样显示器就可以看到符合印刷标准应当有的色彩。这个功能和PS里的色彩校验很像,但是因为使用了3D LUT,因此色阶是无损的,是一个对于做印前的用户来说一个很有用的功能。
Before_2_3.PNG
Before_2_4.PNG

MultiPicture可以针对多个图像源设置画中画功能,其中包括PIP和PBP两种。可以针对多个输入信号源同屏显示。
Before_3.PNG

正在演示的画中画效果(PIP)
24.jpg

Color Vision可以模拟色盲和色弱患者的视觉以便让他们可以看到相对正确的色彩。请注意,PDT三种类型的色弱只是个简单粗暴的分类,实际上严重程度和亚分支太多,不一定适合每一位色弱用户。同时可以只显示单色,让PA271Q秒变单色显示器,配合DICOM模式变身单色医疗影像显示器。
Before_4.PNG
25.jpg

Setting可以设定显示器的指示灯颜色和亮度,均衡补偿的等级,以及是否在操作中开启自动生成ICC文件,和针对显示器使用时间的增加而自动矫正色彩等功能。
Before_5.PNG

USB选项可以针对不同的信号源进行信号显示自主标定。
Before_6.PNG

OSD Hot Key设置,可以在软件中自定义右下角8个OSD按键的功能。
Before_7.PNG

Area Marker功能,在屏幕上定义一个区域,可指定长宽比,用于定制一些视频文件或其他用途的应用和安全区域。
Before_8.PNG
26.jpg

Status功能可以看到屏幕的使用时间等一些相关信息。因此,Multi Profiler的强大功能就可以从这个介绍中看到了。基本上,如果用户在没有校色器的情况下,那么这个软件基本上就可以满足显示器和色彩管理的需求,唯一的问题就是精度,这是我们接下来要探讨的问题。


 楼主| 发表于 2019-1-14 12:13 | 显示全部楼层
五、        色彩数据分析

I出厂色彩表现

首先需要确定的是,这是一款广色域显示器。那么他的色域到底覆盖有多大面积,通过测定我们可以看到PA271Q的色域还是让人满意的:100%sRGB,99%AdobeRGB,99% P3和97%NTSC.
After_89_Programmable_Spyder 5 Elite_Uniformity 1_Spyder X Elite_Spyder X Elite.PNG

PA271Q出厂有十个色彩模式,分别是包括AdobeRGB,sRGB,高亮High Bright,全色域Full,数字电影DCI,高清广播REC-BT709,HDR HLG,HDR PQ,印刷用的eciRGB v2,以及低蓝光Low Blue Mode。首先将显示器回复工厂模式,关闭自动感光和人体感应器,使用i1 Pro 配合Lacie Blue Eye Pro以及某未公开校色器和软件对每一个模式进行测试,几个较为常用的模式结果如下:
  
色彩模式
  
亮度
GAMMA
平均色彩偏差
最大色彩偏差
色温
色域覆盖
是否通过瑞士ugra认证
AdobeRGB
159CD
2.3
1.3
2.3
6650K
100%sRGB
  
99%AdobeRGB
  
89%DCI P3
  
92%NTSC
X
sRGB
80CD
2.3
1.2
2.2
6542K
98%sRGB
  
73%AdobeRGB
  
74%DCI P3
X
高亮High Bright
292CD
2.2
0.9
2.2
6737K
100%sRGB
  
99%AdobeRGB
  
89%DCI P3
  
92%NTSC
X
DCI
48CD
2.7
1.2
2.8
6269K
100%sRGB
  
88%AdobeRGB
  
99%DCI P3
  
86%NTSC
X
REC-BT709
80CD
2.3
1.7
5.1
6585K
99%sRGB
  
73%AdobeRGB
  
74%DCI P3
  
68%NTSC
eciRGB v2
160CD
2.5
1.3
2.8
5114K
98%sRGB
  
97%AdobeRGB
  
91%DCI P3
  
96%NTSC
X
低蓝光Low Blue Mode
80CD
2.3
1.8
3.9
5034K
N/A
X


从出厂的各个色彩模式来看,基本上客观反映出第一军团和第二军团的差距,专业显示器和准专业显示器的差距。除了未测试的两个HDR模式,PA271Q原厂的所有出厂模式,甚至包括主打舒适度的低蓝光Low Blue Mode,色差均值均小于2,单个色块最大色差除了REC709和低蓝光模式外,其他模式单个色块最大色差也均不超过3;加之色温控制、GAMMA控制也是相当突出,吊打之前测试过的第二军团专业显示器从2000-2万价位的全部产品。

同时,PA271Q在不校色的前提下出厂的REC 709模式也顺利通过瑞士ugra认证。
Before_40_Rec 709_Uniformity 5_i1 Pro.png

鉴于无论是第一军团还是第二军团的出厂校色报告都是重点基于AdobeRGB和sRGB这两个模式,接下来我们将首先分析AdobeRGB和sRGB模式的横向对比。这里我们使用DisplayCAL校色软件。首先,用分光计为分色计i1 Display Pro制作一个单独针对PA271Q的矩阵文件进行矫正;再加载官方的ICC文件,用DisplayCal测量490个色块来进行深度检验。
27.PNG

通过对比发现,在色差均值这一数值上,第二军团的准专业显示器表现其实并不差,但是在部分色块的色差上表现较差,另外就是白点控制上,问题非常大,尤其是DELL,这个问题比较突出,在实际使用中明显感觉DELL的屏幕发青。优派的准专业显示器相对要更好一些。总体来说,仅就出厂色彩的数据来看,第一军团专业显示器的代表PA271Q,色彩掌控准确且比较稳定,第二军团的准专业产品相对追求单打一的数字指标。

II 使用MultiProfiler在不依赖校色器的前提下进行色彩管理


前文提到了PA271Q可以使用MultiProfiler进行不依赖校色器的硬件色彩管理。这种硬件色彩管理的精度依赖于显示器的内置传感器精度以及显示器硬件LUT调色盘的交互式对照。
After_18_Multiprofiler_Native Gamut_Uniformity 1.png
After_19_Multiprofiler_Native Gamut_Uniformity 1.png
After_20_Multiprofiler_Native Gamut_Uniformity 1.png

在没有校色器的情况下,仅依赖PA271Q的内置传感器以及LUT调色盘的交互式对照,分别对显示器原生色域、AdobeRGB、sRGB、DCI-P3、REC 709和eciRGB v2进行了色域模拟和校色。结果如下:

  
模拟和校色目标
  
亮度
GAMMA
平均色彩偏差
最大色彩偏差
色温
是否通过瑞士ugra认证
原生色域
163CD
2.2
0.9
1.5
6597K
X
AdobeRGB
163CD
2.2
1.0
1.4
6547K
X
sRGB
162CD
2.3
1.0
1.5
6583K
DCI P3
162CD
2.7
1.0
1.7
6563K
REC 709
164CD
2.4
0.7
1.2
6620K
X
eciRGB v2
160CD
2.5
1.5
2.7
5046K
X


基本上,除了eci RGB提升有限,其他几个模拟结果取得了出乎我意料的良好结果,尤其是DCI P3和sRGB这两个模拟的结果,均通过了瑞士ugra认证。
After_41_Multiprofiler_DCI P3_Uniformity 1.png

III使用i1 Display Pro+DisplayCal进行软件校色


由于DisplayCAL越来越完善,目前也成了越来越多玩家喜爱的校色工具。而传统的软件校色由于使用人数比较多,为方便类比,因此PA271Q也经历了一次软件校色的过程。
After_57_DisplayCal_Uniformity 1_i1 Display Pro.png

使用软件校色必然会导致色阶的损失,不过依赖校色器和PA271Q的良好硬件引擎,色阶损失只有不到3.6%,完全在可接受的范围。
After_61_DisplayCal_Uniformity 1_i1 Display Pro.png

软件校色的结果也基本让人满意,在基于490个色块的验证下,色差均值〈0.2。对比度也保留了1370:1的程度上。
After_62_DisplayCal_Uniformity 1_i1 Display Pro.png

瑞士ugra认证更是以全绿的成绩通过。
After_70_DisplayCal_Uniformity 1_i1 Display Pro_i1 Pro.png

对比之前评测过的几个型号数据,相对来讲,软件校色后几个型号从色差数据来说差别不大,但是凭借优秀的驱动和出厂算法,PA271Q保留下了更多的色阶。
28.PNG
 楼主| 发表于 2019-1-14 12:19 | 显示全部楼层
六、        硬件校色系统和均衡补偿系统

I 硬件LUT校色体系

在之前的评测中已经多次提到硬件LUT在硬件校色中的作用和优越性,如色阶无损,全自动校色,硬件色彩管理等。此外由于NEC在显示器硬件LUT的对外开放持有一个比较开放的态度,因此支持NEC硬件3D LUT的第三方软件公司相对较多。但由于PA271Q目前属于NEC最新一代的驱动电路,对其3D LUT进行校准编辑,目前用户较易上手的硬件校色系统仍为NEC原厂的SpectraView II。

完成校色后会生成一个较为直观的色域对照图。
After_6_Spectraview II_Native Gamut_Uniformity 1_i1 Display Pro.PNG

利用i1 Display Pro+DisplayCal进行490色块校色分析验证,结果对比之前评测的几款带硬件校色功能的产品作对比如下:
29.PNG
After_11_Spectraview II__Native Gamut_Uniformity 1_i1 Display Pro_i1 Pro.png

硬件校色的结果相对中庸,没有达到我的预期,色差均值并没有〈1,且瑞士ugra认证也没有通过。对此,NEC公司表示正在更新校色软件部分的优化,希望等新版本更新后,PA271Q的硬件校色结果能够达到我的预期。但在修复问题之前,就目前来看,在没有校色器的时候使用MultiProfiler进行色彩管理,在有校色器的时候使用软件校色,这样的选择似乎更为合理。

II 均衡控制系统

接下来看看均衡性的表现。PA271Q自带均衡芯片,而且可以和硬件校色同时开启,这一点值得表扬。但我们首先来看不开均衡,屏幕默认的均衡表现。测试中,我将屏幕划分为25个区域,每个区域均测试25%,50%,75%和100%四个等级的灰度。取四个等级中偏差最大的一个数据作为该区域的亮度、色温和色度表现,结果如下:
30.PNG
31.PNG
32.PNG

在前面几期评测中,似乎忘记解说这几项指标带来的意义了。

首先是亮度均衡,以百分比为计量单位,计算各个区域亮度和中心区域亮度的百分比差距。一般认为各个区域内10%以内是一个比较好的结果。如果数字和中心区域偏差过大,那么屏幕上就会出现亮区和暗区,影响图像质量和显示品质。

其次是色温均衡,以dE作为计量单位,计算各个区域的白点色温和中心区域的差别。在之前有用绝对色温数据,同样以以10%作为阈值;而在最新的标准下,以dE色差值作为参照依据。一般建议各区域的色差在2以内,如果超过3,则屏幕上冷暖不均衡区域,就视觉上看就比较明显了。

再次是色度均衡,以dC作为计量单位。这个数值是计算屏幕各个区域和中心区域色纯之间的差距,数字差距越大就说明屏幕区域有杂色,那么屏幕大花脸的概率就比较高了。一般这个阈值也是建议在2以内。

就PA271Q屏幕本身的均衡表现来看,表现尚可,应该说松下为NEC准备的这批面板,质量还是过关的。

对比其他型号数据可以发现(带红字的为超标部分),在均衡开启前,PA271Q的均衡表现相对最为优秀。
33.PNG

我们再来看一下PA271Q开启均衡后的表现:
34.PNG
35.PNG
36.PNG

在开启均衡控制后PA271Q的均衡又上了个台阶,亮度偏差控制在了3%以内,白点偏差和色度偏差都控制在了1.5以内,应该说是相当好的结果了。只是开启均衡后PA271Q会损失大概150-200左右的对比度,鉴于本台PA271Q在开启均衡控制前的均衡数据已经相当不错,在这种情况下我个人倾向不开,但是强迫症和做技术监控用途的话,还是有必要开的。

对比几个带有均衡选项的显示器,带红字的为超标部分。PA271Q可以说是很明显胜出。DELL的旗舰相对这方面是短板,所以尽管参数很高,但是只能留在准专业显示器的范畴内。优派性价比不错,但是硬件校色和均衡芯片有冲突,不能兼得。
37.PNG
 楼主| 发表于 2019-1-14 12:21 | 显示全部楼层
七、        用眼舒适度、滤蓝光功能探究

一直以来专业色彩处理显示器基本上都是和舒适度无缘的 – 这并不是专业色彩处理显示器就不舒服了,而是专业色彩处理显示器追求的是色彩还原能力,很少有针对长时间面对屏幕的状况有优化,倒是一些准专业显示器带了一些增加用眼舒适度、滤蓝光等功能。在第一军团中,PA271Q是第一款色彩处理型号带滤蓝光功能的产品。

在过去针对CG2420的评测中,我提到了松下的IPS Pro面板和以往的广色域LED面板在光谱中的区别。在PA271Q默认的高亮模式中,通过分析光谱可以发现,松下的IPS Pro的光谱图和CG2420的光谱高度相似,相对传统的双色和三色LED背光面板蓝光含量有所降低上。
Before_17_High Bright_Uniformity 1_i1 Display Pro.PNG

而测量PA271Q的低蓝光模式发现,其蓝光峰值只有其高亮模式的1/5。这个模式的低蓝效果确实比较立竿见影。
Before_55_Low Blue_Uniformity 5_i1 Pro.png

总体来说,从长期使用的舒适度状况来看的话,基本上和之前遇到的一些中低端品牌的护眼屏差别不大,就我个人每天5-6个小时的使用来看,基本上没有什么压力。
 楼主| 发表于 2019-1-14 12:24 | 显示全部楼层
八、        HDR的使用

首先需要明确的是,PA271Q并不是一台真正的HDR显示器。首先,他的峰值亮度连600nit都没有;其次,对于很多以前有用过HDR显示器和电视的用户来说,PA271Q并不是自动被系统检测为HDR显示器的,也不会自动识别HDR内容而自动开始播放HDR素材。PA271Q对于HDR内容的处理是简单粗暴的 – 原生色彩模式中的HLG和PQ这两个模式分别对应这两种制式的HDR素材。这两个模式中,GAMMA已经被调整成为了HLG和PQ的模式。当HDR素材输出到PA271Q的这两个模式(主要是PQ)的时候,需要用户手动打开HDR素材的转换功能(如下图所示启用madVR的HDR播放功能)。
38.PNG

遗憾的是,windows却是基本上无法检测到PA271Q是一台HDR显示器,因此很多游戏和播放器的HDR内容那里是不可选,相对来说HDR娱乐方面就比较受限制了。尽管如此,这个功能却为HDR视频的回放和后期编辑提供了一个比较有性价比的解决方案 – 那就是在无法负担可以用作监控的HDR监视器的话(如CG3145,HX310等型号),他仍然可以较为忠实和正确还原HDR素材中的明暗细节(毕竟能忠实还原HDR GAMMA),只是相对亮度达不到而导致部分画面稍微有些灰。而这种流程,也为海外的一些视频工作室所接受。

另外有一个小的tips,那就是在播放HDR的时候,如果素材突然转换成了SDR,那么设置的部分就一定需要调整回去哟,否则播放SDR视频的时候色彩就不对了,变成这个样子。似乎不少朋友这方面都被插件给坑了,还以为SDR的色彩比HDR大为不如,其实不是这样的,只是因为设置出问题了~~~~
40.jpg
41.jpg

所以大家一定要记得再把madVR给改回去啊,改回去的话播放SDR素材就正常了。
39.PNG

我们也可以对比一下PA271Q在HDR在峰值亮度不够的情况下还原HDR GAMMA是个怎样的表现(还原PQ素材,上图为HDR,下图为SDR,未做色彩管理):
42.jpg
43.jpg

44.jpg
45.jpg

46.jpg
47.jpg

48.jpg
49.jpg

50.jpg
51.jpg

52.jpg
53.jpg

54.jpg
55.jpg

56.jpg
57.jpg
 楼主| 发表于 2019-1-14 12:27 | 显示全部楼层
九、        图片还原能力

首先来看看AP271Q的静态图片色彩还原能力。请注意以下图片来源于屏摄,后期处理仅做了裁剪。PA271Q已校色,色彩管理已开启。

58.jpg
59.jpg
60.jpg
61.jpg
62.jpg
63.jpg
64.jpg
65.jpg
66.jpg
67.jpg

接下来对比DELL UP2718Q的色彩。同时使用P5000显卡输出,两台显示器均已校色,左边为PA271Q,右边为UP2718Q,已开启色彩管理。
68.jpg
69.jpg
70.jpg
71.jpg
72.jpg
73.jpg
74.jpg
75.jpg
76.jpg
77.jpg
78.jpg
79.jpg
80.jpg
81.jpg
82.jpg
83.jpg

通过对比可以发现,相对价位更高一些,支持FALD且HDR PEAK到1000CD的UP2718Q来说,PA271Q的色彩相对更有质感一些,显得比较锐利;UP2718Q的色彩稍微有点发青发白。
 楼主| 发表于 2019-1-14 12:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2019-1-14 12:40 编辑

十、        小结

毫无疑问,在PA271Q身上我看到的是老牌日系厂商的实力和底蕴。目前的专业显示器市场早已是红海,老牌厂商在这种市场环境下,能够放下傲慢潜心推出真正好的产品,同时也不能固步自封,要紧跟行业发展的趋势。四年磨一剑的PA271Q做到了,他不仅仅在传统图片设计、印刷等领域再一次用教科书式的表现告诉了第二梯队的准专业显示器厂商山在哪里,同时也把HDR和滤蓝光技术也加入到了第一梯队的专业色彩处理显示器这个领域内。

从整体应用体验来说,虽然和窄边框无缘,设计比较工业化,而且做工上不能算是尽善尽美 - 毕竟这是昆山代工生产的产品。但是MultiProfiler软件非常实用,屏幕管理和色彩管理功能的有机结合让人满意,而且还可以加载3D LUT。另外,松下这块原生10bit的面板在黑色表现上还是让人非常深刻,漏光控制和侧透GLOW控制极为出色,原厂均衡表现在不开启均衡补偿的情况下也可让人接受。

色彩还原能力也比较让人满意, 原厂带的几乎所有模式都达到了开箱即可用的程度,画质相对较为锐利。软件校色的结果也很让人满意,全绿色成绩通过ugra认证。倒是硬件校色,期待NEC的软件工程师持续更新,让硬件校色的结果更让人满意。

自带的HDR功能不能被自动识别是个遗憾,必然会影响到很多游戏用户的体验。尽管如此,能够正确还原和回放PQ和HLG的素材,对于很多用户来说还是有很大意义。尽管峰值亮度不达标,但是在细节上还是体现了HDR的一些特点,用于HDR视频的一些前期处理,也还是可以考虑的。

综上,PA271Q无愧于强强结合的一款产品,在色彩还原能力上,第一梯队尽管在新产品研发和推出的速度不够快,但是每推出一款产品,那都是一座山。山就在这里,标准也就在这里。如果有什么遗憾的话,那就是,如果有4K+HDR 1000就好了~~~~

推荐度综合评价五星。

推荐度综合评价:★★★★★

小项评价:
白色表现:+++++
黑色表现:+++++
出厂色彩:++++-
校色色彩:+++++
工业设计:++++-
使用体验:+++++
总性价比:++++-
日常应用推荐:+++++
专业应用推荐:+++++
娱乐应用推荐:++++-
电竞应用推荐:+++--

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-1-14 12:39 | 显示全部楼层
我只能说显示器里面这个已经达到了顶峰。
发表于 2019-1-14 12:43 | 显示全部楼层
两个字,专业!
发表于 2019-1-14 12:44 | 显示全部楼层
271是不是还没开团
如果CG279也是ips pro 我也许会选择后者
发表于 2019-1-14 12:45 来自手机 | 显示全部楼层
感觉很不错!
发表于 2019-1-14 16:38 | 显示全部楼层
多少钱一台。
发表于 2019-1-14 17:04 来自手机 | 显示全部楼层
太高级了,尤其是那个管理软件,相当强大
发表于 2019-1-14 17:35 | 显示全部楼层
好像没有提到刷新率是多少哎
发表于 2019-1-14 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 ko8588 于 2019-1-14 18:36 编辑

猫大又来放毒了.....支持专业详细的测试~
发表于 2019-1-14 18:54 | 显示全部楼层
松下的面板没能广泛下放第二军团是个遗憾。
发表于 2019-1-14 18:57 来自手机 | 显示全部楼层
27寸的巅峰,也许只有super ips能超越了
 楼主| 发表于 2019-1-14 20:09 | 显示全部楼层
wsn911 发表于 2019-1-14 12:44
271是不是还没开团
如果CG279也是ips pro 我也许会选择后者

还没开,要过完年了~~~
 楼主| 发表于 2019-1-14 20:10 | 显示全部楼层

已PM~~~
 楼主| 发表于 2019-1-14 20:10 | 显示全部楼层
碌木 发表于 2019-1-14 17:35
好像没有提到刷新率是多少哎

非电竞产品,刷新率常规操作60HZ~
 楼主| 发表于 2019-1-14 20:11 | 显示全部楼层
heng66 发表于 2019-1-14 18:54
松下的面板没能广泛下放第二军团是个遗憾。

HP的Z31X和Z27X G2是松下面板,但是这个面板的成本有点高,加上HP心态爆炸,定价有点那啥~~

不过国内HP的渠道也多,没准儿有谁能搞到很好的价格呢?
 楼主| 发表于 2019-1-14 20:12 | 显示全部楼层
壹米月光 发表于 2019-1-14 18:57
27寸的巅峰,也许只有super ips能超越了

主要是IPS PRO和SUPER IPS之间还差一个平价的FALD分区控光的产品线,现在闹的有点尴尬了~~~

估计松下也没这个时间和金钱去填这个坑了~~
发表于 2019-1-14 20:27 | 显示全部楼层
这个跟pa322uhd-2比哪个好点?
 楼主| 发表于 2019-1-14 21:01 | 显示全部楼层
esestt 发表于 2019-1-14 20:27
这个跟pa322uhd-2比哪个好点?

322UHD-2年底更新PA311D~~~~
发表于 2019-1-14 21:13 | 显示全部楼层
松下PRO面板真的丧心病狂
发表于 2019-1-14 21:18 | 显示全部楼层
SlayeRBoxeR 发表于 2019-1-14 21:01
322UHD-2年底更新PA311D~~~~

还要等到19年底啊,这么早就有消息了?
发表于 2019-1-14 21:23 | 显示全部楼层
楼主的评测一直都很专业和客观,赞一个。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-2-23 04:52 , Processed in 0.024952 second(s), 16 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表