Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 15628|回复: 123

[单反单眼] 上市5年多后依旧南波湾?——Zeiss Otus 55的重新审视

[复制链接]
发表于 2019-3-18 00:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 NeverGone 于 2019-3-18 00:16 编辑

前言:
ti11mg.gif
开头必须放上这个表情包,感觉很呼应标题~
不过,准确来说Otus55应该出来快6年了


从发布之初的广受赞誉,再到后来在无数评测中都要被拿来PK,甚至是被近期新出的一些镜头各种秒超平。这段时间里,Otus的确是经历了很多,完全就是应景渣渣辉的台词——“你知道我这五年怎么过的吗?你知道吗?!”
tim5niang.jpg


不能少的入手经历:
Otus55发布的时候我还在上大学,用着D3100+35 1.8DX这套弱鸡到不能再弱的组合。看到Otus+D800E的官方样张,当时我就震惊了,原来这就是4000刀镜头的实力吗?


记得那会儿,在CHH里面看到了好几个Otus55的开箱,真是羡慕的不行。然而除了羡慕也只有羡慕了,大学那点儿生活费根本玩不起这些东西。

好在蔡司的东西随着时间的推移,价格会慢慢下探,就算发布价4000刀,没过太久,后来的成交价也稳定在1w8左右了。这点相比徕卡实在好太多了,徕卡的东西,18000买来,过段时间没准就涨到25000了。。。比如50 1.4A,没错说的就是你。


去年的有一天,打开闲鱼搜了搜Otus55,竟然发现平均价格已经下探到了13000左右,而且很多成色还相当不错。一股由情怀驱使所产出的购买欲顿时涌上心头——买,必须买,立即购买。。。于是,总算是圆了大学时的一个梦吧

toutu.jpg
(开头总喜欢扯些有的没的,而且一不小心就扯多了。。)



简单开箱:
坛子里应该很久没见过这货了,所以来补一下开箱吧。。。拿到手才感受到盒子的硕大,放了个5S作对比。箱子长30cm,在标头的包装里算是巨大了。
L1010413-4.jpg

侧面印着镜头正面,镀膜颜色比较科幻~
L1010415-5.jpg

抽出箱子,一行德文+一行英文,让我又想到了“五年,五年!”
L1010411-2.jpg

打开以后就是全部家当了~
L1010412-3.jpg

由于自己不是很喜欢让开箱图占据大部分篇幅,所以最后就简单来几张整体图,完事儿了(灰也懒得擦掉了。。。)
IMG_5152-3.jpg

IMG_5153(20190208-202816).jpg

IMG_5155-5.jpg

上面3张是用40多年前的老头——徕卡R50 F2 E43红字版拍的,有种老当益壮的感觉(此头后面会出现)~

外观&手感:
Otus的这个外观,无论是从客观还是个人主观来说,应该都算比较难看的。据说是蔡司找一个设计公司设计的,然而我想说的是,Classic系列明明颜值挺在线的,咋一到了高阶的Otus系列,颜值反而就。。。尤其是转接到R3以后,就更加难看了。。。
L1010409-1.jpg
虽然我知道这个搭配很丑很怪,但R3的五轴防抖+峰值对焦+高刷新EVF,一定程度上让Otus的泛用性得到了明显提高。在单反上玩过Otus的朋友应该都懂,暗光对焦实在是很磨耐心。。。

即便外观谈不上好看,但Otus的做工应该是没的黑的,使用起来有各种精密机械的感觉,而且对焦环很丝滑,但我总觉得阻尼稍微小了点。相对而言,之前用过的同是Cosina出品的Makro-Planar 50和福伦达65APO那种阻尼就比较合适。

Q:为啥Otus系列都是显眼的黄色字体?
IMG_5151-2.jpg

我对这个问题也是一知半解,听很多人说,Otus基本上是由蔡司的顶级电影头系列——Master Prime简配而来,所以在外观上也有一定的延续,字体就是其中一项。 mp.jpg

说到这里,就想到了Otus诞生之初的一些官方宣传语:

  • 中画幅格式的观感
  • 历时N年研发
  • Zeiss工程师当时不计制造成本,探寻各种可能的用料、设计,只为造出最厉害的135镜头
  • ……


诚然,Otus就是这样顶着无数光环上市的。但是,好不好还是要看疗效,所以
下面会贴出超多样片。这几个月以来大概拍了好几千张,我始终相信在最初的激情退去之后,才能得出相对客观的结论,所以我一直习惯买了一件东西后,用上几个月再来发表体验感受。

画质:
检验疗效的时候到了~先来几张RAW转JPG不做调整的原汁原味图,都是1.4全开:
DSC02639.jpg

DSC02659.jpg
不得不吐槽高光部分传到论坛被压缩的太厉害了。。。

DSC02643.jpg

右下角小黑板放大到100%:
DSC02643_1.jpg

看来边角画质没什么问题,再来看看中心画质:
DSC0246319.jpg

100%:
DSC0246319_1.jpg

看起来没什么问题,金属周围也看不见紫边,直接放大到300%试试:
3001.jpg
感觉300%也是能堪一用的

DSC02662.jpg

另一个300%:
3002.jpg
这种分辨率,从效果来看肯定是属于第一梯队的。由于之前见识过福伦达65APO的厉害,所以Otus的表现在我看来也就没那么让我惊叹了。不过两者没啥可比性,一个是F2的微距头,而一个是1.4全开就有高分辨率的标头,两者的焦段也不一样。

题外话:
我觉得明确镜头之间有没有可比性是玩器材路上很重要的一步。在网上总能看到不同焦段不同光圈之间的强行对比,由此也会引发不少口水和精神股东大战……甚至还有跨画幅跨系统对比的,比如说有人始终信奉M43的Top镜头,其素质比全幅普通牛头高。以及Lens Rental上面那个很有名的50标头跑分大比拼,等等……

个人感觉这些实在没必要,完全没有可比性的东西,何必非要拿来强行对比呢……何况镜头的素质不是仅仅通过跑分就能得知的。就拿Otus来说,本身是为单反系统设计的,因为无反对焦方便,所以转到无反上来用也说得过去,但是如果非要拿去和50aa去比,就没多大意义了。体积不同,最大光圈不同,定位不同,所属系统不同,最后得出的结论只能是那种经典的废话——喜欢哪个买哪个,各取所需,有钱就都买……


(又扯远了。。



再来几张机内JPG直出,同样都是1.4全开,R3机内设置:
自动白平衡白色优先、vivid 对比度+1 锐度+1(这个设置是我用的最多的,拍完直接传手机发图,大部分情况下不用后期,相当方便)
DSC02613_1.jpg

DSC02600_1.jpg

DSC02556_1.jpg


下面这张隔着玻璃拍的,画质不好
LRM_EXPORT_1213232927555519_20190316_144205871-4.jpg

再看看这个设置下的直出肤色,妹子欠奉,依旧只有汉子。。。

IMG_5413.JPG

IMG_5415(20190307-022441).jpg

这个直出肤色,看起来应该不算黄吧……本身大法3代机身已经对色彩有所改善了,再配上Otus的助力,我觉得肤色应该算OK的了。

接下来就是各种经过简单后期的图了,基本上也都是1.4全开,毕竟买Otus就是为了绝大多数情况下放心全开。我会尽量多贴图,并且会挑几张说说自己的感受。

首先是买来的第二天,去一个蒙古餐厅里吃肉,发现里面竟然有DJ带节奏的地方:

DSC01200-1.jpg

DSC01210-2.jpg

DSC01212-1.jpg

还有个吧台,感觉氛围挺好的
DSC01227-5.jpg

DSC01218-2.jpg

这种无脑全开的感觉真爽。。。
DSC01221-4.jpg

接着是在朋友开的定制西装店里随意拍的几张,装修很有意思,正中间摆了个浴缸……
DSC01293-11.jpg

DSC01266-7.jpg

IMG_5282.JPG

DSC01270-8.jpg

Otus对金属表面纹理的刻画让我印象很深,在4k显示器上100%放大查看时,真的是之前从未见过的独特感觉,所谓的锐且细腻大抵便是如此?……(此处玄学氛围逐渐变浓)
DSC01270-3.jpg

同时抗逆光的能力真的强,下面这张右上角有盏强烈光源,但拍出来却不怎么明显了。。
DSC01295-6.jpg

Otus各项性能虽然很能打,但是缺点也挺容易看出,那就是洋葱圈(下图右上角)
DSC01286-10.jpg

放大100%看看:
DSC01286-5.jpg

洋葱圈这种东西,个人感觉和环境关系挺大的,有时候Otus会出现非常明显的洋葱圈,比如下图。。。
IMG_5487.JPG

下面就随意放图了,基本上什么题材的都有。


风景建筑:
DSC01235-4.jpg

IMG_5488-3.jpg

LRM_EXPORT_1213244089893431_20190316_144217033-2.jpg

DSC02797-1.jpg

LRM_EXPORT_1213251074174522_20190316_144224018-5.jpg

静物:
DSC02674-2.jpg

DSC02673-1.jpg

IMG_5143-1.jpg
上面提到的R50 E43红字版,这是放在阳光下直射,仔细看在白色字体边缘还是有少许色差的,看来这种比较极端的环境,即便是Otus的APO也无法避免。


IMG_5150-1.jpg

IMG_6620-16.jpg

IMG_5473.JPG

沉迷咔叽,从买量产货到自己买皮找代加工。。。这件是用意大利老厂GUIDI出品的鞋面级马后身皮做的,配上Loro Piana羊毛内衬,质感十分炸裂

piyi.jpg

DSC02682-9.jpg

放大100%,这个皮油脂含量异常丰富,所以超级容易沾灰。。。
DSC02682-10.jpg

戴了快两年的First Arrow's
IMG_6803-8.jpg

几张扫街,最后很社会:
IMG_6617-7.jpg

IMG_5483-8.jpg

IMG_5484-12.jpg

IMG_5485-7.jpg

IMG_5468-6.jpg

一些体验感受:
总的来说,Otus给我最直观的感受就是——我总算感受到了真正的刀锐奶化。。。

这个说法可能过于笼统,但对于这样一颗素质与玄学兼备的镜头来说,好像也找不到很合适的形容了。毕竟当初的宣传是蔡司的工程师不计成本的开发了这枚镜头,并且还用上了蔡司顶级电影头Master Prime系列的专利,所以让人产生这种感受,应该也算合情合理的。另外,这个镜头的专利也没公布出来,由此还有部分神秘感的加成

总之文字实在不好准确描述,我这干涩的文笔也很难把各种画质描绘得特别出彩。。。所以,大家就根据上面的那些图自行感受吧。

另外,用索尼3代机身来转接这种极端的手动头,肯定是会引发很多争议的,毕竟这样一来3代机身鸡血式的对焦提升就相当于浪费了。但总的来说还是要先想清楚自己到底要什么吧,对于我而言,我很少拍动态的东西,也不玩长曝,偏爱拍一些复古物件,以及在色彩丰富的夜景之间游走,所以我觉得这个搭配还挺符合我需求的。况且我真的很想实际感受一下Otus到底厉害在哪里,体验玩器材的乐趣。所以对于网上那数不清的争议也就看淡了,毕竟吃饱喝足自己爽才是最重要的,反正都是玩,让自己觉得好玩,这钱就算花到位了~

简单罗列下优缺点:


优点:
素质玄学两开花

缺点:
体积重量大
橡胶材质易沾灰
洋葱圈
MF劝退(对部分人来说,就算是能打满分的镜头,也会因为缺少AF而最多打70分)
依旧比较贵,时至今日BH上还在卖3999刀,而且一个遮光罩都要价近300刀,真的抢钱。。。
zheguangzhao.jpg


写在最后:
现在看到诸如“用过”、“买过”之类的字眼就瞬间谨慎(云评测警告),毕竟每个人水平不同,使用时间也不同,得出的结论简直大相径庭……所以我始终觉得,想了解一样东西,最好的办法还是自己买或者租回来好好玩上一阵子。套用一句用烂了的话:1000个人读《哈姆雷特》就会有1000种感受。自己玩过之后,总能得出一些不一样的、属于自己的独特认知~

篇幅总是弄的很长,因为个人比较喜欢写长篇的东西。。。无论如何,感谢能看到这里,感谢每个看官的耐心,自认为摄艺不精,望各位巨佬多多批判。

全文完,感谢观看~

评分

19

查看全部评分

发表于 2019-3-18 00:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 大龄少年红豆卡 于 2019-3-18 00:48 编辑

Otus的对焦环阻尼松散是有意为之。

之前主流的手动镜头大部分设置了比较适中的阻尼,方便各种场合使用,保证转动顺畅同时又不会太容易跑动

但Otus因为前所未有的解析力和目标像素密度,必须配备超长行程的对焦环才能实现准确的焦平面控制,此时如沿用传统阻尼设定会导致对焦效率严重下降

Otus的阻尼因此被设计的比较小,同时又保证了精度和流畅度,使得它可以在熟练的人手里获得远超一般MF镜头,甚至接近许多高速自动镜头水准的对焦效率,这和那些因年久失修、镜筒变形、润滑不足甚至本身就有公差问题导致的磕磕碰碰的松散阻尼是有本质区别的

至于福伦达的例子,微距头阻尼当然要大一点,否则太容易跑了。


评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 01:02 | 显示全部楼层
散景切割的问题是机身的问题
摄影向来就是一分钱一分货的事情。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2019-3-18 01:17 | 显示全部楼层
大龄少年红豆卡 发表于 2019-3-18 00:43
Otus的对焦环阻尼松散是有意为之。

之前主流的手动镜头大部分设置了比较适中的阻尼,方便各种场合使用,保 ...

感谢科普,争取早日练出强大的MF能力
 楼主| 发表于 2019-3-18 01:18 | 显示全部楼层
sanewa 发表于 2019-3-18 01:02
散景切割的问题是机身的问题
摄影向来就是一分钱一分货的事情。

有啥办法避免切割吗
发表于 2019-3-18 01:37 | 显示全部楼层
NeverGone 发表于 2019-3-17 11:18
有啥办法避免切割吗

看错了- -
没太注意,以为你说的是散景口径蚀
结果是指洋葱圈,图太多看花眼,
洋葱圈娘胎自带,这是特色 哈哈
发表于 2019-3-18 01:41 | 显示全部楼层
这五年 我每天玩贪玩蓝月

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2019-3-18 01:51 | 显示全部楼层
sanewa 发表于 2019-3-18 01:37
看错了- -
没太注意,以为你说的是散景口径蚀
结果是指洋葱圈,图太多看花眼,

我是想说口径蚀。。很久之前听说单反的反光板会造成一部分影响,但是转接无反也还是有。。。可能只有专门为无反设计的镜头才能将影响降到最低?
发表于 2019-3-18 04:55 | 显示全部楼层
NeverGone 发表于 2019-3-18 01:51
我是想说口径蚀。。很久之前听说单反的反光板会造成一部分影响,但是转接无反也还是有。。。可能只有专门 ...

口径蚀跟反光板关系不大,主要还是前镜组口径不够大,画面边缘的点光源的光只有一部分能入射,相当于被前镜组边缘挡住了,这时候入瞳不是光圈叶片.

缩小光圈可破之.

另外反光板有影响的只记得有个佳能50 1.2L,因为口径太大,连反光板结构都会挡住一部分光路
发表于 2019-3-18 07:56 | 显示全部楼层
对于大光圈镜头来说,MF是原罪

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 08:57 | 显示全部楼层
画质过剩,对于一般人来说没有什么卵用

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 09:31 | 显示全部楼层
流流口水
这只头上的灰好多

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 09:41 | 显示全部楼层
感觉中毒了

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 10:05 | 显示全部楼层
楼主买了2个50焦段附近的镜头

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 10:38 | 显示全部楼层
好头,种草很久了,好像马上会有100mm1.4的出来

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2019-3-18 10:39 | 显示全部楼层
天上飞车 发表于 2019-3-18 10:05
楼主买了2个50焦段附近的镜头

所以打算卖掉徕卡那个
 楼主| 发表于 2019-3-18 10:40 | 显示全部楼层
mitsukaze 发表于 2019-3-18 04:55
口径蚀跟反光板关系不大,主要还是前镜组口径不够大,画面边缘的点光源的光只有一部分能入射,相当于被前镜 ...

嗯,记得的就是50L
 楼主| 发表于 2019-3-18 10:45 | 显示全部楼层
小小黄 发表于 2019-3-18 07:56
对于大光圈镜头来说,MF是原罪

蔡司对AF不上心,没办法
发表于 2019-3-18 11:58 | 显示全部楼层
这头太毒了!!!!!!

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 12:00 | 显示全部楼层
First arrows好评

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 13:04 来自手机 | 显示全部楼层
犹豫买这个还是买rf50

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 13:33 | 显示全部楼层
中毒了 想给bmpcc配一颗哈哈哈哈
对焦环行程长有利有弊吧

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 14:16 来自手机 | 显示全部楼层
这玩意以前公司买来拍集体照,配合5dsr+灯,真的没得输……

点评

这个用途到位了~  发表于 2019-3-18 15:17
发表于 2019-3-18 14:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 kizi 于 2019-3-18 14:28 编辑

这头难道不是评测用来对比用的吗?
媲美OTUS,小OTUS,MTF干翻OTUS..........

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 14:41 | 显示全部楼层
不说头的缺点,拍的真的挺不错
发表于 2019-3-18 15:11 | 显示全部楼层
全开一时爽,一直全开一直爽

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-3-18 15:12 | 显示全部楼层
87661498 发表于 2019-3-18 13:04
犹豫买这个还是买rf50

当然RF50,自动对焦算白送的
 楼主| 发表于 2019-3-18 15:15 | 显示全部楼层

咔叽咔到老
 楼主| 发表于 2019-3-18 15:18 | 显示全部楼层
kizi 发表于 2019-3-18 14:27
这头难道不是评测用来对比用的吗?
媲美OTUS,小OTUS,MTF干翻OTUS..........
...

就是像开头说的,被拿来各种秒超平
 楼主| 发表于 2019-3-18 15:18 | 显示全部楼层
edisonhyz 发表于 2019-3-18 14:41
不说头的缺点,拍的真的挺不错

感谢感谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-7-18 14:59 , Processed in 0.022938 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表