Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 28067|回复: 150

[通讯科技] 毫米波之殇 让5G陷入尴尬

  [复制链接]
发表于 2019-6-9 08:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 waltzk 于 2019-6-13 15:01 编辑

https://www.cnbeta.com/articles/tech/854793.htm
美国对于5G领先地位的焦虑和压迫感与日俱增。为什么在4G时代全面领先的美国,在5G时代如此焦虑,其实源自于5G频段选用。美国主要专注毫米波的部署,但毫米波与Sub-6相比覆盖面积远远不及后者。由于低频段牢牢掌握在军方手里,涉及国家安全问题,导致美国5G商用陷入尴尬境地。


毫米波之殇


5G技术路线之争,实质上是频段之争。目前全球采用两种不同频段部署5G网络,分别是30-300GHz之间的频段被称为毫米波;另一种集中在3GHz-4GHz频段的被称为Sub-6。美国运营商主要专注于5G毫米波部署。


为什么要选择在高频频段中部署5G网络?因为美国政府尤其是军方将大量3-4GHz范围内的频段用于军用通信和国防通讯,使得运营商很难拍卖得Sub-6拍照。甚至运营商难以共享政府的这一部分频谱资源。


完败于Sub-6频段


受制于无线电波的物理特性,毫米波的短波长和窄光束特性让信号分辨率、传输安全性以及传输速度得以增强,但传输距离大大缩减。


根据谷歌对于相同范围内、相同基站数量的5G覆盖测试显示,采用毫米波部署的5G网络,100Mbps速率的可以覆盖11.6%的人口,在1Gbps的速率下可以覆盖3.9%的人口;而采用Sub-6频段的5G网络,100Mbps速率的网络可以覆盖57.4%的人口,在1Gbps的速率下可以覆盖21.2%的人口。


谷歌测试结果对比,上为毫米波覆盖,下为Sub-6覆盖(图片来源:Google)


可以看到,在Sub-6下运营的5G网络覆盖率是毫米波5倍以上。而且建设毫米波基站,需要大约在电线杆上安装1300万个,将花费4000亿美元,如此才能保证28GHz频段下以每秒100 Mbps速度达到72%的覆盖率、每秒1Gbps的速度达到大约55%的覆盖率。而Sub-6只需要在原有4G基站上加装5G基站即可,大大节省了部署成本。


从覆盖到成本,毫米波完败于Sub-6。


从4G领先到5G尴尬


4G网络时代美国领先正是因为在竞标中获得了700MHz这一频段,得以在全美部署LTE网络。LTE网络性能是3G网络的10倍,从而引发了苹果、谷歌、Facebook、亚马逊等无数互联网公司的崛起,从而推动经济发展。随着LTE网络在全球部署开来,移动应用也在全球范围内推广。可以说频谱的成功,让美国主导了4G网络时代。


相比于美国,欧盟和中国则引领了Sub-6标准的建设。国内三大运营商分配了200 MHz的中频频谱,并正在考虑重新分配500 MHz频段。5G时代的领导者将在未来10年间获得数千亿美元的收入,并在无线技术领域创造广泛的就业机会。而美国的毫米波无法与全球其他频段的5G网络相兼容,形成了闭关锁国的状态。


结束语


毫米波与Sub-6相比处于尴尬境地。但美国国防部已经发现了这一问题,正在为5G网络腾退中低频段。但这一过程需要高昂的成本以及3-5年的时间进行。兼容毫米波和Sub-6后才能将5G网络产业全球化发展。



更新:好多人在说文章瞎扯,中文新闻不可信,那么贴个外国的
请看下面的文章,学习完了再回来喷也不迟:
原文: https://media.defense.gov/2019/A ... _STUDY_04.03.19.PDF
翻译: https://mp.weixin.qq.com/s/SdLyV3BWK6IcJpKxh5gJmA
感谢108楼的Stank


发表于 2019-6-9 08:51 | 显示全部楼层
不用毫米波那所谓5g就跟4g一样的速度,有意思吗?100M叫啥5g?
发表于 2019-6-9 08:55 | 显示全部楼层
所以说如果美国现在推广5G那么军方电台就有可能和民用搞混了咯?
发表于 2019-6-9 08:56 | 显示全部楼层
赫敏 发表于 2019-6-9 08:51
不用毫米波那所谓5g就跟4g一样的速度,有意思吗?100M叫啥5g?

你说的是非独立组网5G,独立组网的5G,不存在你说的问题,无论什么波。
发表于 2019-6-9 08:57 | 显示全部楼层
4g时期其实也不算领先了。。
发表于 2019-6-9 09:01 | 显示全部楼层
dikuf001 发表于 2019-6-8 19:56
你说的是非独立组网5G,独立组网的5G,不存在你说的问题,无论什么波。

理想情况下没关系,实际上你的载波频率影响带宽。现在单载波能做到100mhz,但是是在28ghz才能做。3.5ghz现在最多做到25mhz了不起了

独立非独立只会影响路由器速度,不代表收发器的速度就可以忽略了
发表于 2019-6-9 09:08 | 显示全部楼层
dikuf001 发表于 2019-6-9 08:56
你说的是非独立组网5G,独立组网的5G,不存在你说的问题,无论什么波。

这么说独立组网的用wifi不就得了。。wifi 6不是已经9.6Gbps了
发表于 2019-6-9 09:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 用户 于 2019-6-9 09:13 编辑
赫敏 发表于 2019-6-9 08:51
不用毫米波那所谓5g就跟4g一样的速度,有意思吗?100M叫啥5g?

作为用户我不关心速度,更关心流量的问题

5G之下,我每月流量是1分钟用完还是1秒钟用完?移动公司搞了这么多年*dma,啥时候能拿出不限速的真正的无限流量?
发表于 2019-6-9 09:11 | 显示全部楼层
3-5年的时间让路给5G?  那么要落后好几年
发表于 2019-6-9 09:13 | 显示全部楼层
美国的网络覆盖,只能用呵呵两个字来形容。
发表于 2019-6-9 09:17 | 显示全部楼层
两块企业级10TB硬盘拷贝7000G高清电影
稳定速度也就170M/s
发表于 2019-6-9 09:19 | 显示全部楼层
感觉是软文呢,只提了覆盖率问题,没有说明其他的速率和其他因素呀,客观的讲,一直觉得技术肯定是有长处有短处的,不可能一个技术完全就没有长处,然后还有人干,尤其是美国这种技术创新型的社会,感觉这种直接贬低,一无是处的文章本身就low爆了
发表于 2019-6-9 09:19 来自手机 | 显示全部楼层
没有人吐槽谷歌微软亚马逊崛起是因为LTE吗?他们真的是因为LTE吗。。科科
发表于 2019-6-9 09:23 | 显示全部楼层
哈尼吴 发表于 2019-6-8 20:13
美国的网络覆盖,只能用呵呵两个字来形容。

几年前我也是呵呵+抓狂,但现在真心没啥好呵呵的
发表于 2019-6-9 09:23 | 显示全部楼层
一剑再倾心 发表于 2019-6-8 20:17
两块企业级10TB硬盘拷贝7000G高清电影
稳定速度也就170M/s

所以别用机械了啊,速度还不如随便一个手机
发表于 2019-6-9 09:31 | 显示全部楼层
美国4G并不领先
发表于 2019-6-9 10:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实大国争的5G技术,真正厉害的地方在它的军事应用,还不在民用这一块,超低延迟的话就意味着各种无人高智能的武器平台会全面取代有人操控的,未来战争就像打游戏一样,举个例子你设计一架战斗机的时候完全不用考虑它的过载会让飞行员吃不消,飞行员可以远程操控这家机动性逆天的战斗机空战
发表于 2019-6-9 10:06 来自手机 | 显示全部楼层
dikuf001 发表于 2019-6-9 10:00
其实大国争的5G技术,真正厉害的地方在它的军事应用,还不在民用这一块,超低延迟的话就意味着各种无人高智 ...

所以5G卖锅?哪个国家铺上5G,美国飞机飞进哪个国家就可以实现战斗力x10?
发表于 2019-6-9 10:12 | 显示全部楼层
4G网络时代美国领先正是因为在竞标中获得了700MHz这一频段,得以在全美部署LTE网络。LTE网络性能是3G网络的10倍,从而引发了苹果、谷歌、Facebook、亚马逊等无数互联网公司的崛起


贴金也不是这么贴的吧,放在几年前,FAANG有多少移动端业务非要用4G而不是3G才能跑起来。咋不说人家是美联储QE催生的呢,比4G还靠谱些。
发表于 2019-6-9 10:13 | 显示全部楼层
赫敏 发表于 2019-6-9 08:51
不用毫米波那所谓5g就跟4g一样的速度,有意思吗?100M叫啥5g?

5g有延迟和组网优势啊。
发表于 2019-6-9 10:14 | 显示全部楼层
haylui 发表于 2019-6-9 09:19
没有人吐槽谷歌微软亚马逊崛起是因为LTE吗?他们真的是因为LTE吗。。科科

炒股软文
发表于 2019-6-9 10:15 | 显示全部楼层
用户 发表于 2019-6-9 10:06
所以5G卖锅?哪个国家铺上5G,美国飞机飞进哪个国家就可以实现战斗力x10? ...

啊哈,这杠抬的……给好评了,应该还没有傻X会考虑用5G控制飞行器,因为现有的无线电控制已经很强大了。
发表于 2019-6-9 10:23 | 显示全部楼层
haylui 发表于 2019-6-9 09:19
没有人吐槽谷歌微软亚马逊崛起是因为LTE吗?他们真的是因为LTE吗。。科科

不把4G地位拉高怎么抬高5G
发表于 2019-6-9 10:37 | 显示全部楼层
这是美国自己的问题,不是5G的问题。他们的频段被军队占用了。却只想改其它国家的5G标准。
发表于 2019-6-9 10:44 | 显示全部楼层
水一下,什么时候能跟科幻片一样,远距离传个人.
发表于 2019-6-9 10:45 | 显示全部楼层
“LTE网络性能是3G网络的10倍,从而引发了苹果、谷歌、Facebook、亚马逊等无数互联网公司的崛起,从而推动经济发展。随着LTE网络在全球部署开来,移动应用也在全球范围内推广。可以说频谱的成功,让美国主导了4G网络时代。"这话认真的?!
发表于 2019-6-9 10:48 | 显示全部楼层
woziwo 发表于 2019-6-9 10:15
啊哈,这杠抬的……给好评了,应该还没有傻X会考虑用5G控制飞行器,因为现有的无线电控制已经很强大了。 ...

5G是军民2用的,有互通的地方也有不同的地方,上海翰迅就是做这个军用5G的,大规模用于军事方面是迟早的事,操纵无人武器平台,是最基本的一个应用。
发表于 2019-6-9 10:53 来自手机 | 显示全部楼层
haylui 发表于 2019-6-9 09:19
没有人吐槽谷歌微软亚马逊崛起是因为LTE吗?他们真的是因为LTE吗。。科科

我看到这也愣了,不知什么傻x写的文章
发表于 2019-6-9 10:56 | 显示全部楼层
瞎写的文章,sub-6和目前我们使用的5gwifi频段其实很相近,理论传输速度就差不多。现在5g路由器超过gbps的话都要靠mimo技术实现,现在2x以上mimo在手机上基本看不到。毫米波是速度快,覆盖低,sub6是覆盖稍广和速率低。现在不过国内国外营运商基本都是用高中低三种频率混合覆盖5g网络,低频基本只有800mhz附近,用于广覆盖(郊区),类似3g时代,然后5ghz附近用于覆盖非中心城区等,毫米波用于覆盖中心商业区达到多容量高速率。如果5g全用毫米波覆盖那成本负担不起。3g时代一个基站2km,4g时代一个基站也就200米覆盖范围,5g时代真要毫米波一个基站只能覆盖20米。所以指望真高速5g还很远。
发表于 2019-6-9 10:59 | 显示全部楼层
4G时代其实是中国领先。。。
4G时代的基站分布数量只有两个国家比例相当,分别是中国和外国,一人一半。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-6-16 13:32 , Processed in 0.015807 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表